黨員幹部的楷模、榜樣、典型－－鄭培民原來是個大貪官

2006-06-08 04:37 黨員幹部的楷模、榜樣、典型鄭培民，原來是個大貪官。非常震驚這樣的消息，也希望求證於有關方面，這一消息的真實性。

二00三年三月，胡錦濤發出號召向鄭培民學習。一時間中國大地又出現了一位繼焦裕祿、孔繁森之後的一個楷模。結合先進性教育，結合電影《鄭培民》的成功播放，結合全國各大報、各大新聞媒體的熱捧，鄭培民成為中國黨員幹部的一面旗幟。其先進事跡、立德、立言、立功成為先進性教育的正面典型。

然而，一位不願透露姓名的省直機關工作人員透露說，在電影《鄭培民》熱播之後，在鄭培民已經成為幹部楷模之後，一件意想不到的事情發生了。鄭培民死後，其遺孀在裝修房子時，工人師傅一把大錘掄過去，竟然在牆的背後打出現金五百多萬，其他飾物等也相當可觀。事情迅速報到相關部門，但礙於鄭培民的典型形象已經樹立，且黨內幹部整體形象不佳，這個事情就被壓下了。

筆者聽到之後，也是心存狐疑，真不敢相信這樣的事情的可信性。隨後，筆者迅速在網上搜索鄭培民的相關信息，發現鄭培民最近被報導的力度明顯降低，所有鄭培民的事跡均是多年以前先進性教育時的。經過痛苦的思考之後，筆者認為這一事件的可信性的幾個論證如下：

一是像他這樣級別的領導幹部，即使不大規模地腐敗，也完全有可能弄到五百萬。比如參加一個企業的什麼典禮之類，按照慣例，企業也會給領導發一些酬金、紀念品等價值不菲的禮物；參加會議、剪綵之類，也會有相應酬金；年終的資金、福利等數目也相當可觀。如此積累幾十年，五百萬當然不在話下。

二是從各種新聞媒體不再熱捧鄭培民的典型事跡應該也是有原因的。在各種利益衝突更加凸顯之際，黨內出現這麼一個大的典型，能不大力宣傳麼？相關媒體的沉默應該是有原因的。

三是無監督的權力導致這樣的後果完全是有可能的。現行體制下，權力無監督，或者說沒有有效的監督，五百萬的來源的確相當有可能。

四是鄭培民的典型事跡又是一個造神運動的產物。中國的典型大多脫離了人的味道，總之有意無意之間被神化、被人為地抬高。從我多年的經驗來看，宣傳如若出奇致勝，就必然要把本人已有的小優點放大，大優點抬高，把缺點當作優點等等。

以上只是個人推測，筆者確實沒有足夠的證據，當然我們這些小民也不可能掌握足夠的證據。筆者也非常希望這件事情只是一個流言。否則，那豈不是天大的笑話麼！