前不久與一位在中、美、港、臺四地都堪稱資深的新聞人在北京大學吃飯。她說最近很苦惱，不想在中國呆了。我忙問為甚麼，她以很抱怨的口? 說：「上不去海外網！中國瘋了，這也封，那也不讓看，簡直把人憋死。」她以境外記者的身份駐北京多年，今年則辭掉記者工作，接受北京大學的一份教職。我很奇怪：「怎麼……您到現在還沒有使用無界網或自由門嗎？」「一直用，可是最近不知怎麼不靈了。」我笑道：「嗨！您也不能因為這點小事就不想在中國呆呀，我給您拷貝一份新的不就完了嗎？」
依靠無界網和自由門
無界網和自由門是兩個電腦軟體，通過它們的任何一個，都可以突破中國大陸的網路封鎖，進入真正的國際網際網路中去。現在大陸，中國人凡上海外網，必走無界網或自由門；外國人門路多一些，但是最經濟、最簡單的辦法也是通過無界網和自由門。在各種媒體裡，網路最簡便自由。可是在中國，如果沒有無界網和自由門，網路的自由天性就根本無從體現。可以說，如果不使用無界網和自由門，網際網路時代的中國就跟「前網際網路時代」一樣毫無新聞自由可言；如果使用了無界網和自由門，起碼在網路世界裡，中國人就跟美國人一樣自由。
無界網和自由門是如此重要，而如此重要的無界網和自由門卻是修煉法輪功的技術人士發明的。中國官方設置的網際網路防火牆得以突破，中國大陸的時事訊息生態得以改觀。
國際網際網路上的訊息雖然海量，可是對於一般中國人而言，也只能獵取中文訊息。因而所可瀏覽的訊息，特別是新聞時政訊息，又是非常有限的。在這有限的新聞時政訊息中，又以法輪功的《大紀元》、新唐人電視臺和希望之聲國際廣播電臺三家網站發布的訊息為最多。海外中文新聞訊息網分兩類，一是側重於言論，一是側重於訊息。大陸中國人所謂上海外網站，上甚麼？看甚麼？主要就是上《大紀元》等法輪功的網站，看與大陸人民網、新華網、新浪網、搜狐網等內容、觀點和立場都完全不同的資訊。
新聞平衡原則難達到
法輪功媒體發布的新聞訊息和時政言論，絕大部分來自中國大陸，因而這等於是為大陸人的新聞言論自由提供了一個平臺。他們提供的這些訊息和言論，在大陸網站上是根本不可能發表。有人責備法輪功的媒體只說共產黨的壞話，不懂新聞的平衡原則。實際上平衡起碼有三個層次：一篇稿件裡正反兩面的意見都有，是為微觀層次的平衡；一家媒體長期堅持正反兩面都報導，是為中觀層次的平衡；一個國家裡各種立場、觀點、背景的媒體都可以合法存在，各吹各的號，各唱各的調，是為宏觀層次的平衡。
中國大陸新聞界，這三個層次的平衡都不存在。因而，即便是法輪功的媒體「專說共產黨的壞話」，仍然平衡不了人民日報、中央電視臺等大陸媒體專說共產黨的好話。因而所謂平衡原則被破壞，不是由於法輪功媒體只說共產黨壞話，而是由於大陸所有媒體只說共產黨好話。
大陸人民缺負面訊息
有自由亞洲電臺的記者告訴我，華盛頓的新聞圈看不起他們，說他們不是記者，因為他們的媒體不遵循平衡原則。我說：這說明華盛頓的記者圈子是教條主義。他們是西方經典新聞學的迂夫子，既不懂中國，也不懂平衡。平衡的終端是受眾，中國受眾缺的就是關於中國大陸的負面訊息，你們以提供大陸看不到的負面訊息為使命，遵循的正是平衡原則。平衡不是媒體都像上帝一樣平衡，而是媒體都可以把自己的平衡自由、平等、合法地擺在一起，平衡是大家都可以不平衡的結果。
(蘋果日報 2006-05-08)(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 焦國
看完那這篇文章覺得
排序