降幾個門檻，農民工真的就進得了「維權」的大門？在千山萬水之外，農民工一沒長翅膀二不是超人，社會發給農民工一個月薪600左右的「望遠鏡」，連「門」都瞧不見呢，「維權門檻」就是降低到地平線之下怕也是徒然。還有一則讓人悲憤的新聞：安徽36名農民工討薪遭包工頭報復，多人手腳被砍斷。精英話語總是喜歡奢談「農民工維權意識」，卻不知在當下絕望的勞資關係中，這本身就是個偽問題，為什麼農民工在一樁樁顯然的侵權事件裡不約而同地選擇了「沉默是金」呢？那些被迫吃剩飯的、那些挨打挨罵的、那些在勞動節還工作十數個小時的……他們，誰缺了義憤填膺？誰又缺了捍衛權利的意識和勇氣？但，問題是這個公民社會賜予了他們多大的維權能力？在就業生存權都岌岌可危的事實下，去鼓噪他們爭取健康權、休息權等等，餅畫得再完美也充不了飢吧－－好比一個街頭流浪人員，我相信他不缺乏「想吃滿漢全席」的念頭，但最缺的是，恰恰是等價交換的能力。
再看看中國當前勞資力量的極端不對等，農民工，在權益受到侵害時，連找「身邊組織」的路子都沒有，而所謂賦有執行權、有直接有效處置手段的「民工工會」一直還在理論語境裡，再加上勞動監察、社會保障等部門恰巧準時缺位。我們再對一個拿著養家餬口600元薪水的農民工，在勞資關係風雨飄搖的現實世界，讓他們用600元去捍衛一個產業工人都捍衛不起的勞動尊嚴，是何其奢侈的事情啊－－這還沒有算「對確有困難的農民工，可適當減、緩、免仲裁費、訴訟費」之外應交納的部分呢。
利潤在漲，GDP在漲，如果沒有健全的工會組織、沒有剛性的勞動法律制度設計、沒有產業工人身份的社會認同－－再加上600元不變的薪資，維權的法律門檻再低，遲早也是一句口號而已。
紅網(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 農民
看完那這篇文章覺得
排序