兩岸統一的條件正加速喪失

兩岸三方角力，馬英九爆冷

「臺灣未來有很多可能的選項，不論是統一、獨立或維持現狀，都必須由人民決定。」2月14日，國民黨中央在《自由時報》刊登頭版廣告，如是說。該廣告一出，猶如投下一枚震撼彈，島內外震動。大部分解讀認為：國民黨兩岸政策出現重大轉變，首度將「台獨」歸為未來選項之一。

雖然事後，國民黨高層特意解釋：獨立是臺灣人民的選項，並非國民黨的選項。但親自潤色和拍板刊登該份廣告的國民黨主席馬英九，通過此舉，已經達到了三重目的：其一，改變國民黨戰略方向，斷然與連宋拉開距離；其二，使國民黨立場更趨中間化，擴大選民基礎；其三，直攻綠營，搶奪獨派票源。直接和僅僅在獨派最大報紙《自由時報》上刊登這份廣告，用意昭然。

毫無疑問，這份震撼廣告的主要目標，還是瞄準2008年：總統大選。為國民黨提前建構戰略制高點。但與此同時，外界也窺出馬英九的思維變遷。

回顧去年，泛藍方面，自從連宋等人登陸訪問後，掀起一陣「大陸熱」，藍營上下，不再懼怕戴「紅帽子」，不僅接踵登陸訪問，更紛紛鼓吹「中國機會論」。謹慎如國民黨新科主席馬英九，也不能脫俗。馬曾放話：中共現階段已經沒有促統，只是反獨，即僅僅希望維持現狀，臺灣應藉此機會，爭取與大陸簽署「中程和平協議 」，務實發展兩岸經貿。

然而，維持現狀，發展經貿，不也正是中共的手段？中共的戰略意圖，從來就是：從經濟上拖住臺灣，進而從政治上拖住臺灣。國民黨的立場，豈不正中共產黨之下懷？

泛藍幾乎替中共「做嫁衣裳」

事實上正是如此。看上去，在兩岸議題上，民進黨顯得被動。但國民黨也面臨陷阱 ，如果「中國牌」打過頭，同樣陷入被動。只要仔細觀察中共的動態，就一目瞭然。現階段中共對臺的手法：其一，只與藍營交道，不與綠營接觸，以期拉攏和分化 ；其二，對臺灣政治，盡量不發聲，甚至連台獨勢力的大動作，也盡量一言不發。

中共已經瞭解：在臺灣，泛綠的任何言行，都會招致泛藍的批評。中共高層的算盤就是：反正有泛藍制衡泛綠，中共自己又何必勞神？從這個角度而言，在反台獨議題上，不知不覺地，連宋把持下的泛藍陣營，實際上替代了中共，擔當起一個吃力不討好的角色。「替他人做嫁衣裳。」

其三，中共不聲不響，加緊以經貿手段，控制臺灣。目前，中國大陸外貿總產值疊創新高，對美歐日等主要經濟體，都保持巨額順差，但對臺灣，卻保持逆差。去年 ，大陸、香港兩地對臺貿易逆差，已經達到498億美元，明顯可見刻意的痕跡。

兩岸經貿發展上的客觀趨勢對中共有利。儘管過半台商在大陸陷於虧損，但台商投資大陸不僅與日俱增，而且趨於項目大型化，超過1億美元的項目越來越多；過去二十多年裡，中國大陸吸收的外資總額中，台資竟然佔了一半，達到2800億美元 ；臺灣經濟因此被嚴重掏空，中小企業受到極大打擊；一項民調顯示：74%的臺灣民眾，擔憂臺灣經濟過度依賴中國大陸市場，而失去自主性。

最為諷刺的是，中共利用包括台資在內的龐大外資，不僅製造了中國經濟的表面繁榮，藉以鞏固其自身政權，而且加倍擴充軍備軍力，年年猛增瞄準臺灣的導彈、軍艦、和戰鬥機。從這個意義上來說，台資西進大陸，豈不是養虎遺患？或者，是重演「農夫與蛇」的故事？

其實，臺灣統獨兩派，都需明白一個道理：中共之所以不再促統，而只是反獨。恰恰就在於台獨運動的聲勢和影響。如果臺灣沒有獨立的聲音，中共就只有促統的一面了。台獨，不僅給以國民黨為主的泛藍陣營製造了相輔相存的政治生態，也實在給足了中共面子，讓中共不至於立即面對因兩岸統一主題而激起的民主浪潮。一個香港回歸，已經讓中共「受夠了」：在香港，中共既要立一個「一國兩制」的牌坊 ，又要繼續沉溺當獨裁的「婊子」。為此費盡心機，絞盡腦汁。同時，中共借「反台獨」為名，豎起一個「愛國主義」（民族主義）的招牌，挾此虛名，以令天下。

馬英九會不會成為另一個李登輝？

馬英九上任國民黨主席之初，或受制於連戰餘威，或囿於對中國大陸的不甚瞭解，曾屢屢暴露思維誤區。比如，馬說：中共已經開始承認國民黨抗日的功績了。其實，國民黨抗日，共產黨不抗日，本來就是鐵的史實，又何須共產黨承認？況且，中共勉強承認國民黨功績的同時，仍然扭曲說是共產黨「領導了抗日」。

又比如，「臺灣光復」六十年之時，馬批評民進黨不紀念，說「連共產黨都紀念了」，試想，六十年來，共產黨從不紀念，如今突然紀念，不是出於「統戰」目的，又所為何來？再比如，馬勉勵國民黨新生代，竟脫口說出「希望出一個胡錦濤」的昏話。此時，胡錦濤正在對岸瘋狂打壓媒體，大興文字獄，封鎖網際網路；用全副武裝的軍警，對付手無寸鐵的村民，製造「汕尾血案」等。馬英九對此，竟然熟視無睹？難怪遭到包括「統派」人士龍應臺在內的各界人士炮轟。

到今年2月，馬英九似乎才開始變得清醒起來，登廣告宣示尊重臺灣人民的各種選項，包括獨立選項，無疑是邁向務實的表現。

從今以後，馬英九成了雙麵人，既可能是統派，也可能是獨派。符合一種期待，也符合另一種期待。前一種期待是，如果馬英九上臺，可能大幅改善兩岸關係，甚至於引領臺灣，邁向兩岸統一；另一種期待是，上臺後的馬英九，可能順應島內主流民意，進一步追求臺灣主體意識，在中共繼續專制的前提下，甚至引領臺灣，走向獨立。

歷史或許讓人們發現，在某種程度上，馬英九並非連戰的傳人，而是李登輝的傳人
??? 。畢竟，在去年黨主席選舉中，連戰並沒有投票給馬英九，而投票給王金平。馬安能絲毫不耿耿於懷？而對比之下，1998年，李登輝為馬英九奮力站臺，並用一句「新臺灣人」，把馬送進臺北市府。此情此恩，馬安能全然不叨念？

「廢統」、「終統」：臺美上演「雙簧」

當然，馬英九及國民黨在「台獨」選項上的轉變，直接因應於陳水扁和民進黨的「 廢統論」。年初，陳水扁發表元旦文告，以「積極管理，有效開放」為兩岸經貿關係重新定調。看上去，從李登輝時代的「戒急用忍」，到陳水扁時代前期的「積極開放，有效管理」，是「跨前一步」；現又調整到「積極管理，有效開放」，是 「退後半步」。但卻兌現了陳水扁在去年底的臺灣地方選舉中所作的宣示：如果泛綠敗選，將進一步緊縮兩岸政策。從政治上而言，陳水扁此舉，是為了鞏固深綠選票，即鞏固民進黨執政的基本盤。

未幾，陳水扁又提議「廢除國統綱領」（即「廢統」，後在文字上改為「終統」） 。對陳緊縮兩岸經貿，美方表示「高度關注」；對「廢統」，美方則以書面形式敦促臺方維持現狀。有的媒體對此大加渲染，以為扁搞「突然襲擊」，美方因此惱怒。實際上，這至多不過是美方的一個表面姿態。美臺雙方極可能事前已經溝通，臺方放炮，美方聲明，極可能上演了一出「雙簧」大戲。

事實上，美國對臺政策的兩條底線從未移動。美方固然不希望海峽兩岸因任何原由 、包括台獨原由而開戰，以免美方被迫捲入；但美方也決不願意看到，民主的臺灣同專制的中國走得太近。尤其今日，文明世界正日益嚴重地籠罩在「中國威脅」（實為「中共威脅」）的陰影之下。美方售臺的五十四輛全新型AAV7兩棲登陸戰車，近期全數運臺，部署於臺灣南北兩端，美軍正協助臺軍訓練掌握。這一情節 ，豈不是對這一形勢的最好註腳？

共產黨是兩岸統一的最大障礙

美方強調，反對「片面改變兩岸現狀」。如果說，追求獨立，是「片面改變兩岸現狀」；那麼，追求統一，何嘗又不是？至少在臺灣就屬於片面。因為藍綠兩營具有不同價值取向。其實，這裡有一個時間概念：「當前」。也就是說，當前追求獨立和當前追求統一，都是「片面改變現狀」。如果放諸未來，則另當別論。

未來追求獨立，或未來追求統一，可能性和可行性都不容置疑。只是，未來是當前的延伸。當前的獨立訴求愈高，未來獨立的可能性愈大；反之，當前的統一訴求愈高，未來統一的可能性愈大。顯然，在臺灣，當前的獨立訴求，早已經大於當前的統一訴求。各項民意測驗都證實這一點。國民黨的立場轉變，更證實這一點。

為什麼會這樣？臺灣內部的政治生態和民意演變，固然為首因，但作為最大的外部因素，中國大陸的情勢也十分關鍵。在大陸執政的中共當局，頑固拒絕民主，死命延續獨裁，成為臺灣內部獨派壓倒統派的最大誘因。

以馬英九的立場為例。馬早就有言在先：「六四」不平反，統一不能談。甚至也不到大陸訪問。這一原則立場，至少比連戰等人進步和清醒得多。馬的這一立場，倒可以反證：中共才是兩岸統一的最大障礙。道理很簡單，拒絕民主，就是拒絕統一。中共頑固阻擋大陸民主化，阻擋得越久，兩岸統一的可能性就越小。如果以統一和分裂為標準來論「功罪」（共產黨宣傳如是），可以說，1949年，以暴力手段推翻國民政府的共產黨，不僅是當年分裂兩岸的禍首，也是今日阻礙兩岸統一的罪人。

馬英九及其國民黨的轉向，也表明，兩岸統一的條件正加速喪失。從中國大陸的角度而言，毫無疑問，堅持獨裁、拒絕民主的中國共產黨，是造成這一後果的主要和直接肇因。論及歷史責任，中共無以推卸。

（原載《開放》，2006年三月號）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)