content

後伊戰時代 美軍重讀越戰史

 2006-03-21 00:04 桌面版 简体 打賞 0
    小字
去年十二月美國國防部長倫斯斐前往伊拉克視察時,美軍駐伊拉克最高指揮官凱西將軍遞給他一本陸軍上校納戈爾二○○二年的著作「馬來亞和越南的反叛亂教訓:學會用餐刀喝湯」,此書強烈批評越戰時代美國陸軍無法學到教訓,徒勞無功地試著以打第二次世界大戰的方式,對抗游擊隊叛軍。

關於越戰的書籍,大多對美軍的越戰歷史抱持批評態度。另兩本列為美國高階將領必讀書單之列的,一是索爾裡記載越戰事件的「更好的戰爭」,二是麥克麥斯特上校以越戰前半段為重心的「怠忽職守」。

根據華爾街日報二十日報導,美軍將領紛紛閱讀這些越南史書,反映出他們都有一項共識:隨著伊拉克戰爭進入第四年,要在伊拉克有所進展,必須更瞭解越戰的錯誤。

過去,軍事圈多半認為,美軍之所以兵敗越南,是因為國家領導人主張有限戰爭,不讓他們全力攻擊。這樣的想法形塑出一九八○年代國防部長溫伯格與參謀首長聯席會議主席鮑威爾將軍的信條:軍隊應該只打能速戰速決、徹底摧毀敵軍的戰役。一九八○與九○年代,陸軍主要透過退役上校桑莫斯的「論戰略:越戰的重要分析」一書,來瞭解越戰的錯誤。桑莫斯在書中指出,越南共產政權利用游擊隊引開美軍的注意,但美軍並非因為游擊戰打得差而輸掉越戰,而是因為其領導人阻止在北越進行傳統攻擊所致。

桑莫斯的書賦予陸軍官員未來二十年不打游擊戰的理由。但現在對越戰的新分析取代八○年代的理論,也改變美軍的戰鬥方式。軍方必須節制使用武力,是現今美軍反叛亂行動的中心主張,因為越戰期間美軍的龐大火力造成無數難民流離失所,以及可怕的「連帶損害」。一份軍方仍在草擬階段的守則,洋洋灑灑的一百二十頁描述如何打游擊戰,提供將領戰略研發到情報蒐集等各種建議;陸軍也運用其越戰經驗,凸顯建立當地安全部隊的困難與重要性。

布希政府內部對陸軍的新方向多半抱持支持態度,問題是,陸軍的新越戰觀能否在伊戰後延續下來。如果事情出錯,陸軍可能會怪罪當政者,未派遣足夠的軍隊、新聞媒體總是負面報導、美國大眾不願繼續。但那些分析,無一是陸軍自己的錯誤。

柯林頓政府時期的官員席維爾說:「怪罪美國大眾或領導階層的問題是,這樣做不會給你下一次做得更好的機會,那也是越戰後的情況。」

自由時報

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意