新歲伊始，惡跡斑斑，既無「人本」，更不「依法」，所謂「胡溫新政」的信譽，已經在一般關心國事的民眾和知識份子中間徹底破產。所以，日前臺灣著名作家龍應臺在臺北《中國時報》隔海刊發的致胡錦濤公開信《胡錦濤，代表什麼？》，「野火」迅速在大陸內地蔓延，引起網際網路上熱烈的共鳴和討論。這反映了社會公眾在胡錦濤一手製造的「新歲倒春寒」面前，再也不打算只作「沉默的多數」。
近日報載：被中宣部強令停刊的《中國青年報：冰點》週刊主編李大同，已於日前正式向中共中央紀律檢查委員會提出申訴書，控告中宣部有關負責人在沒有任何憲法的依據的情況下下令《冰點》停刊乃屬違法行爲，必須追究中宣部有關負責人違反黨紀國法的責任。同時，北京維權律師高智晟爲抗議無休無止的警察暴力，宣布於二月六日開始絕食抗議抗議48小時，隨後，愛滋病維權人士胡佳及其他維權人士，也準備加入這場接力絕食，抗議越來越惡化的對維權人士的暴力迫害。目前，事態仍在持續發展之中。
由胡錦濤一手主導的「新歲倒春寒」，說明瞭什麼？從上述事實看，中共官方部門近期採取突然襲擊、出動秘密警察施暴所打壓的目標，聚焦在兩點上──媒體和維權。對愈來愈開放、敢言、揭露真相、反映民意的媒體的打壓，以及對敢於使用法律武器公開站出來，為弱勢群體仗義執言的維權人士的監控，恰恰暴露了胡、溫主政以來，從政治思維到爲政格局上，已經日漸遠離了文革結束後中共實施改革開放政策的初衷--告別「唯以一人治天下，故而天下奉一人」的文革噩夢，將中國建設成「現代化」的、讓老百姓休生養息、心情舒暢而最終能屹立於世界強國之林的偉大國家。
當初，無論鄧小平、胡耀邦或趙紫陽，都曾一再指出過：所謂文革噩夢，就是「鴉雀無聲的政治」，就是「老百姓無以保障自己權利的政治」。你從《鄧小平文選》裡可以很輕易查到1979年代前後「小平同志」對此的諸多論述。文革浩劫，這實際上是毛澤東推行的「秦始皇加馬克思」路線最後造成的直接結果。而堵塞言路和無視老百姓的個人權利，恰恰正是「秦始皇加馬克思」路線的最明確的特徵。所謂「以人爲本」的社會，從根本上說，是一刻也離不開了這兩點──社會思想、言論、文化的充分自由開放和百姓權利的廣泛保障的。所謂「現代化」，如果只變成了物質、科技加GDP增長的炫耀，同時以此作爲鞏固一黨、一人絕對權力的工具，其社會前景只有一個──走向右翼獨裁的法西斯統治，最終釀成民族墮落和社會崩潰的歷史大悲劇。
許多近期從中國大陸訪問回來的人都說，當今的中國社會，表面的繁榮強盛下面隱藏的種種危機和殺機，非常酷似希特勒上臺前夕的魏瑪時代的氛圍──請記住，希特勒同樣是打著「改革」旗號上臺的；就「強國夢」和「崛起夢」而言，魏瑪時代的德國正是當時國際大格局中最爲耀眼的新星，一如近日迅速「崛起」的中國。所以，一點也不是危言聳聽：對「開放言路」和「維護百姓權利」的政策和態度，已經越來越成爲中國社會改革開放成敗的試金石。近來由胡錦濤主導的這場拿媒體和維權人士開刀的「新歲倒春寒」，實際上拉響了中國社會改革的警報──如果中共主政者不能走出「媒體」和「維權」這兩個大瓶頸，中國社會二十餘年的改革開放成果，很可能會因偶然事態的觸發（如台海衝突、又如民間暴力抗議失控）而毀於一旦。
觀察中國政治的晴雨表──三月的全國人大、政協會議又在即，據聞今年將會有多少多少新的行政改革措施要出臺。可以說，中共領導人一天走不出「馬克思家秦始皇」的政策迷思，不在改革侵害社會自由和百姓權利的根本性的社會機制上下功夫，這些治標不治本的「改革」，只會加速中共統治的危機化和中國社會的「魏瑪化」，其前景，是很堪憂慮的。
《自由亞洲電臺》
- 關鍵字搜索：
- 伊川
看完那這篇文章覺得
排序