2005年初，哈佛校長勞倫斯．H．薩默斯在一個經濟學會議上發言：「我可能要提及男女先天不同的因素。儘管人們更願意相信男女表現上的不同取決於社會因素，但是，我覺得這點還需要進一步研究。」 而他的「研究」結論就是：「女性學理科天生不如男」。在場的畢業於哈佛大學，現在麻省理工學院工作的女生物學家南希．霍普金斯聽到薩默斯的言論後，當場離開了會場以示抗議。薩默斯歧視女性的言論，立即引起了美國和西方主流媒體輿論的強烈抨擊。哈佛大學女教師委員會寫信給他說：「你的行為給學校的名譽帶來嚴重損害。」在輿論的強大壓力下，薩默斯不得不寫信給哈佛大學女教師委員會道歉。並表示要為女教師提供更多的科研經費。但要求他「下課」的呼聲仍不絕於耳。現在薩默斯終於撐不住了
2005年，在我國教育界，也發生了一件歧視女性的事情，那就是北京大學外語學院在北京地區招收小語種專業新生時，為男女生設置了不同的分數線。男生為：文科590分，理科619分；女生為：文科598分，理科636分；文理科女生分數線分別比男生高出8分和17分。（http: //www.jxgdw.com/jxgd/news/jyxw/userobject1ai489982.html）。爆出了2005年高考招生的最大醜聞。這是明顯的性別歧視。但是，北京大學的領導顯然比薩默斯的日子要好過得多。面對社會各界的譴責，北大校長當了縮頭烏龜，好像這事跟他一點關係都沒有；而北大招辦和外語學院的領導們，也不是捫心自問，對這種歧視行為進行反思檢討，反而還出來為他們這種行為進行狡辯。北大外語學院的劉曙雄副院長乾脆把責任推給了教育部，稱這 「是經過北京市和教育部學生司批准的」。而教育部部長對此也很默契地不表態，只讓教育部學生司司長林慧卿女士出來不痛不痒地說幾句：「「男女平等、保護學生利益」是高考招生錄取的基本原則。但各學校針對不同情況制定招生政策，並不需要經過教育部批准的。」事情已經過去了半年多，但是我們依然沒有見到教育部和北京大學對這件事情的態度。難道北京大學今年仍然還要繼續採取歧視女生的政策嗎？
如果說薩默斯對女性的歧視還僅是一種思想而已，那麼北京大學對女性的歧視已經把歧視女生的思想變成了行動。
哈佛大學的校長辭職了。北京大學的校長，你還要賴多久？(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 哈佛
看完那這篇文章覺得
排序