胡啟立和周強成為兩種不同的人

在我看來，胡啟立是一種人，周強是另外一種人。有一年，胡啟立在貴州視察某鄉村學校時正逢雨天，由學校「拍馬屁」領導組織了一大批前來迎接的小學生，淋在雨中，站在泥地上。胡啟立看到後，趕緊把自己的傘讓給小學生，還與學生們握手－－胡啟立這個肢體動作，無疑是朝著那些擅長「拍馬屁」的領導打了一個響亮的耳光。2006年2月21日下午，當我讀到中國青年報記者盧躍剛先生的一篇長文，提及今天的團中央第一書記周強「閣下」（盧躍剛專用語）到河南視察時，不但公然漠視小學生被太陽爆晒，甚至不止一個小學生中暑暈倒，感慨萬千，心想：怎麼這一任團中央書記與胡啟立有那麼大的差距？

盧躍剛寫道：「周強閣下駕臨並講話時，當場就有小學生中暑暈倒，不止一個小學生中暑暈倒。暈倒一個，抬走一個；暈倒一個，會場便引起一陣騷動。要麼沒看見，要麼視而不見沒感覺，周強閣下繼續演講，讓在場的人很反感。本報一位記者在場目擊。我找這位記者核實，他說，小學生中暑暈倒時，『周強書記就在現場』，沒有任何表示。」

而此前，盧躍剛先生到長沙橘子洲頭，目擊公園「橘子洲頭」石刻標誌的上空赫然掛著一條一二十米長的紅布大橫幅，上面寫著「熱烈歡迎團中央第一書記周強同志蒞臨指導工作」－－真是「幹活三個不如一個，吹牛一個頂三」。「我不知道周強閣下去橘子洲頭是『指導工作』，還是旅遊，不管是『指導工作』還是旅遊，古代官吏、甚至帝王將相都知道輕裝簡從，一不擾民，二可體察真實，況乎以實現共產主義、「三個代表」為己任的中國共產主義青年團中央第一書記？我們能不能設想一下，胡耀邦到某旅遊勝地旅遊或『指導工作』，下面拍馬屁，赫然掛著『熱烈歡迎團中央第一書記胡耀邦同志蒞臨指導工作』或『熱烈歡迎黨中央總書記胡耀邦同志蒞臨指導工作』，胡耀邦會怎麼對付？我敢說，胡耀邦定會大怒，喝令拿下。這只能說明，上有所好，下必甚焉。」（見2006年1月21日公開的盧躍剛「關於團中央對《致中國共產主義青年團中央常務書記趙勇的公開信》的政治結論致周強、趙勇的抗辯信」）

所以我說，胡啟立是一回事，周強是另外一回事。或許團中央書記自胡耀邦起到胡啟立之時，是人性化的書記時代。到了周強時代，已經是「周強書記就在現場，沒有任何表示」的非人性化時代了。

當然，我不是說借這個事要表揚胡啟立什麼，只是想說，任何一個人（成年人，甚至稍微懂事的孩子）都可以做到的事情，胡啟立同志也當然可以做到了，這很正常。至於周強「同志」為什麼沒有做到，或許只有周強「同志」自己可以說明瞭。

讀了盧躍剛先生剛剛公開的文章，我當即給他通了電話，我說讓我感動的是團中央能夠有胡啟立這樣的書記，讓我吃驚的是到了周強這一任書記，任何人都可以做到的事情為什麼「周大人」做不到，難道「周大人」不是「人」？

團中央這樣的組織，只是一個群眾性自發管理的民間組織。團中央第一書記，也不過是這個群眾組織的書記而已，說好聽點書記是個「官」，其實就是「團中央協會」的一個秘書長而已，有什麼威風可以炫耀呢？鄧小平說領導就是服務，他這個秘書長就是給青年團員當秘書，不是主角，而是配角，不要亂了方向，越了位。

至於盧躍剛先生批評周強、趙勇，也很正常，共產黨不是老早就提倡「批評和自我批評」嗎？你們自己不自我批評，當然要外人去批評了，有什麼大驚小怪的。

2004年7月5日，盧躍剛先生在中國青年報內部網路上公布了《致中國共產主義青年團中央常務書記趙勇的公開信》，反響很大。但無論是在網際網路上擴散、傳播，還是被海外各類媒體報導，都是一個有憲法國家內發生的非常正常的事情。可這個「團中央」卻敢於「反潮流」，「戴帽子」，或以「組織「的名義，非公開、私下裡下達了三條「政治結論」，稱「一是《公開信》從內容到形式都犯了嚴重的政治錯誤，違反了四項基本原則和新聞宣傳紀律，內容涉及一九八九年《人民日報》『四二六社論』和『六四』等敏感話題，已經為境外敵對勢力所利用，造成了惡劣影響，是典型的自由化；二是這封信涉及許多人和事，事實上傷害了很多人，很不道德，也嚴重損害了中國青年報的利益；三是這封信進行了人身攻擊，對趙勇『五二四講話』的觀點斷章取義，也有謾罵和污辱。」

這個「政治結論」不提法律，卻提「道德」，讓人匪夷所思。如果團中央的周、趙兩書記能夠開明或有肚量的話，或者有道德、有勇氣的話，應該把盧躍剛的公開信和團中央的「三條政治結論」公開在《中國青年報》上自由辯論，誰是誰非，這樣才能夠見證「真理越辯越明」。如果周、趙連這點勇氣、這點道德都沒有，還當什麼書記，回家睡覺去好了。

很顯然，盧躍剛因為有對真理和公正的信仰，才拿出道德勇氣表示「不能接受團中央的結論」，所以在他發表第一封公開信後，再次發表「抗辯信」，就是要一個公正和行使一個自由記者的神聖權利－－不僅僅為「冰點」，還為了還原真相。

前不久，我看了一幅漫畫，上面是一頭奶牛，擠奶人若再多擠一口奶，這頭龐然大物就會轟然倒下。這個漫畫與俗語中的「加一根稻草壓死一頭駱駝」是同一個道理。我想，無論是周強，還是趙勇，都應該明白這個道理：趙高指鹿為馬，下場很慘。雖然《中國青年報》不是一匹多麼健壯的馬，但硬讓它說成鹿，任意宰割，馬急了照樣會咬人，恐怕就有人遭遇指鹿為馬的下場。

所以我說，做事先做人－－人都不會做還做什麼事？看看人家胡啟立都知道給學生讓傘，你周強卻讓學生暈倒，難道這個學法律出身的「周大人」真是要做扶不上牆的一把爛泥嗎？

《觀察》

(本刊略有刪節)