content

被隱藏的人類歷史(連載16) 第八章 爪哇「猿人」?(上)

 2006-01-27 05:23 桌面版 简体 打賞 0
    小字

19世紀末,一些有影響的科學家形成了一種共識--現代類型的古人遠在上新世、中新世甚至更早時期就已經出現了。人類學家斯本瑟(F. Spencer)1984年寫道:「現在積累的化石證據表明,現代類型的人類可以追溯到很久遠的年代。顯然,現代的進化論不照樣修改就得丟棄了。華萊士(A. R. Wallace 1823~1913)就是這樣反戈一擊的科學家之一,他曾經和達爾文一起創立了以自然選擇為基礎的進化論。」
而達爾文認為華萊士犯了大錯。斯本瑟認為:華萊士對進化論教條的挑戰,「在爪哇猿人化石發現之後變弱了,也失去了幾個支持者。」因為爪哇猿人化石發現後,一系列更古老的人類化石被壓制了。
現在,我們就來回顧一下爪哇「猿人」的始末。

第一節 杜布瓦和爪哇猿人

※ 熱切尋夢

特里尼爾的爪哇村,有一條小路通向索羅河的高堤。高堤上有一個小碑,上面一個箭頭指向對岸的沙坑,碑文用德語寫著:

「1891~1893年,離此175米的對岸發現了爪哇猿人化石。」

發現者杜布瓦(E. Dubois),1858年出生於荷蘭的埃斯登(Eijsden)。儘管出身於天主教家庭,卻深受進化論的鼓舞,熱衷於討人類起源的問題。
1886年,他在阿姆斯特丹大學讀完醫學和自然科學之後,在皇家普通中學做瞭解剖學講師,而他的真愛卻是進化論。他知道達爾文的反對者一直在說進化論全然沒有化石證據。他仔細研究了當時僅有的化石--尼人。尼人的確和現代人太像了,大多數權威人士,如赫胥黎,都認為無法作為猿和人之間的過渡類型。但德國的海克爾認為它是中間環節,甚至憑著想像--畫出了猿人的畫像。杜布瓦深受海克爾的影響,渴望有朝一日找到猿人化石。
杜布瓦深信達爾文的假設:「人類祖先生活在溫暖的森林地帶,」認為在東非和印度以東能找到猿人化石。因為當時印度以東正是荷蘭的殖民範圍,比較方便,因此,他決定去那裡尋夢。
他向人類學家和政府申請科研經費,遭到了拒絕,便接受了去蘇門答臘當軍醫的任命。1887年,他和妻子乘著亞瑪麗公主號駛向了蘇門答臘。

※ 挖出一種猿

1888年,他在蘇門答臘的小軍醫院住了下來,空餘時去山洞挖化石。他挖到了一些犀牛、大象化石,還有一枚猩猩的牙齒,就是沒有人類化石。
1890年,患瘧疾康復後,他到爪哇任了個閑職。那裡氣候相對乾爽宜人,他和夫人在東爪哇南海岸的土侖加崗(Tulungagung)定居下來。
1891年的干季,他指導了爪哇中部特里尼爾村附近的索羅河岸的發掘工作,挖出了許多動物化石。9月時,挖出了一個靈長類的右上第三臼齒,即智齒。杜布瓦認為找到了一種已滅絕的大型黑猩猩。10月,挖出了一塊前蓋骨(圖8.1),高度石化,顏色和火山土一樣。最典型的特徵是胥脊高聳,杜布瓦認定是一種猿。

雨季開始後,發掘工作中止了。在當年發行的礦產公報上,杜布瓦沒說他的化石和人類的進化有什麼關係。
1892年8月,他返回了特里尼爾,繼續發掘。在鹿、犀牛、鬣狗、鱷魚、豬、老虎和一種滅絕的大象的化石中,發現了一根人的大腿骨(股骨)化石。該股骨化石距去年發現的黑猩猩頭骨45英尺。後來又在顱骨發現點10英尺處找到了另一枚臼齒。
杜布瓦堅信臼齒、顱骨、股骨是同一個體的--是一種滅絕的大型黑猩猩。

※ 猿來圓夢--「猿人」初成

1963年,卡靈頓(R. Carrington)在《百萬年前的人類》一書中寫道:「杜布瓦開始傾向於把顱骨訂為黑猩猩……但與耶拿大學動物學教授海克爾通信後,他便宣布那是苦苦尋覓的進化失環節。」
我們沒找到他與海克爾通信的記錄,如果將來能找到,就更清楚「直立猿人」誕生的始末了。
顯然,人們潛在的心理和智力賭注,都在盼望發現「猿人」化石。海克爾一聽到這個消息,便電賀如下:「從一個直立猿人的發明者變成了幸運的發現者。」
1894年,杜布瓦發表了唯一一份完整的報告,報告中寫道:「根據進化論的信條,直立猿人是猿和人之間的過度環節,一定生活在類人動物和人類之間的時期。」
這裡我們可以看到,杜布瓦根深蒂固的進化信條,實現了化石從「黑猩猩」到「猿人」的質變。

※ 邏輯錯誤

除了海克爾,還有什麼因素會造成上述轉變呢?杜布瓦發現的直立猿人腦量在800~1000ml,現代猿腦量平均500ml,人類平均1400ml。爪哇顱骨正好在這中間,對杜布瓦來說,這意味著進化關係。
但是,從邏輯上講,腦量並不代表進化關係。更新世許多物種的腦量,比現在它的同型種腦量大。按這個規律判斷,「直立猿人」就不是中間環節了,而是一種更新世體型大的長臂猿,比現在的長臂猿個頭大。
而今天的古人類學家,仍然拋開化石的規律,恪守進化論的設想:腦量從早更新世的南猿→ 中更新世「爪哇猿人」 →晚更新世智人,不斷增大。但這個序列,是在掩蓋了反面化石證據情況下確立起來的。
第7章中「卡斯滕都的顱骨」,比爪哇「猿人」更早,腦量更大,而且完全是現代人類型--這個實例不被壓制,進化論的假設就崩潰了。

※ 致命的事實

爪哇化石的顱骨像猿,而大腿骨幾乎和人的一樣,所以杜布瓦認為它是直立行走的「猿人」。但別忘了:
1. 顱骨與股骨出上處相距45英尺(13. 7米)。
2. 大腿骨的出土比顱骨的發現晚近一年。
3. 大腿骨與幾百個動物化石同埋,為什麼只能挑出它來?

杜布瓦硬把二者歸為同一個個體--「猿人」!歸於同一種生物都太一廂情願了!
爪哇「猿人」的論文一到歐洲,就引起了普遍關注。以海克爾為代表的一批人,認為找到了進化論最有力的證據而大加慶賀:「杜布瓦發現的直立猿人,使為真理而戰的戰局發生了根本性的扭轉。」海克爾用宗教的預言和應驗的口吻宣布,「他找到了我理論上預言的猿人。它對人類學的重要性比X-射線對物理學的意義還重大。」

※ 海克爾的劣跡

不過,海克爾可有一段學術欺騙的劣跡。他過分地用形態學來證明進化論的「信條」。耶拿大學一個學術委員會曾發現:海克爾故意錯畫許多動物胚胎的形狀,以造成它們的共同特徵,用來證明它們從共同的祖先進化來的。

※ 爭論難操縱

1895年,杜布瓦決定返回歐洲,把猿人化石展示給那些他認為肯定會支持並鼓吹的學者。
一到荷蘭,他就在雷登召開的第三屆國際動物大會上展示了它的樣品。儘管當時有些人像海克爾那樣狂熱,急切地鼓吹發現了「猿人」,但是仍然有人認定它只是一隻猿,還有人認為顱骨和腿骨分屬兩個物種。
杜布瓦把他的寶貝巴黎、倫敦、柏林相繼展出。1895年12月,來自世界不同地區的學者會聚柏林,「古人類學、人種學、史前學學會」籌辦了大會,目的鮮明:就是通過對爪哇「猿人」的認證。為此,學會主席沃仇(Virchow)博士拒絕主持大會。大會受操縱的研討中,瑞士解剖學家考曼(Kollman)依然堅持--爪哇化石就是個猿。
沃仇博士認定爪哇猿人大腿骨是典型的人類腿骨。他進一步說:「顱骨在頂部和上眉之間有一條很深的骨縫,這是典型的猿的特徵,人沒有。所以顱骨肯定猿的。我認為這種動物只是個大型長臂猿,而腿骨和顱蓋骨無關。」這個從事實分析得出的觀點對海克爾等人是當頭一棒,無法躲攔。
請讀者注意,杜布瓦「爪哇猿人」的致命問題,前面提到的:
1. 顱骨與大腿骨出土相距13. 7米;
2. 顱骨與大腿骨的發現時間上相差近一年;
3. 大腿骨與幾百個哺乳動物化石同埋,為什麼有意挑出它來?
這些在會上隻字不提。即便這樣,顱骨與大腿骨合不到一起的問題在形態學、解剖學上也被不少科學家鑑定出來了。

第二節 繼續探究出反證

※ 鮮為人知的反證

為瞭解決「爪哇猿人」的爭議,德國慕尼黑大學的動物學教授西蘭卡(E. Selenka),準備去爪哇做一個全面的考察,但他沒成行就去世了。他的遺孀L•西蘭卡教授實現了他的遺願。1907~1908年間,L•西蘭卡在特里尼爾指導了發掘工作。她雇了75個勞工探尋化石,科研小組的地質學家和古生物學家一共往歐洲運了43箱化石,一個與爪哇「猿人」相關的碎片都沒有!但是,卻發現了--古人類存在的遺蹟!
有切過的獸骨、木炭、爐灶的坑牆。這些跡象使L•西蘭卡教授得出結論:人類與「爪哇猿人『是同時代生存了。這樣,爪哇猿人作為人類進化中間環節的說法,就無處立足了。

※ 人齒不對猿嘴

1924年,耶魯大學古人類學教授邁克柯迪(G. G. Mac Curdy),在他的《人類起源》一書中明確指出:「1907年~1908年西蘭卡的考察……據沃可夫(Walkoff)說,還發現了一枚牙齒化石,是人類的第三臼齒,出自相鄰的古河床,是上新世的沉積層的,比爪哇猿人還要古老。」

第三節 杜布瓦甘拜下風

※ 論事實,還是炒概念?

與此同時,杜布瓦的「猿人」化石不斷遭到否定。柏林動物學家戴姆斯(W. Dmes)請了許多學者共同研討,結果:3人認為是猿,5位說是人,6個說是猿人,6個說是缺失環節,2個說是介於缺失環節和人之間。
就在爭議未決之時,另一些人追隨海克爾,把爪哇猿人當作進化論的鐵證大加宣揚。一些人藉此來攻擊第三紀(500~6500萬年前)人類存在的事實。比如第5章我們看到的,福爾摩斯以此來否定加州金礦中第三紀新石器發現。這些石器的年齡比「猿人」早一半,它們是人類早已存在的鐵證。
杜布瓦面對科學界的巨大爭議大失所望。他停止了展出,有人說他把樣品放進了地下室,25年不見天日。

※ 杜布瓦向事實低頭

在他退卻期間,爭論依舊。巴黎人類和古生物學院的主任布爾(M. Boule),和另一些科學家觀點一致,他在論文中寫道:爪哇「猿人」的顱蓋骨和那根大腿骨,從混有大量魚類、爬行動物、哺乳動物化石中挑出來,為什麼敢肯定它們是同一個體的骨頭?或說一種生物的骨頭?誰信呢?
布爾和沃仇一樣,認為大腿骨是現代人類型的,顱骨像是一種猿的,可能是長臂猿。
1941年,北京協和醫院新生代研究室的魏敦瑞(F. Werdenreich)博士,也認為沒有理由把顱蓋和大腿骨組合成一個個體,他說:腿骨幾乎和現代人一樣,而且其原始埋存地層難以確定。
現代學者用化學定代法進行驗證,結果是無法判定二者出自中更新世的同一地層。

第四節 來歷不明的新股骨

※ 捕風捉影?
爪哇化石的進一步發掘中,又冒出三根大腿骨!卻來歷不明。
1932年,博森(Bersen)博士和杜布瓦從荷蘭雷登博物館的一個哺乳動物的化石箱裡,發現了三根大腿骨,據說是杜布瓦的助手科瑞爾(Kriele) 先生在特里尼爾索羅河左岸,第一次發現爪哇猿人化石的遺址挖出來的。但博森博士不久就去世了,沒留下那箱化石具體信息。
杜布瓦說,科瑞爾挖出那些化石時,他不在場。這樣75米長,6~14米寬的遺址坑,三根大腿骨出自何處何層,誰也說不清了。按標準的考古學研究,那些來歷不明的化石,什麼也證明不了,毫無價值。
實際上,後來官方確證,那三根大腿骨化石出自一個特殊的地層,根本就沒說和杜布瓦30年前開挖的遺址有什麼關係!
除了科瑞爾找到的三塊化石,還有兩塊股骨殘片是出自雷登博物館。

※ 影射性的暗示

有趣的推理出現了。另幾根大腿骨的發現,對30年前杜布瓦發現的爪哇猿人有很重要的暗示意義!?猿的頭蓋骨和相距很遠(45英尺)的大腿骨,被杜布瓦組成了一個身體,他說是鱷魚把它們分開的?!
你再往那兒扔幾根大腿骨呢?鱷魚假說就沒勁兒了。另外的顱骨哪兒去了?像猿?像發現的那個顱蓋?真能跟45英尺外的大腿骨相配嗎?還是跟後來找到的「不明來歷」的股骨相配呢?還是風馬牛不相及吧?
(待續)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意