解讀中共光明網的《為新中國辯》(1) ——兩種意義上的「打著紅旗反紅旗」

新聞發布會之三
中共發表三十萬言書
對辛灝年和《誰是新中國》發動「文革式大批判」－－

誰是新中國大論戰再起戰端

黃花崗雜誌網站已全文轉載

【黃花崗訊】繼中華人民共和國境外形形色色為中共所控制和滲透的政治勢力，特別是臺灣國民黨上層媚共勢力和臺灣反華台獨勢力，對辛灝年和《誰是新中國》一書進行長期全面圍堵、誣陷、批判、否定經年而不能「竟其功」之後，中共終於「挺身而出」，開始「大打出手」，對辛灝年及其《誰是新中國》一書展開了文革式的全方位「革命大批判」。

　　2005年5月21日，中共「《光明日報》之網站「光明網」，這家五十餘年來專門用以控制、批判、定性、摧殘知識份子思想和思潮的著名黨報，發表了中共化名「田雨」的寫作班子所纂寫的三十萬言書：「為新中國辯－－辛灝年及其《誰是新中國》批判」。該三十萬言書，通篇赤裸裸地使用文革式的謾罵語言，並使用文革式大批判的極端下流手法，將辛灝年定性為「美帝國主義的走狗」，指辛一心要幫助美帝對中國實行「和平演變」，是「蔣介石國民黨反動派的喪家的乏走狗」，是「特務」－－竟然與十年來臺灣國民黨上層分裂勢力和媚共勢力曾先後並堅持誣陷辛灝年是中共匪諜「同曲同工」。中共更將《誰是新中國》一書定性為一部「妄圖挖我共產黨和新中國祖墳」的「姦偽之書」，批判該書是誣蔑馬克思主義和社會主義、歌頌獨裁者蔣介石是民族英雄、鼓吹資產階級自由化的可怕毒藥。因此，該三十萬言書，不僅要將辛灝年和他的「誰是新中國」一書同時「批倒批臭」，而且還要以「凍死蒼蠅未足奇」的無產階級革命氣派，絕不容許辛灝年這樣的人繼續存在於這個世界之上。

　　該三十萬言書在它正文前的摘要中寫道：

　　近兩年，一本20世紀90年代末出版於美國的所謂「歷史專著」－－《誰是新中國》，在網上悄然瀰漫，雖然沒見出現「熱炒」的火爆場面，但炮製者辛灝年的自我遊說，黎安友（Andrew J。 Nathan）等鼓吹者的推波助瀾，以及一群不明真相者的輕信傳播，早已鬧得沸沸揚揚，甚囂塵上。他們或是心懷叵測，或是別有用心，或是對歷史無知，用荒唐與謊言為帝國主義的「和平演變」政策，編織著誘人上當的陷阱，麻醉和毒害著心靈純潔的中國青少年學生，特別是在海外留學的中國青少年學生。同時也為中國近代史研究與教育，投下一顆毒氣四散的煙幕彈，在網路世界造成極大混亂，引起中國人民的極大憤慨和強烈不滿……

　　中共之所以終於下決心發表該三十萬言書，以求徹底批倒批臭辛灝年及其《誰是新中國》，固然是因為它佈置在在海外和臺灣的形形色色政治勢力對辛的誣蔑和對「誰」書的長期圍堵與批判，因過於無力而不能逞其願；還因為胡錦濤反動集團在上臺後開始執行了一條連江澤民也不敢執行的「旨在全面倒退的反動政治路線」－－他們要借批判辛灝年和《誰是新中國》，來指責中共前領導人（指江澤民）「只沾沾自喜於自己的權力和所謂政績」，竟然說「《誰是新中國》是學術問題，不要批判和辯論，是放棄了我黨在思想戰線上的鬥爭……」。其目的，不僅是為了建立和鞏固胡錦濤反動政治集團已經到手的專制權力，而且是為了要在政治上全面倒退到毛澤東時代所進行的思想意識形態準備，與胡錦濤膽敢鼓吹「北朝鮮和古巴在政治上一貫是正確的」，完全一致。

　　然而，這還不是中共終於下決心批判辛灝年及其《誰是新中國》的根本原因和目的。其根本原因，是中國大陸民間已經長達二十年的歷史反思運動，已經從根本上動搖了中共反動政權的歷史合法性；其根本目的，則是它要藉繼續竄改歷史來繼續欺世盜名，以求保住它權力的歷史合法性，以維護它已經愈來愈走向搖搖欲墜的反動統治。「不抗戰、假抗戰、甚至賣國通敵」的中共，在今年紀念抗戰六十週年之際，於全世界所做出的種種虛假表演，雖然在相當程度上達到了他要藉紀念抗戰來實行對外統戰的目的，但是，也正是因為二十年來，在海內外，特別是在中國大陸，已經湧現出了一批又一批因敢於反思歷史而勇敢揭露中共種種歷史謊言的優秀歷史著作，早已在大陸民間和海內外產生了十分廣泛的影響。所以，中共企圖繼續藉紀念抗戰來欺世盜名的罪行，也就成了「欲蓋彌彰」。而辛灝年的《誰是新中國》一書，正因為是這一歷史反思的學術尖兵，它不僅在歷史的事實上，系統地揭露了中共的歷史謊言；而且在理論上，徹底地否定了中共的共產革命；尤將中共釘在了專制復辟這一歷史和政治的恥辱柱上，確實是挖了中共革命和中共新中國的「祖墳」。所以，中共才在海外對辛灝年迄今圍堵不成、而《誰是新中國》一書又在中國大陸民間愈來愈獲得了廣泛影響和衷心認同之後，它才因深懷恐懼和痛苦，而不得不冒著鄧小平早就說過的「共產黨批誰誰香」的危險而親自上陣大開殺戒了。雖然它迄今只敢在國內秘密消毒，卻不敢在海外公開發難。

　　儘管中共在國內發表三十萬言書以批判辛灝年及其《誰是新中國》時，絕然不敢在國內同時發表辛灝年的《誰是新中國》一書，反之，甚至更加瘋狂地加緊了對該書和辛灝年所主編的黃花崗雜誌的封鎖。但是，本刊還是本著言論自由和學術自由的精神，在黃花崗雜誌網站全文發表中共對辛灝年及其《誰是新中國》的三十萬言大批判書全文，以饗讀者。裨能使海內外讀者都能夠對中共胡錦濤反動政權重操文革式革命大批判手段，及其反動、倒退、愚昧和下流的本質，產生更加痛切和深刻的瞭解。這對於我們堅持歷史反思，決心澄清歷史，為中國未來的民主化進程掃盡歷史的謊言和垃圾，無疑將會產生更大的推動作用。

【《 黃 花 崗》第 15 期訊】旅美中國大陸學者、《還原一九五七》作者魏紫丹教授日前發表長文，對中共借發表《為新中國辯》對辛灝年發動文革式大批判，提出反批評。而他提出反批評的重心，卻是揭露化名田雨的中共大批判寫作班子是在「打著紅旗反紅旗」。

　　他開宗明義地批評說：《為新中國辯》(簡稱《辯》)一文的作法，對共產黨來說是「反面文章正面做」；對他批的對象《誰是新中國》來說，是「正面文章反面做」；將二者合起來，從實質上來說，則是「打著紅旗反紅旗」。

　　他接著指出，「辯」文把它的30萬言「摘要」歸結為三句話：一是「近兩年，一本20世紀90年代末出版於美國的所謂「歷史專著」－－《誰是新中國》，在網上悄然瀰漫，雖然沒見出現「熱炒」的火爆場面，但炮製者辛灝年的自我遊說，黎安友（Andrew J．Nathan）等鼓吹者的推波助瀾，以及一群不明真相者的輕信傳播，早已鬧得沸沸揚揚，甚囂塵上」。二是「他們或是心懷叵測，或是別有用心，或是對歷史無知，用荒唐與謊言為帝國主義的『和平演變』政策，編織著誘人上當的陷阱，麻醉和毒害著心靈純潔的中國青少年學生，特別是在海外留學的中國青少年學生」。三是「為中國近代史研究與教育，投下一顆毒氣四散的煙幕彈，在網路世界造成極大混亂，引起中國人民的極大憤慨和強烈不滿 。」但這三句話恰恰證明了該寫作班子是《誰是新中國》一書的一位聲嘶力竭的義務推銷員，是在「名貶實褒、名抑實揚、名拒實迎」地確證著該書所展現出的三大特點：一是「內容的真實性衝決了中共建築的謊言大壩」；二是「傳播的廣泛性實屬震撼人心，也震撼了共產王朝的統治根基」；三是「風格的創新使它在諸多歷史專著中獨樹一幟」。

　　接著，魏紫丹教授便從事實和理論兩個方面，針對中共三十萬言的文革式謾罵，逐一地予以了批判，特別對「辯」文是怎樣用「欲蓋彌彰」的手法，借對《誰是新中國》進行批判，來「打著紅旗反紅旗」的，予以了極其透徹的揭露。

　　在該批判文章結束時，魏紫丹教授用情很深地說道：

　　新中國之新，新在國魂；孫中山先生創立的三民主義就是大中華民國的國魂。

　　辛先生之書，義正詞嚴，經緯交織，涇渭分明，親者快，仇者痛。

　　辛先生之風，山高水長，日月當空，一身正氣，兩袖清風。

　　他還不無恢諧和風趣地以「駱駝在前進，狗在叫」的民間俗諺，結束了他的長達七萬字的反批評文章。

　　魏紫丹教授文章全文將在黃花崗雜誌網站發表。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)