徐水良:實行「清濁分流、各自為戰、互相配合、立足大眾」的方針

民運搞過許多次大聯合、大團結。結果,搞一次聯合分裂一次,搞一次團結內鬥一次,搞一次受一次傷害。原因在哪裡呢?

  廣義民運是中華民族的偉大的運動,它一直不斷地在前進。但狹義民運圈,由於中共地下勢力佔多數,總體上早已成為淪陷區。不從這個角度出發討論狹義民運圈的問題,包括人人都看到的不斷的內鬥,四分五裂,山頭林立,對鬥爭策略的不正常分歧等等,不看地下勢力的作用,就根本不可能理解、解釋和處理。一味責備異議人士不團結等等,只能是落入中共及其地下勢力的圈套。試想,與中共地下勢力可能與你團結一致、和睦相處嗎?在中共地下勢力佔多數佔優勢的條件下,你拚命去與他們「團結」,其結果,難道不是去受地下勢力的控制和打壓嗎?

  所以,在中共地下勢力佔絕對優勢,拚命破壞的條件下,「異議人士」從整體上,根本無法團結一致,在這種情況下,那只能努力立足民眾,各自為戰,儘可能排除互相干擾和內鬥,通過各自為戰,目標方向一致,並且可以合作不搞內鬥的真異議人士,就可能逐步走到一起,共同奮戰。我們的方針和長遠目標是合,是團結;但是,我們的短期策略,卻是分,是堅決與那些可疑分子以及人品很差的人分開。

  當然,中共地下勢力有條件搞大聯合大團結,因為他們服從統一的領導和指揮,只要中共當局願意,他們當然是可以聯合起來的。不過,一是這種聯合對中共仍然可能造成某種輕度傷害,並且中共當局害怕其地下勢力的可能反叛;二是,也是更重要的是,這種聯合很容易為人們識破,變成內奸特務的聯合,從而造成其地下勢力的大暴露,遭到慘重損失。所以中共當局雖然曾經多次嘗試這種聯合,例如組織正義黨,王炳章被判刑後企圖借營救王炳章名義大規模地搞這種聯合,但最後都因為被大家識破而破產,並且遭到嚴重損失。所以他們講大團結,一定要拉真異議人士去當陪襯。注意,是去當陪村,去受他們拚命打壓和羞辱。真異議人士去上這種當,值得嗎?不少朋友,包括本人在內,都曾經上當,接受「大聯合」,甚至擔任某種名義上的負責人,最後得到的卻是重大傷害,值得嗎?這方面的教訓可以說非常深刻,痛徹骨髓!

  我們的工作目標是中國廣大民眾,不要落入中共地下勢力的「大聯合、大團結」圈套,在根本不可能的「大聯合」「大團結」之類的內部問題上拚命努力,結果,不僅浪費時間精力於無用,還要去受一次又一次的失敗,一次又一次的打擊。

  多年以前,我曾經提出「摸清情況、清濁分流、重塑形象、重組隊伍」十六字方針及「先做小,後做大」的六字方針。這些年我們努力貫徹這些方針。但是,等以後條件成熟時,我們當然要毫不猶豫地實行大聯合大團結。並且在這些年中,我們也花了極大的精力,企圖進行真異議人士的重新集結、聯合和重建組織的工作,我們在這方面花的力量和做出的犧牲,是那些責備異議人士不願團結聯合、高唱團結聯合高調的人們無法想像的,但是,這些努力最後都失敗了。前一段時間,我們有的朋友進行了總結,承認了全軍覆沒的痛心現實,並認為在中共地下勢力佔絕對優勢,我們的陣地被敵人佔領,成為淪陷區的條件下,很難重新集結,重組隊伍。我覺得,在目前情況還沒有根本改善的條件下,短期內,我們仍然需要提出並執行「清濁分流、各自為戰、互相配合、立足大眾」的十六字方針。並一旦條件改善,立刻改變方針,努力爭取用反對派的大團結,來結束中共的專制暴政。(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

近期讀者推薦