徐水良：實行「清濁分流、各自為戰、互相配合、立足大眾」的方針

　　廣義民運是中華民族的偉大的運動，它一直不斷地在前進。但狹義民運圈，由於中共地下勢力佔多數，總體上早已成為淪陷區。不從這個角度出發討論狹義民運圈的問題，包括人人都看到的不斷的內鬥，四分五裂，山頭林立，對鬥爭策略的不正常分歧等等，不看地下勢力的作用，就根本不可能理解、解釋和處理。一味責備異議人士不團結等等，只能是落入中共及其地下勢力的圈套。試想，與中共地下勢力可能與你團結一致、和睦相處嗎？在中共地下勢力佔多數佔優勢的條件下，你拚命去與他們「團結」，其結果，難道不是去受地下勢力的控制和打壓嗎？

　　所以，在中共地下勢力佔絕對優勢，拚命破壞的條件下，「異議人士」從整體上，根本無法團結一致，在這種情況下，那只能努力立足民眾，各自為戰，儘可能排除互相干擾和內鬥，通過各自為戰，目標方向一致，並且可以合作不搞內鬥的真異議人士，就可能逐步走到一起，共同奮戰。我們的方針和長遠目標是合，是團結；但是，我們的短期策略，卻是分，是堅決與那些可疑分子以及人品很差的人分開。

　　當然，中共地下勢力有條件搞大聯合大團結，因為他們服從統一的領導和指揮，只要中共當局願意，他們當然是可以聯合起來的。不過，一是這種聯合對中共仍然可能造成某種輕度傷害，並且中共當局害怕其地下勢力的可能反叛；二是，也是更重要的是，這種聯合很容易為人們識破，變成內奸特務的聯合，從而造成其地下勢力的大暴露，遭到慘重損失。所以中共當局雖然曾經多次嘗試這種聯合，例如組織正義黨，王炳章被判刑後企圖借營救王炳章名義大規模地搞這種聯合，但最後都因為被大家識破而破產，並且遭到嚴重損失。所以他們講大團結，一定要拉真異議人士去當陪襯。注意，是去當陪村，去受他們拚命打壓和羞辱。真異議人士去上這種當，值得嗎？不少朋友，包括本人在內，都曾經上當，接受「大聯合」，甚至擔任某種名義上的負責人，最後得到的卻是重大傷害，值得嗎？這方面的教訓可以說非常深刻，痛徹骨髓！

　　我們的工作目標是中國廣大民眾，不要落入中共地下勢力的「大聯合、大團結」圈套，在根本不可能的「大聯合」「大團結」之類的內部問題上拚命努力，結果，不僅浪費時間精力於無用，還要去受一次又一次的失敗，一次又一次的打擊。

　　多年以前，我曾經提出「摸清情況、清濁分流、重塑形象、重組隊伍」十六字方針及「先做小，後做大」的六字方針。這些年我們努力貫徹這些方針。但是，等以後條件成熟時，我們當然要毫不猶豫地實行大聯合大團結。並且在這些年中，我們也花了極大的精力，企圖進行真異議人士的重新集結、聯合和重建組織的工作，我們在這方面花的力量和做出的犧牲，是那些責備異議人士不願團結聯合、高唱團結聯合高調的人們無法想像的，但是，這些努力最後都失敗了。前一段時間，我們有的朋友進行了總結，承認了全軍覆沒的痛心現實，並認為在中共地下勢力佔絕對優勢，我們的陣地被敵人佔領，成為淪陷區的條件下，很難重新集結，重組隊伍。我覺得，在目前情況還沒有根本改善的條件下，短期內，我們仍然需要提出並執行「清濁分流、各自為戰、互相配合、立足大眾」的十六字方針。並一旦條件改善，立刻改變方針，努力爭取用反對派的大團結，來結束中共的專制暴政。(文章僅代表作者個人立場和觀點)