外媒譴責汕尾鎮壓 譏諷中共用錢買命

根本問題在於中共的法律是起源於列寧主義

洛杉磯時報18刊登薩姆克蘭(Sam Crane)評論文章，克蘭先生是美國威廉姆斯學院(Williams College)亞洲研究和國際政治學教授。他說，中共警察在靠近香港的東洲射殺20名抗議人士（這個數字受到爭議）。在對待市井小民抗議中使用致命武器很不尋常，不過突顯出的民怨卻很普遍：毫無權力的民眾示威抗議當地政府的所為危害他們的原本就惡劣的生存環境。

不久前，在廣東省太石村，行使權力罷免貪污官員的農民被毆打騷擾。在浙江省東陽畫水鎮，兩名老年婦女在警察鎮壓民眾抗議工廠污染的示威中被打死。在河北省定州繩油村，共黨部人員僱用暴徒對付抗議電廠佔用土地的民眾。

克蘭先生說，這類事情不斷發生。因為中國的法律和政治體系對貪污造成的不公無法有效回應，明年這類事情可能更為惡化。

克蘭先生認為，根本問題在於中共的法律是起源於列寧主義。在蘇聯，法律是用來維持執政黨特權的工具。法律並不保護反對政府暴政的個人，而是壓制任何妨礙政權的短刀。 沒有法律的保護，東洲和其他許多中國人除了公開示威之外沒有任何辦法。

農民和工人不能獨立於政府機構自行組織社團。他們不能成立政黨來規範並且保護自己的利益。當權的共產黨嚴格限制他們公平自由投票選舉的權力。簡而言之，他們無法對利用職權侵佔土地貪污並且殘暴對待人民權力和利益的官員施以政治壓力。

克蘭先生指出，中國和印度的比較頗具啟發性。印度原本比中國貧窮，不過她的資源比較平均地分配到各類人口。中國從1979年開始經濟改革，印度直到1991年才開始，然而從當時起印度的貧富不均開始改善，而中國卻呈現惡化。往後10年，特別是經過這幾年的經濟成長之後，印度貧窮農民的困境可能改善，而中國的農民生活將持續悲慘。

克蘭先生認為，民主是兩國差異的重大原因。在印度，每個人都可以組織也可以投票，甚至對抗國家領導人。承諾直接回映窮人訴求的國大黨在去年的選舉獲得意外勝利而重新執政證明了這一點。這不代表所有的問題都可以解決。不過，這確實顯示出無力的工人和農民可以在政治體系中行使他們的影響力。貧窮的印度人可以發揮影響力讓執政黨下臺。

相比之下，東洲，太石，浙江省東陽畫水鎮，河北省定州繩油村的農民就沒有這種權力。

中共賄賂村民，用錢買命，令其封口

紐約時報19日報導，今天，東洲村顯得超級平靜，一個謹慎計畫的偽裝使得這個小鎮看起來像文化大革命的遺物，好像中共政府決定對全體村民進行再教育。

到處都是橫幅和紅色的標語，寫著「穩定最重要」「不要相信煽動者」。

居民被警告如果他們必須解釋他們家屬的死因，就簡單說他們的親戚是被自己的炸彈炸死的。

一位居民接受訪問時表示「本地官員告訴死者家屬，如果他們告訴高層官員和外界他們的親屬是在對抗警察時被自己的炸彈意外爆炸而死亡，他們一定要使故事聽起來具有說服力。」「如果家屬這樣說的話，就可以獲得5萬元人民幣，不然就會被毆打而且什麼也得不到。」 （5萬元人民幣相當於6194美元。）

另一位居民害怕報復而採用匿名的居民表示，家屬同意死者是因為意外爆炸而死亡的就可以獲得大約12萬人民幣。

因為示威被射殺的Wei Jin的一位親戚在說明當局企圖賄賂他們時表示「他們提出5萬元價碼，告訴我們只有在晚上才能領屍，並且馬上在山上掩埋，不可以有追悼儀式或者是上香，也不可以讓別人知道。」如果外面的人問起，我們必須說他是被自己的炸彈炸死的。我們拒絕了這個要求，他們把價碼提高１倍，不過我們仍然不接受。「

這位男性表示他的親戚被射殺兩次，一次是從遠處，再一次是近距離。

美聯社報導，中共政府的媒體星期天刊登了3名被警察殺死的東洲農民姓名。廣東日報證明三名死者是26歲的Lin Yidui，35歲的Jiang Guangge和31歲的Wei Jin。

大紀元