前三類是黨策、國策，第四類純粹屬於個人觀點，沒法以此組黨或建國，因為一旦落實到行動上，必然是要麼民主加一統，要麼民主加「多統」，不可能有其他選擇。民主加一統屬於馬英九的第二類，民主加「多統」則與民進黨的第三類合流。
核心人物不知羞恥
在講不講民主這指標上，第一類中國人，即中共官方，是其他三類中國人的對立物。雖曰中共官方，實際在數量上可能一共不超過三、五人。假如這三、五個人決意在中國實現民主化，民主就會在神州降臨。在講不講大一統這指標上，民進黨是第一、第二類人的對立物。最近，民主加大一統的國民黨在臺灣三合一選舉中勝出，香港民主派招呼了二十五萬人上街爭普選權。這兩件事說明，眼下中國，講不講民主才是問題核心。
前面說了，講不講民主實際上取決於中共上層的三、五個人，那麼中國的問題實際上是那三、五個核心人物的問題。如果這三、五個人羞恥感強一些，中國民主就不成問題了；如果他們不知羞恥，中國就民主不成。所以歸根結底，中國問題核心乃中共上層那三、五個人物的羞恥感。
要再做共夷奴隸？
大陸官方津津樂道一國兩制，實際是缺乏羞恥感的體現，說白一點就是不要臉。你們香港、澳門，不得普選！港英統治一百多年也沒有給你們民主，憑甚麼一上來就向我們要民主？他們忘記了，香港已做了英夷百多年殖民地，難道還要再做百多年共夷的奴隸不成？如果回歸對香港人的命運沒有任何改變，那麼港共和港英又有甚麼不同？回歸於香港又有甚麼屁意義？即便是「合約」到期不得不回，也是回大清朝，回不到你們手裡。大清朝沒了，我們就自己過自己的。
臺灣已經實現普選。可是不行，必須由我中共中央冊封才有效，就像達賴、班禪必經大清朝廷認可。他們忘記了，他們自己不是當年的大清朝，臺灣不是當年的西藏，陳水扁、馬英九也不是當年的達賴、班禪。憑甚麼人家人民選舉出來的領袖不算數，必得你的冊封？一個本身就是未經民意授權的非法權威，從中能流出合法權威來嗎？實在滑天下之大稽。
受位者必蒙受恥辱
近日與一位原香港駐北京記者談及香港問題，我說：九七回歸，人們認為最榮耀的人莫過董特首。我相反。我覺得那時世上最不幸的就是董了。為甚麼？因為他必須向北京人大委員長舉手宣誓！特首的職位來源於北京，他要貪圖這份顯榮，他就得蒙受這個恥辱。
可是假如董特首是六百萬港人親手一票票選出來的，他還甘心對非民選的北京政府舉手宣誓嗎？所以我預言，假如香港實現了普選，接下來將出現三種情況：或者港獨意識覺醒，或者特區行政長官受封儀式改變，或者中央政府由普選組成。否則北京與香港的矛盾仍將不可調和。
大陸的媒體對香港一二四大遊行幾乎一字不報，對臺灣國民黨大勝報導也很克制。為甚麼？一可能是自慚形穢，二可能是怙惡不悛，或者二者兼而有之。知恥近乎勇，等到臺灣、香港、澳門乃至全體海內外華人都齊來朝北京大喊民主自由統一中國時，中共頂層二、三子難道還有顏面再拿可恥的一國兩制耍流氓丟人現眼嗎？對所謂國家領導人，我有一個判斷標準：一國兩制調門喊得愈高的，必是愈流氓的。一國兩制，死期至矣！
－－蘋果日報/凌鋒推薦(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 焦國
看完那這篇文章覺得
排序