汕尾開槍事件會否引發高層權力鬥爭？

中共不僅是一個獨裁政黨，其政黨內部也沒有民主，激烈的權力鬥爭貫穿於整個中共的歷史。這也說明中共從來不是鐵板一塊，從權力鬥爭中也經常看到開明領袖存在，不完全是「狗咬狗，一嘴毛」，儘管都是專制統治，我們也會區別其中的不同。尤其是文革後，我們看到有胡耀邦、趙紫陽這樣的開明領袖，也曾經使我們一度動心，冀希望於共產黨的政治改革。不過，現在看起來不同了，整個共產黨就是一個大醬缸，難以再看到開明領袖出現，甚至地方，更是各自為政，高層的權力鬥爭將諾大的中國分割開來，劃分了他們的勢力範圍，中央權力效應弱化，地方權力強勢，於是展現在我們面前中國的未來，將是一場「軍閥混戰」，而深受其害的則是廣大貧苦民眾。

廣東汕尾東州鄉發生的12、6軍警開槍事件將引發中共高層新一波權力爭鬥，這次事件至少造成十多村民死亡，震驚了中外，尤其臺灣、香港都感到了恐懼的來臨。中共自1989年六四開槍屠殺北京學生和市民以來，第一次發生類似25年前屠殺平民事件，這將意味著什麼？

我們不能孤立看汕尾開槍鎮壓維權農民事件，如果聯繫今年番禺太石村農民維權被鎮壓的前前後後，我們發現廣東省這個中國最早經濟改革開放的區域發生的最大變化，就是政治上的保守和倒退。前任中共廣東省委書記任仲夷所期望的政治改革，在廣東省全然破滅，而且自從鎮壓太石村農民維權，打擊知識份子的介入之後，竟然敢冒天下大不韙，再次使用武力解決農民爭取土地維權與政府之間的衝突事件，頗耐人尋味。是不是太石村是第一步，汕尾東州鄉是進一步，以此作為示範，在全國範圍內展開對維權者的鎮壓？

不過話說回來，如果是中共高層有意識這樣做，代價也太高了吧。汕尾開槍事件已經引起社會激烈的反應，國內外抗議一浪高過一浪，已經讓中共處於非常難堪的地步。我認為，這次開槍事件從隱瞞，到新華網承認開槍打死人，再到報導所說的拘留下令開槍的官員，整個事件的發展雖然還在繼續進程中，但其中權力鬥爭的端倪還是暴露出來。我不相信在開槍鎮壓問題上中央高層意見完全一致，恰恰相反，甚至可以說是大相逕庭，一場激烈的權力鬥爭正在展開，激烈的鬥爭中必有高官落馬。廣東省作為中國大省，其經濟和政治角色都身份重要，如同上海一樣，對中國的政局都有舉足輕重的作用。牽一髮而動全局，如此一個大省，如此嚴重的開槍事件，中央內部無論如何都會有一場好戲可看。

張德江是中央政治局委員兼廣東省委書記，這次權力鬥爭就要看對汕尾開槍事件的最後處理，如果張德江權力地位穩定，將表明中央集權的進一步衰弱；如果張德江被處分撤職，也表明中共內部權力鬥爭將圍繞發生的大事件展開，將會波及更多的高層大員。

我不敢相信中共會將汕尾東州鄉農民維權鬥爭定性為與1989年六四一樣的「反革命暴亂」，從汕尾地方官員開始收買村民看來，中共還沒有下決心定性。兩個因素，一是海內外的反應，而是高層權力鬥爭的平衡。

2005年12月12日

大紀元