Quantcast

content

中國老百姓還能對什麼有信心?

2005-12-10 22:49 桌面版 简体 0
    小字
中國青年報社會調查中心和搜狐新聞中心聯合實施的一項網路調查顯示,人們對僅靠養老金維持退休後的生活普遍缺乏信心,92.1%的受訪者對自己「走不動以後」的生活感到焦慮,而37%的人認為退休後自己生活水平將「嚴重下降」。57%的人覺得養老還得「靠自己另外攢錢」。

民調顯示:公眾普遍對靠養老金生活缺乏信心

說實在話,中年的我對於這則新聞是頗有同感的。作為兒子,我沒有對父母盡多大的贍養責任,因為我要照顧自己的家庭、孩子,因此我也就不敢指望自己的孩子長大之後對我們盡反哺義務。那麼,靠每個月單位和自己上交的一點點養老保險,若干年後,養老金能保障我衣食無憂已經是萬幸了,甭說生老病死的其他開支,因此難免惶恐。

當然,到其時能否順利拿到現在所預料的養老金還是一個懸而未決的問題,因為現實總在打擊我們美好期望的信心。按照去年官方 2004年的統計,目前我國養老金缺口達2.5萬億,相當於我國一年國民經濟總收入的三分之一。目前就這麼大的缺口,再過二三十年,等我們老了,誰能告訴我,這個缺口有多大?

而且,還有一個讓我們焦慮的現象是:即使現存帳面上的養老金數目,有多少不是被挪用、虧空、貪污的空帳、壞帳?這裡僅提供一市之情況,足以窺斑見豹:國家審計局2004年審計表明,僅廣州市就有8億多養老基金被挪用!

面對這種嚴峻局面,老百姓能對未來的養老金有信心嗎?更令人沮喪的是:打擊公眾「信心指數」的決不僅僅限於養老。

醫療,能讓公眾有信心嗎?就在前幾天哈爾濱曝出我國醫療界的一樁驚世醜聞----550萬的「天價醫藥費案」,老百姓公開稱這種行為是「拿著刀子搶錢」。前不久,衛生部官員還要求社會不要對「醫改成功與否」進行爭論,爭論可以擱置,但老百姓對醫療保障的信心能因不爭論而提升嗎?

教育,能讓公眾有信心嗎?高學費就像一座大山,壓得中國父母喘不過氣來,教育因此也成為社會「不可承受之重」,甚至學費殺人現象也時有所聞,連前教育部副部長張保慶也看不過眼,臨退之際,頻頻炮轟教育收費。窮人讀不起書,又如何來改變命運呢?這樣的教育體制,能讓公眾有信心嗎?

住房,能讓公眾有信心嗎?中國的房價之高,同樣令人瞠目。在一個相關調查中,房地產行業雄踞十大暴利行業之首。今年,社科院的易憲容成了大戰房地產業這架「風車」的堂吉.訶德,同時也引起了房地產商人的反撲。看了商人們氣勢洶洶的言論之後,公眾還敢奢望「居者有其屋」嗎?

一個社會的正常運行,離不開公眾對社會發展的良好預期,即是信心。正是因為有了對社會、政府、未來發展前景有著高度的信心,公眾才可能忠於職守、放心消費、果斷投資,才會注重誠信和社會交往,由此推動社會各方面的良性循環發展。相反,如果公眾對社會、政府和未來失去信心,那麼公眾將選擇悲觀的工作、生活態度,持幣待購、放棄投資,遠離社會交往,採取不誠信的短期行為……

一個讓公眾沒有信心的社會,必然是一個死氣沉沉的社會,一個幸福指數極低的社會,決不可能是一個和諧的社會。

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意