其聲之如雷貫耳，其勢之正義凜然，令憤青一族蠢血沸騰之狀，盡顯無遺。
呵呵，從憤青歇斯底里的態度來看，這些罪名真的是很可怕啊。可俺愚昧，到現在也沒弄懂到底啥才是憤青嘴裡的「國家」、「華」和「祖國」。
要知道在，俺以往的印象中似乎「祖國」這個概念指的是，組成這個國家的大多數個體的總稱。如果憤青不反對組成這個國家的大多數人是工人和農民，這一結論的話，那麼我想這「國家」、「華」、「祖國」這類稱謂。應該更多的指代的是這些人。即工農群眾。
可這樣一來，俺便很難理解憤青對漢奸的指責。
憤青認為漢奸在摸黑「國家」
請問：漢奸說過孫志剛是工人和農民打死的了嗎？漢奸什麼時候說過是農民自己強迫自己在進城是一定要辦暫住證的？
憤青認為漢奸在反「華」
請問：漢奸什麼時候說過，是由於咎由自取的工人農民自己把錢那去買豪華轎車給憤青公僕們坐，才導致他門沒錢看病的？
憤青認為漢奸在攻擊「祖國」
請問：漢奸什麼時候說過，是工人農民寧願拿錢去蓋形象工程，也不願意讓自己的孩子唸書的？
呵呵，好像工農也沒這個權力吧？有這些權力的好像都是以李臆症為代表的大憤青哦！
如果說漢奸確實在摸黑一些東西的話，那他們也沒摸黑國家，至少沒摸黑俺心目中的國家。他們摸黑的是憤青的「國家」。既，以憤青為代表的首長們、領導們、幹部們。總而言之就是「官」們。
由此可見，憤青的「愛國主義」只是事實上的「愛官主義」罷了。
當然，這也不是憤青的創造。他們還沒這個智商。他們只是東施效顰的模仿者罷了。
其實西方對此早有論述。比如希臘人就說過：「愛國主義是流氓的最後庇護所」；英國人說過：「當騙子為了將人民的目光從自己的罪行上引開時，往往乞靈於愛國主義」；俄國人說「在尼古拉的統治下，愛國主義，就是沙皇的皮鞭和警棍」；美國人說：「政客為了保住權位可以無所不干，甚至不惜變成一個愛國主義者。」
現在憤青又拾起了希臘的流氓、英國的騙子、俄國的沙皇、美國的政客之餘唾。聲情並茂的愛起國來了。呵呵，看誰還敢說中國不會學習西方的「先進經驗」！
當然，這種學習也是充滿「憤青特色」的。比如對「國家」（也就是憤青心中的國家，既官）有利的就趕快學，比如增加稅收，比如，蓋符合國際形象的大樓。比如， 醫療產業化，教育產業化。但對人民有利的，比如醫療保險、教育保障、失業保險等等，則。。嘿嘿，要考慮中國國情嘛！！！！！
所以，當憤青說某人摸黑國家時，請先澄清一下：什麼是國家？俺不關心他是否摸黑國家。他只要沒摸黑人民就行。俺沒看到漢奸如何摸黑人民。到是憤青經常說「一旦要小民做主，中國就會變成外國的跟班，被洋人隨意左右」。呵呵，原來在憤青看來，一旦憤青不做小民的主子，小民便會迫不及待的去認洋人做主子啊！持此觀點者，古 有將人民視為「家奴」的慈禧。今有將人民視為「天生洋奴」的憤青。
嘿嘿，俺想問問，到底是漢奸在摸黑人民，還是憤青在摸黑人民啊？
所以，當憤青說某人攻擊祖國時，請先澄清一下：什麼是祖國？俺不關心他是否攻擊祖國。他只要沒攻擊人民就行。俺沒聽過漢奸如何攻擊人民。俺到是常聽憤青慣於蔑視人民。比如憤青經常將「中國人民素質低劣，不配民主」當作口頭禪。慈禧當初便說「民智未開，意行帝制」。看來憤青還真是慈禧的好學生啊！
反而是漢奸一貫宣稱「人民有資格當家作主」。這不能算是對人民的攻擊吧？否則俺到希望大家都來攻擊俺了。最好攻擊俺可以給金庫當家作主。
所以，當憤青說某人反華時，請先澄清一下：什麼是華？俺不關心他是否反華。他只要沒反人民就行。別動輒將漢奸等同於汪精衛。要知道汪精衛從來沒有買過憤青的「國」，即官。當時最大的官是蔣中正，而汪蔣合流，一直是汪精衛所期待的。汪精衛真正出賣過的是「人民」。可漢奸什麼時候反對過人民呢？到是憤青經常宣稱：「一旦將權力交給小民，小民就會將國家搞亂」。俺怎麼記得好像當初一個姓「袁」的大憤青，稱帝之前說過這話呢！
過去的憤青汪精微，為了「國家」安全，配合日，野蠻拆遷民居，修小炮樓。現在的憤青，為了「國家」發展，配合建築商，野蠻拆遷民居，蓋大辦公樓。一脈相傳之中不乏與時俱進。嘿嘿。佩服！
嘿嘿，看來「不愛人民只愛國」。是古今憤青的共同之處哦！！。
最後，效仿憤青的風格喊兩句口號：「打倒一切恬不知恥的以國家自居者」；「只有工人和農民才可以代表國家」「工人與農民的發展才是國家的發展」
如果憤青不將什麼是國家講清楚的話，那俺就只有用一句話來告戒你：「憤青，永遠不要和我談愛國！！！」
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 憤青
看完那這篇文章覺得
排序