從幾種角度觀察朝戰勝負

2005-12-01 23:39 從法理名義上看
「志願軍」並非中國正式派出的正規軍隊（中國政府公開否認是自己派出的）。
敵人則是由安理會決議，由十六國組成的聯合國軍。
即是說：
一群未得到政府授權的中國人，逕自跑到外國土地上，在一個外國政權（斯大林）的裝備和指揮下，為保衛另一個外國政權（金日成），與聯合國作戰。（那這是什麼性質的武裝團體呢？--也許類似雇佣軍）。
談判桌上，是朝鮮對聯合國。志願軍處境尷尬（一支名義上沒有自已的政府而依附於朝鮮政府的軍隊）。
因此，從法理名義上看，朝戰勝敗，與中國無關。
.
從實際行為上看
志願軍實際受中國政府指揮。但，有關朝戰的大政方針，毛、金都要向斯請示，有關戰略大局由斯作最後決斷（見前蘇解秘檔案）。戰爭最高決策權在斯大林。
蘇聯出指揮出裝備。中國出人命出錢財。朝鮮出人命出土地。
而聯合國方面，是以美為首的十六國參戰。
所以，這不是中國與美國單挑，實際上，是社會主義陣營與西方陣營的一次集體對決。中國在其中，為犧性最多之一員大將而己。
中國不是為民族利益而戰（聯合國軍並無進攻中國之計畫），而是為社會主義陣營利益而戰。
勝敗是兩個陣營打成平局。從哪兒來，還回哪兒去了。
因此，從戰場本身看，與中國的國家榮譽關係不大。
.
從後果利弊上看
開戰前，美己不管臺灣，我軍打下臺灣只是幾年內的事了。戰爭使美軍協防臺灣，第七艦隊成為阻擋大陸攻臺的鐵壁，由此台海成為迄今未能解決的大麻煩。
開戰前，朝島無美軍，戰後出現美軍長期駐紮。
當志願軍雄赳赳地跨過鴨綠江之時，1950.11.20印度軍隊乘機也雄赳赳地開進麥克馬洪線以南中國領土，到朝鮮戰爭結束，印度也完全佔領了這片中國土地；
開戰前，中國是美蘇都想爭取的力量。開戰後，由於毛的「一面倒」，認蘇為「老大哥」，自居小弟，被西方認定為蘇之衛星國。
1950.10 泰國邀美國簽訂軍事協定；1951.8.30菲律賓同美國簽訂《美菲聯防條約》；1951.9.1美、澳、新簽訂《太平洋安全條約》；1951.9.8舊金山和會通過《對日和約》、日美簽訂《美、日安全條約》；1953.9，美臺簽訂《軍事協調諒解協定》；1953.10.1美韓簽訂《美韓共同防禦條約》；1954.9美、英、法、泰、菲、澳、紐西蘭、巴基斯坦在馬尼拉簽訂《東南亞集體防禦條約》；1955.1.11美國、巴基斯坦簽訂《美巴防禦援助協定》、1955.5.15柬埔寨同美國簽訂《軍事援助防禦協定》。這些條約明顯都是針對我國的，美國勢力合法地延伸到整個亞太、南亞地區。
1950.7.20，美國取消了所有已經核准往中國物資的特種許可證，對中國實行全面戰略禁運。1951.5.18，聯合國通過了對中國和朝鮮實行禁運和經濟封鎖的決議。 1951.10.27，巴黎禁運機構中增設了專對中國實行禁運的委員會。到1953.3，對中國實行禁運的國家達45個。
本來，在二戰中中國已經成為世界大國的威望和影響，到此基本喪失殆盡，中國得到的是一個更危險的更惡劣的周邊環境。
.
中國死傷幾十萬青年人，還欠了一屁股軍火債（蘇式武器不是白送的），最後退出朝鮮，什麼也沒得到（朝鮮也未控制在中國手裡）。
.
從歷史上看
朝窮韓富，如何面對歷史？
與韓建交，與美聯手搞垮蘇聯，又何必當初。

朝戰的嬴家是三方：
蘇聯：成功把中國誘入與西方決裂的道路，使自己在南邊有了一個充當屏障的小兄弟。又順手把因二戰結束而積壓無用的大批軍火賣給了這個小兄弟。
臺灣：死裡逃生。
日本：本等待美蘇中等同盟國的嚴懲，反因朝戰，與美化敵為友，得到政經扶助，崛起東亞。並因之擁有實力地位，迫使大陸與臺灣競先對日示好，在簽和約與建交時大佔便宜（如不賠款不割地）。
.
朝戰的真正輸家其實只有一個：
毛澤東
毛澤東的人生業績，有二個至關重要的輝煌機會，被朝戰打掉了。
一是攻臺，攻臺不僅是戰役軍事勝利，攻臺將使毛澤東成為歷史上又一次統一中國的開國之君。
二是接班，像金日成那樣，讓岸英接班，陽光將持續至二十一世紀。
這兩個機緣，「生前統一全國」，「死後繼承香火」，均失落在朝鮮戰場上了。
（至於文革中毛澤東讓中國人民節衣縮食耗費大量資財援外，以讓中國成為第三世界領袖，自己成為「世界人民心中的紅太陽」，這己為史實證明是南柯一夢----因為缺乏歷史可能性。但前述兩個輝煌機緣卻是有可能性的，可惜被朝戰打掉了）。
.
「在錯誤的地點、錯誤的時間，和錯誤的敵人，打了一場錯誤的戰爭」。這句話說的確有見地。