北京某處明令禁止民工用廁所

2005-11-29 01:49 都說這人有三急，到底是哪三急，我看到很多種說法，沒有找到一個明確的答案，但是不管哪一種說法裡，基本上都會把內急算進去。內急應該是人生的第一大急，人人都會有的，有了就需要解決，不需要什麼天經地義的道理來證明，這是基本的生理需要。可是，有的人上廁所的權利卻偏偏就被剝奪了。CCTV的新聞頻道，今天下午播放了一則新聞，說是北京某處的公共廁所的外面，貼了一張公告，明令禁止民工用廁所。那公共廁所就是被當地管理員拒之門外的民工才修建起來的，在廁所未完工之前，他們給民工們修建了一間臨時的廁所，現在臨時廁所沒了，新修的公共廁所也不讓上，這群可憐的民工們，難道要逼他們上大街上去解決內急嗎？記者採訪了公共廁所附近的居民，問事情的原委，被採訪的那幾個人，個個都是趾高氣揚的，義正詞嚴的說，民工太多，他們上廁所還要排隊，嚴重影響到了他們的生活，所以他們才投訴，不許這些民工用這公共廁所。原來如此，他們把這公共廁所當著了他傢俬有的了，猶如他家的臥室一樣，外人是不許隨便進入的。電視裡，一群民工們的臉上都露出無辜和無奈的表情，看著自己親手修建起來公共廁所，現在卻連去解決一下內急的權利都沒有，他們心裏對這座城市是什麼印象呢？

　　說起這樣的事，也不只是才這一個，同樣的例子已經出現過了很多次。早在2002年的時候，也是北京，《江南時報》也刊登過這樣一則新聞：「為了提醒民工上廁所要注意衛生，北京某公廁竟然打出了「禁止民工如廁違者罰款50」的標語。」不知道這樣的霸王條款是如何提出來的，只是為了提醒民工上廁所注意衛生，居然禁止他們上廁所，違者還罰款50，或許他們認為把屎尿解決在各自的褲襠裡，這樣就衛生了吧。在2004年的時候，《城市快報》也報導過這樣一則新聞：「記者趙君見習記者安穎城市快報昨日，讀者給本報打來電話，稱大港區晨暉裡農貿市場後一公廁外牆上張貼著一份列印的標語，上面寫著「禁止民工入內」六個大字。據說，如果民工如廁被逮著要罰500元。」時代進步了，經濟飛速發展了，人民的生活水平提高了，同樣是禁止民工用公共廁所，02年的時候罰款50元，到了04年的時候，就翻了10倍，罰款金額已達到了500元，我們這個社會的進步真是快啊。

　　要說這些民工，在城市裡除了下苦力幹活，還真是寸步難行。什麼商場不能進了，什麼酒點不能進了，什麼旅遊景點也不能進了，什麼大學校園也不能進了，處處設防，處處都把他們拒之門外，除了烈日下、工地上、工棚裡是他們的「特別行政區」之外，其他地方都是他們可以或者說應該去玩的地方。這讓我想起歷史上那個著名的告示：華人與狗不得如內。這個告示是對中國人民最大侮辱，最大的歧視，這是來自外族的，已經是歷史了。現在中國強大了，外族的人不敢輕易侮辱咱們了，不知為什麼卻又幹起了自己人侮辱自己人的事情來，如同一個受盡屈辱奴才，突然在某天發達了，他又開始了侮辱別人。

　　如果說私人老闆的酒點、商場禁止衣著不是名牌的民工們進入還可以理解的話，那麼這些公共廁所、風景區等地方，民工為什麼就不能進呢？我不知道這個「公共」二字該如何解釋了，難道公共廁所和私家花園一樣，是屬於某個人或者部分人的嗎？那還叫什麼「公共」，是不是以後連公共汽車上也要挂個牌子，聲明城市戶口的坐車一元，農村戶口的，坐車10元，或者像廁所那樣，寫個禁止民工乘坐，違者罰款若干。這樣還是容易引起混亂，所以，我建議把這些都寫進憲法，明令規定，哪些公共場所是民工不能去的，民工們在城市的活動範圍只能夠在哪些具體的地方，這樣，民工們和城市人就可以做到互不干擾，社會秩序井然有序，出了什麼問題用法律來解釋，社會安定了，大家嚮往的和諧社會也就來臨了，人類文明的又一大進步啊。不要談什麼身份暴力、身份歧視，就像我在某篇文章裡看到的那樣：幾千年就是這個歷史，我們不能光考古，也需要預測未來，將來「農民工」成了市民，恐怕要被稱為「農市民」。 瞧瞧人家多有學問，聯繫古今，縱觀中外，暢談未來，城市化進程再怎麼加快，將來「農民工」最多也就只個「農市民」，這麼經典的一個詞語，我們應該好好學習學習。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)