中美可否求同存異？

問題是：中美可以求同存異嗎？換言之，中美求同存異到底與誰最有利？

筆者認為，中美之間可以求同，但卻斷乎不能存異，而應最大限度，最快速度地解決差異，爭議，對抗和敵視，意即」解異」。因為如果我們稀裡糊塗地跟著人喊求同存異，實際上只是與中國的專制獨裁者們__中共統治集團最為有利。何以見得？在下有以下幾點理由：

第一，中美之間的政治差異，說到底就是專制與民主的制度之差。專制與民主誰優誰壞，早已經是不需辯爭，人所共識的。就連中共在成立之初和他們與國民黨爭奪政權期間，他們也是天天喊反專制，反獨裁，要民主，要自由的。中共篡權竊國之後，才逐漸自揭開那蒙面的遮羞布，暴露出專制獨裁的真面目。現在，中國人民越來越看清中共的邪惡本質，不再被中共」人民當家作主」的謊言所欺騙，開始了不屈不撓的自由民主運動，也得到包括美國在內的世界一切熱愛自由民主和平的國家及人民的同情和支持。布希此次訪問中國及其他亞洲國家，就多次講話呼籲中共給中國人民更多的政治和宗教信仰自由。這是中共早就應該做而且必需履行的諾言。試問，中美之間的這種政治差異怎麼可以存留而不予解決？

第二，也許有人要說，解決差異需要時間，不能急，暫時存留，讓中共自己慢慢地改，中國也一定會慢慢成為民主國家的。不然，急於求成，沒有共產黨的領導，中國就會大亂特亂。這也就是中共所一再強調的所謂穩定壓倒一切。

先說中共願不願意自己主動地改？我的回答是不會！這已經被中共統治中國五十多年的歷史事實所證明，也為中共憲法的四個堅持所載明，還因人的貪婪慾望所誘使，更因中共黨的邪惡本質所決定。中共統治中國五十多年來，從毛澤東，鄧小平，江澤民到胡錦濤，哪個獨裁者不是大權獨攬，清除異己，殘暴鎮壓自由民主人士？又有哪個肯主動進行過任何利國利民的政治改革？再看中國的偽憲法，從毛澤東時期的堅持無產階級專政，到自鄧小平至今絲毫沒有改變的四個堅持，就可以清楚認識中共還是以法律當作其統治人民的工具，而根本不給人民任何實質性權力。有權就有一切！這是中共統治者們公開吹噓，或暗中欣賞，屢試不爽，不亦樂呼的。人的貪婪慾望只能使他貪得無厭，怎會讓他自動放棄已經得到的權力和利益？由一群流氓，地痞，土匪，強盜結成的惡黨，又怎麼可能自己改變其邪惡殘忍的反人民本質呢？

再說中國會慢慢變好的荒謬。前面已經講了中共不會自動進行政治改革，那中國在這樣一個邪惡政黨統治下怎麼可能慢慢變好？中共篡權竊國之前的國民黨時期，中國還有一定程度的新聞自由，宗教信仰自由等。中共篡權竊國之後，卻把一切新聞機構，宗教和其它社會組織統統納入中共黨的領導控制之下，使之失去一切自由。這是慢慢變好了還是變壞了？中共篡權竊國之前，中國的山還青，水還秀，中共篡權竊國之後，中國大好河山卻變得光禿污濁，臭氣熏天。這不又是對中國會慢慢變好的荒謬說法的有力一擊？我知道，有人會拿經濟發展了就必定付代價來為中共的破壞罪行辯護。西方民主國家的經濟發達程度遠遠高過中國幾十倍，為什麼人家的山依然青翠盎然，水還是那麼秀美甘甜？所以，如果中共仍然把持中國的一切，且絲毫不改變專制獨裁體制的話，中國只能變的更不堪設想的壞，而不是慢慢變好。

我們還必須認清，中共是中國的麻煩製造者，是當今中國社會的混亂之源。沒有了中共的專制統治，中國實現了自由民主，中國才會真正走上憲法至上的法治國家。中共人民才會真正過上揚眉吐氣的幸福生活。因為中共統治者對中國人民的政治壓迫和經濟剝削，只能使中國社會的各項矛盾加劇，增多，增大和激化。等到中國人民忍無可忍，被逼上樑山，紛紛起來革命之時，那才是更可怕的啊！

第三，認識差距，承認差距，學人之長，補己之短，這是我們應該而且必須保持的正確態度。一方面看到美國自由民主制度的優越性先進性和合理性，另一方面卻不認真負責地向人家學習，而是尋找種種藉口，保留自己的短處，允存這樣的差異。這不是有意或無意地為中共的非法統治中國人民鳴鑼開道嗎？所以，主張中美之間求同存異的意見，乍聽起來似乎理性，仔細思想就知道錯在何處了。一個知錯即改的人，是一個不斷進步，不斷成長的人；一個知道自己短處，並能不斷改進的民族，是一個偉大的，無往而不勝的民族。

但願海內外同胞們早一點認識中美之間的差異，自覺學習他國的長處，並通過各種各樣的方式促使中共早一天還政與中國人民，還權與中國人民！(文章僅代表作者個人立場和觀點)