泛民主派中的司徒華，在英治時代前半生大力爭民主，而且與傳教士葉錫恩，並為反英反殖的政治人物。還有劉千石，工運始於殖民地時代，其時亦未見中方聲援。說泛民主派在英治時代沒有爭民主是與事實不符。
其餘的泛民主派人士，在殖民地時代處於讀書進修階段，如大狀四十五條，在六七十年代，他們尚在發育，叫他們如何爭民主？反而那時的親中勢力，搞工會反資本主義最力，今日與商家往中南海的國宴廳一起擠，與有錢佬杯酒言歡，有的還淪為工賊。
泛民主派在殖民地時代不止爭取過民主，還爭取過香港獨立，思想比甚麼普選激進，其組織備受殖民地政治部監察。說香港人九七前沒有爭過民主權利，是篡改歷史，謊言說一千次，好像就弄假成真，這是欺香港下一代人無知，與日本不承認南京大屠殺一樣，罪行相等。
即使退一萬步，就算一九九七年之前，香港人爭普選，態度不如今日之積極，那又如何？這是一個感性的選擇英國管治香港，深得港人信任，制度公正，法治優越，尚有倫敦下議院監察，在保守黨當政時期，工黨議員不斷組團訪港，收集民意，回到英國，所發表的儘是針對殖民地政府的不友善言論。有此完善的機制保障，香港人當然不必要普選。
今天，「回歸」中國了，香港人反而要普選，不要問香港人為甚麼英國管治時不要普選，英國人走了，偏偏你來了，為甚麼就要普選？答案很簡單：自一九四九年之後，身為宗主國，英國政府非常理性，從來沒有搞過「文化大革命」，沒有向地中海飄過浮屍，沒有輸出世界革命，沒有跟金日成和波爾布特稱兄道弟，沒有向倫敦的遊行示威者用坦克車鎮壓，英國不必向誰保證「從此不走回頭路」、「改革開放一百年不動搖」，深得港人信任：這個國家很穩當，沒有患上革命和暴力的情緒羊癇瘋。
這就是香港人在「殖民」時代安於做順民的理由。不錯，香港人沒有倒過麥理浩，也沒有倒過尤德彭定康，偏偏倒董，香港人就是信任那一個，不信任這一個，而信任和尊重，是要自己掙回來的。重溫毛澤東語錄：「世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨」，就不會呼天搶地，悲嘆香港人為何在殖民地時代甘於做順民，做到今天，看見彭定康回歸，尚視同親人。這世界很不公平是不是？不，在不「公平」中，卻是百分百公正。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 殖民
看完那這篇文章覺得
排序