同樣是市長,差別咋就這麼大呢

美國年僅18歲的高中生塞申斯11月8日當選市長,管理有9000人許的希爾斯代爾市,成為美國歷史上最年輕市長。在接受媒體訪問時,塞申斯說,「市議會的人或許不會把我放在眼裡,覺得我差不多可以做他們的孫子,可是我不是要指揮他們,而是要與他們合作。」

這是一個很吸引眼球的新聞,而其奇就奇在顛覆了中國的「亂世出英雄,英雄出少年」--人家美國現在確實是和平盛世嘛。

筆者無力對這顛覆之成因論斷一二,但是,就此所作的思考,還是想拿來與諸位共享。

18歲的高中生當選市長,這表明美國市長這個角色,也並非非要專業人士或者具有豐富社會經驗的人來擔當,乾脆點說,美國市長職位對能力的需要不是那麼高。更從那新聞說塞申斯市長要「半工半讀」,表明,美國市長之職也不是多麼辛苦。

反觀我們的市長,是那麼強調德才兼備,是那麼需要年富力強,而與此同時,我們的市長又是那麼的辛苦,日程天天排的滿滿噹噹,偶爾光顧一下自己的家,看一眼老婆孩子,都是非常奢侈的事情,以至不少市長因為日理萬機,多數時間乾脆居住在賓館裡。

同樣是市長,差別咋就這麼大呢?

我總結這是因為我們的市長是父母官,而人家那是雇佣者。父母官不僅要時刻代表人民的利益,還要時刻保持「先進性」,包括代表先進文化和先進生產力,等等。而雇佣者則不同,只要把人民交待(至於如何交待,俺就不瞭解了,有熟悉者不妨貼貼讓我們開開眼界)的事情做好了,就無事一身「輕」:該讀書讀書,該喝茶喝茶,該會情人就會情人……。

這就引深出另外一個話題,我們的市長不想輕鬆嗎?回答當然是否定的,誰不想既輕鬆又能把事情做好。我的思考是,因為我們市民素質不夠,所以,市民們的利益只能由特殊材料做成的父母官們來代表,市長只好甘願哪怕事無鉅細、多如亂麻以至焦頭爛額。

可能同樣因為這一問題--市民素質不夠--所以,我們需要什麼樣的市長,也並不是由市民來安排,而是由上級任命。

這也是一個出大力、擔大(責)任的苦差。因為,假如是市民來選市長,哪怕選個戲子(比如施瓦辛格)或者不諳世故的孩子(比如塞申斯),市民心理滿意;如果市長不稱職、瀆職甚至幹了些腐敗的事情,市民也只能苦水往肚子裡咽,沒有什麼可以埋怨的。但是,我們就不同了,任命一個戲子或者高中生當市長,那絕對是不可能的;而萬一出了什麼紕漏,市民們馬上把矛頭對準了XXX,大聲罵娘。你說這任命者有多難!

不過,繼續思考,我們的市民素質就如此之低,以至人家美國人18歲高中生可以當市長,而我等就是博士、就是81歲了也沒有能力選市長嗎?這個問題可能是鑽牛角尖呢,因此,不想了。

換個角度,既然素質不夠,那就培養吧?可怎麼就是不見這些個方面素質的教育,比如公民意識、民主意識、權力意識等的教育呢。看看人家18歲青年說的,「市議會的人或許不會把我放在眼裡,覺得我差不多可以做他們的孫子,可是我不是要指揮他們,而是要與他們合作。」多好呀,是「合作」而不是「指揮」,而我們怎麼就是「當官不為民作主,不如回家烤紅薯」這些教育人民尤其是教育孩子們「代表」別人、領導別人行事的東西,充斥著媒體以及教科書呢?

我們當政者什麼時候多想些自己,少想些代表人民,放手讓人民自己擔當,就輕鬆了。這就是美18歲高中生當選市長給俺的啟發。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

近期讀者推薦