政治還是法律？蔣律師不畏權勢
蔣律師說，在他決定為法輪功學員蔡俊平作無罪辯護後，有關部門多次找他談話，警告他不能幫法輪功學員辯護，並表示，涉及此事的，必須要上報律師所、司法廳等。
他表示，此前也曾收到過政府行政部門發出的內部通知，要求律師不能為法輪功學員辯護，要積極配合政府、配合黨委，做好穩定工作。並規定，律師為法輪功辯護，尤其是作無罪辯護，要上報有關組織，以免引起動亂，對社會造成不良影響。
有關部門找蔣律師談話時很緊張，說是涉及政治、國家安全問題。問他：「你是不是黨員？你擁不擁護政府的領導？」
蔣律師義正詞嚴道：你是想講法律還是政治？你要講法律，那我們在法庭上辯論。如果你要講政治，那我們走出這個法院到外面探討。隨便你們說什麼，我都可以奉陪。你們如果拿大帽子壓我、嚇我的話，對不起，按級別來說，我比你們高，經驗比你們足。不要嚇唬人，是什麼樣就什麼樣，是怎麼回事就怎麼回事。……關於政治，過去什麼階級鬥爭，我們都見多了。幾十年來，共產黨的黨內、黨外鬥爭，我閉著眼睛，就可以數十幾、二十個的……
蔣律師說，我為任何犯罪嫌疑人都可以辯護，是辯有罪還是無罪，我該怎麼說就怎麼說，我們用事實證據說話。這是我作為律師的職責。你不能用其它理由威脅我。
審判要依據法律 不能用政治壓人
蔣律師說，蔡俊平是以「刑法第300條---利用邪教組織破壞法律實施罪」被審判的。法官、檢察官在審判過程中，是用政治帽子來壓人，而不是嚴格按照法律規定審判。
蔣律師對他們說，既然按刑法審理，就應該依照刑法來判斷當事人的行為是否構成犯罪。刑法沒有規定的，就不能作為依據。不能把政治和法律的東西攙雜在一起。如果我的當事人的行為觸犯了法律，違法亂紀了，那該怎麼處理就怎麼處理。但是如果用政治手段、行政手段來壓制並沒有觸犯刑律的行為，那就是非法的。
他向法官指出，既然是以「刑法第300條」起訴，就要將我的當事人的行為與刑法規定來對照，看看是否有犯罪事實？看看我的當事人的行為是否觸犯法律？是否危害社會？是怎樣利用了哪個組織？又如何破壞了法律實施？利用的行為是哪些？破壞的行為又是哪些？這都要搞清楚，都要有根有據的。
他接著說，你們不能因為我的當事人煉法輪功就給定罪。你們起訴他的原因也不是因為他是法輪功學員。另外，對法輪功學員的定義、對法輪功組織的定性，這不是哪個部門能定的，法輪功學員也沒有標籤。沒有人審判法輪功，也沒有法律規定煉法輪功就犯罪。
他指出，蔡俊平在網際網路上傳遞有關法輪功的信息，在街上派發資料、張貼橫幅等，這種行為並沒有觸犯法律，他是無罪的。
「堂堂正正做人 腰桿子挺得直」
蔣律師從事律師行業已有14年。他說自己的原則就是，要做俠肝義膽的律師，有良知、有勇氣、有正義感，不畏權勢。做一個正直坦蕩的律師，而不是昧著良心苟活的律師。堂堂正正做人，腰桿子挺得直。
蔣律師經常為弱勢群體辯護，包括失業的、下崗的、被拆遷戶等等。曾多次有人問他：「你怎麼不幫強者說話，而要幫弱者說話呢？有錢的你不幫，卻幫無錢的？」很多人表示不理解。
蔣律師說，但是我感覺很好，很痛快，因為我說了真話。人家不敢說的話，我說了；別人不敢做的事，我做了。別人得到錢，我沒有錢，但是我得到了心靈的踏實和安寧。有的當事人沒有錢，但是他們從精神上、感情上感激我，很真誠的對待我，很尊重敬仰我，這是錢買不到的，比錢更珍貴的……
他說，人家請我到五星級賓館吃高檔酒，我沒有興趣。我到農村去，我為人家說句真話，人家把唯一的老母雞做給我吃，那份真誠的感情投入讓我非常感動。
對於有人說律師是法律界的弱勢群體，蔣律師表示，中國律師界，正直敢言的律師鳳毛麟角，敢於站起來挺著腰桿子說話的沒有幾個，很多律師為了利益就放棄做人的基本原則，因此在法官、檢察官面前可能也沒什麼底氣。但是我從來都是坦蕩地面對他們，該怎麼做就怎麼做。
對於為弱勢群體辯護的案件結果，蔣律師表示，這些弱勢的案子通常都是有不公正的判決。但是作為律師，只要我們盡到職責、盡到努力，為當事人說出了他們心中想說出的話，找到了他想找到的證據，那我們心裏就是踏實的。也許這個過程更有意義。
大紀元
- 關鍵字搜索：
- 敢於
看完那這篇文章覺得
排序