胡錦濤曾慶紅互動繫於上海幫興衰

最近《紐約時報》引述消息指出，胡錦濤已經同曾慶紅結盟，合力迫江澤民交出軍權、推動了連宋登陸、調整對香港民主派的策略；還聯手在今年五月中共高層的內部會議上，決定發動一場「沒有硝煙的戰爭」，取締非政府組織，加強對媒體的監控。於是有人擔心，胡、曾結盟，地方諸侯勢將受到整肅。……讀這樣的報導和評論，讓人忍俊不禁。胡錦濤、曾慶紅真的結盟了嗎？他們有可能結盟嗎？檢驗他們結盟的標準又是什麼？

在九位現任中共政治局常委中，胡錦濤雖然排名首位，但是近乎猥瑣的拘謹，反映了他在中南海「不能多說一句話，不能多走一步路」的「林黛玉式」行為特徵；排名第五卻鋒芒四射的曾慶紅，乃當今中南海最強勢的人物，世人對此早已心知肚明，只是看不清楚其中的所以然。

在現今中共政壇，胡錦濤與曾慶紅分別代表了完全不同的兩路人。「平民出身」的胡錦濤（包括溫家寶），靠夾著尾巴做人，被相中了「第四代接班人」，卻不可能真正的「當家作主」，最多是一個「大管家」，或者是中共這個紅朝大公司的CEO，唯恐被懷疑有二心，更左、更保守、更僵化就成了胡錦濤安身立命的思維模式和行為方式。胡深信：最大限度的保持現狀，也就是最大限度的維持了自己的權力。

曾慶紅身上有著「打江山坐江山」的血統，目前已然是中共太子黨的靈魂，代表了紅朝大公司的大老闆、大股東，他輔佐江澤民十幾年，儼然成了上海幫事實上的幫主，在最高層的分工他是主管中共中央書記處的日常工作，同時還兼管著組織人事和中央黨校，又深深插足情治、統戰等領域，在「黨領導一切」的體制裡，曾如日中天的權勢，多少與胡並不堅實的權威形成對照。

眼下，北京也有消息人士正發出了兩種截然相反的信息：一則是稱曾姿態越來越低，有傳言說他只是安於擔任副手，過去是聽江澤民的，現在是附和胡錦濤，不會提出自己的主張，甚至作出了遣散自己團隊狀、並放出只干到二○○七年的氣球，下一屆不再連任。讓人錯覺他決意要退隱山林……另一種信息顯示，劉亞洲、朱成虎連連出擊，直至最近通過有特殊背景的媒體運作安排李敖訪問大陸，背後都有曾的影子在閃爍，甚至有傳聞他已經提議讓劉亞洲到中南海給政治局委員們「上課」。上海幫陳良宇對胡溫公然叫板，固然在精神上有江澤民撐腰，但關鍵還是要「朝中有人」，曾慶紅擺在那裡是看的嗎？

曾最近在黨校的講話，「不謀全局者不足以謀一域，不謀萬世者不足以謀一時」。這才接近他的真面貌。由於他特殊的權力來源和精於權謀，朝野上下都有人認為，只要中共還繼續執政，曾當家才可能帶來「真正的變化」。並有說曾已經在營建「第二權力中心」，只等胡錦濤犯了「無法挽回」的錯誤以後取而代之。在此背景下所謂「結盟」未嘗不是一種假象，甚至是一種陷阱。

當然，政治上沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友，胡曾結盟也不是完全沒有可能的，但是這種結盟有一個不可或缺的標誌：如果某一天人們看到，陳良宇等上海幫一眾干將像當年的陳希同那樣被押上法庭，屆時胡曾或許真的結盟了。但是，紅朝公司的大老闆有可能給自己的「管家」作這樣的妥協讓步嗎？至少剛剛結束的五中全會未見任何跡象。