公交痼疾終釀「殺人」悲劇 媒體集體失語

可惡的公交痼疾：

提起北京公交，周圍的人10個有9個都會氣不打一處來。公交司機開車橫衝直撞，到站不到站就讓乘客上下車，而售票員大喉嚨大嗓子地叱喝、像提防小偷一樣的車上查票、到站查票。每個有過公交經歷的想來都非常熟悉。

終於在國慶這個佳節，公交的膿瘡一併被捅破出來。一家老實人遭遇了兇惡的售票員、冷漠的司機，親生的女兒居然被活活掐死。

且不論是否逃票，即便退一萬步來說，就算受過良好教育的一對教授和女兒逃了2塊錢的車票。又至於遭來殺身之禍嗎？

乘務員在第一次未能掐住孩子之後，再次扑向孩子，扯頭髮，再卡脖子，行為和舉止與瘋子無異。

而面對癱軟的孩子，司機居然冷漠地要繼續開車，熟視無睹孩子父母的哭泣和哀求，還要繼續拉到總站罰款。

再到後來3個乘務人員合謀將3人扔到半路，都沒到任何一個站點，就在路邊扔下，急匆匆地揚長而去，車輪子幾乎要壓過失去知覺的孩子的小腿。

這些人還有人性嗎？還是人嗎？

好戲還在後面。說完了車上我們天天見的乘務人員，再來看看他們的高層吧。

在孩子離開人世間後，面對一對精神上幾乎要崩潰的老人。公交的活動和做法更是讓人難以想像。

首先：公交高層將兩位老人和來陪護的從外地趕來的親屬很週到地「照顧」起來。

對於所有去醫院探望的人員都密切注視，在病房外24小時派人監視，一開始每天居然有7，8個人在門口晃蕩，公交的經理可以隨時推門進入病房「噓寒問暖」，絲毫不顧兩位老人感情上身體上能不能接受。

每位從病房出來的人員都被「詢問」是什麼身份，是學生還是記者，如果是學生，那麼請不要打擾兩位老師的休息，如果是記者，「請過來這邊談談」。

當兩位親屬上街尋找目擊證人的時候，公交的總經理居然氣急敗壞地跑到病房內對兩位還在打點滴的老人說「讓你們的妹妹不要再上街了！保不准司機的家人會打她們！」這是關切還是恐嚇?

其次：忙著遊走和施加壓力給北京甚至是中央的各大媒體。始作俑者新京報的那篇文章，在記者採訪公交的人以求報導平衡之後，公交高層竟然直接帶著人衝到報社施加壓力。

在公交的壓力之下，原本要報導此事的北京晚報拒絕登載，其他的都市報紙也都在觀望當中。最後連一個消息都沒有發布。

當媒體前往現場和醫院拍照、攝像的時候，公交在病房外站崗的人索性直接阻攔，甚至衝到報社和報社主編髮狠。

公交的乘務人員還有經理的面目在這樣一個非常令人震驚的事件中被暴露地淋漓盡致。

再次：當父母發現孩子的病歷上寫的父母陳述與當初送孩子入院緊急搶救時自己所敘述的內容嚴重不符、這位醫生在接受報導時的陳述和寫在病歷上的內容相悖離之後，再去找這位醫生的時候，卻被告知在搶救完孩子之後不久就去休假了，不知道下落。

醫院值班的醫務人員給孩子親人拋下一句，這邊還有誰敢給你們作證？他們誰敢出庭給你們作證？

可氣的媒體：

與公交人員在車上理直氣壯地掐死孩子，冷漠棄之路旁揚長而去，事發後公交的經理們軟硬兼施的流氓形象相對應的是，我們的媒體突然地沉默了下來。

在公交高層的遊走之下，除了新京報頂住壓力發出第一篇報導之後，我們北京一向關注社會新聞的各類媒體都沒有吭聲。

在公交的遊走和壓力面前，一向以輿論監督為己任的媒體集體喪失話語權。

與西方國家記者的無冕之王、新聞媒體被利益集團壟斷和操控不同，我們社會主義國家的新聞媒體記者對社會的文明和進步、對人民的疾苦，肩負著更為深厚的責任。

責任2字是民眾對這一職業的信任，新聞媒體除了要根據客觀事實報導，讓老百姓瞭解發生了什麼事情之外，還要發揮輿論監督的功能。

而在這一公交上發生的悲劇面前，我們的媒體一沒有如實、及時、客觀地報導，二沒有進行負責任的輿論監督。

新聞的事實發生之後，不及時報導，而去觀望其他媒體的態度，再定奪自己的媒體是否要跟進，這種明則保身的態度讓人鄙視。

在遇到利益集團施加壓力之後就退縮，就膽怯，這種懦弱讓人憤怒。

媒體集體沉默事件在非典時期給我們的教訓還不夠深刻嗎？

媒體集體沉默將喪失的不僅僅是事實，而是對新聞事業神聖尊嚴的褻瀆，是媒體良心的麻木，是對社會公器這一使命的踐踏。(文章僅代表作者個人立場和觀點)