透視中國：信息欺詐緣何頻頻出爐

在證券市場，披露虛假信息的處罰成本將加大。日前，《證券法》修訂草案二審已畢。在北京舉行的第22屆世界法律大會剛剛結束，中國證監會副主席桂敏傑在會議期間透露，新修訂的《證券法》，將嚴格信息披露規則，加重違反信息披露法律法規的法律責任。

其實，信息虛假、信息欺詐、信息誤導，在今日中國社會又何止證券市場，在人們的生活中也時有所聞，成了不可輕視的社會公害。

如此推算

有報導說：不算不知道，一算嚇一跳。全國30多省、直轄市、自治區，一年在餐桌上的浪費高達600億元人民幣。這則報導的作者，是根據「普通餐館一桌飯菜，一般至少會剩下10％，一家餐館平均每天就要倒掉50公斤剩飯菜」的計算，然後斷定陝西一個省，「一天就要浪費5000噸飯菜，今年上半年陝西省餐桌上造成的浪費超過10億元（人民幣）」，最後結論是「全國浪費高達600億元人民幣」。

假定陝西半年直接浪費10億元是準確可信的，也不能簡單推算一年就是20億元，30多省、市、自治區就是600多億元。

社會調查作為一門科學，調查的方式方法都有嚴格的規範，以保證調查數字的科學與準確。東南西北各地情況差異很大，怎麼能以陝西作基點，作樣板呢？全國的數字，怎能以一個省作標準呢？

另有一則報導：「據中國室內裝飾協會環境檢測中心披露，中國每年由室內空氣污染引起的死亡人數達11．1萬人，因室內空氣質量的惡劣，不到5分鐘就殺死一人。」

新聞沒有對「室內空氣污染」的內涵作任何詮釋。一般讀者都以為是「室內裝修污染」，因為是裝飾協會披露的。對這條新聞追根尋源，發現有關統計出自10年前的 1995年世界銀行的一份調查報告，報告還說，「這些人中應該有相當部分是農民」「室內空氣污染」原本說的是「室內環境污染」；「室內環境污染」包括室內裝修後的污染，也包括炊煙、取暖後產生的煙霧等所有室內空氣污染。

還有一則報導：記者平均壽命不到46歲。這一新聞源自上海對10家傳媒的新聞工作者所作的一次健康調查。結果發現，駕鶴西遊的在職職工平均年齡為45.7歲，其中患癌症死亡的比例高達72.7％。「記者平均壽命不到46 歲」的新聞，沒有說明，或者有意忽略「上海」和「在職死亡」這樣的統計基本要素。這完全是兩個概念，上海的10家媒體，能否代表全國所有的新聞從業人員，用一個城市的部分媒體死亡者的平均年齡，作為全國同業人員平均壽命指標，明顯是一種概念的不良偷換。

再舉一則報導：15％的爸爸替別人養孩子。北京華大方瑞司法鑑定中心最新統計資料表明，在一年時間裏，北京委託專家所作的親子鑑定，600例檢測中，有15％檢測結果為排除親子關係，即北京15％的受試爸爸在替別人養孩子。許多傳媒就直指15％的爸爸替別人養孩子了，更有傳媒說，中國有3.6億個家庭，按15％的比例，即中國大陸有 5400萬個爸爸在替別人撫養孩子。這新聞的衝擊力，攪得許多男人忐忑不安。司法鑑定中心披露的600例中，有15％的父親被戴上「綠帽子」，要求做檢測的往往是自認有嫌疑和證據的群體，有「問題」的概率肯定不低，但怎能以此認定北京、認定全國也是15％的爸爸戴「綠帽子」？

如此「弱智」的新聞一傳再傳：距離畢業還有好幾個月，有所大學就統計出「2005屆畢業生就業率達97.4％」；初中學生比大學本科生容易找工作；廣州母乳DDT（一種農藥）嚴重超標……

在今日信息崇拜的年代，信息垃圾氾濫，信息欺詐橫行，人性缺失嚴重，近期聳人聽聞的消息實在太多。所謂的統計數據，或根據不科學的方法得來，或統計結果被歪曲。這類虛假、欺詐的數據統計作秀，擾亂公眾視線，扭曲事實真相，誤導消費走向，人為製造緊張。

操縱

按理說，專業的統計方法，要求在公布統計資料和結果時，必定要公布統計的時間、空間範圍，被調查對象範圍和計算方法。

披露虛假、欺詐的統計數字，正是被商業利益群體所操縱的。一些機構和個人根據自家或客戶的需求，在調查、取樣、分析時採取特殊手段，作出有利於某一方的統計結論，而後大加炒作，誘導輿論和市場，傷及社會的整體利益。一些行業協會職能異化，每隔一段日子，就在媒體披露為少數人利益所演繹的統計數字，競爭環境無序，媒體管理不嚴，種種「噱頭統計」就滋生了，令人如墜雲霧。

以「親子鑑定」為例，5400萬個爸爸替別人撫養孩子，每次鑑定至少 1000元人民幣，那「親子鑑定」行業就存在540億元人民幣的潛在市場，多誘人的特大「蛋糕」啊。賣減肥藥的商家說大部分人的體形偏胖，賣啤酒的商家說別的啤酒摻了有害物質不能飲用，如此就不難理解，做「親子鑑定」的商家，為什麼會聲稱「15％爸爸替別人養孩子」了。