歷史充滿偶然：中國史上改變了歷史的偶然事件

1、著名的荊軻刺秦是六國貴族在無可奈何之際，對暴秦的最後一次反擊，雖然「壯士一去兮不復返」，但歷史學家仍忘不了告誡我們，即令刺秦成功，秦始皇也不會身死國滅，統一的步伐不可阻擋。然而讀史至此，我卻每每心存疑惑，以始皇兩位繼承人的姿質-扶蘇柔懦、胡亥昏庸，他們真能完成統一大業？

2、漢高祖劉邦不失為一代明君，然而在楚漢相爭時，他曾被楚軍一箭射中胸部，雖然幸未致命，但不能不使人產生聯想，萬一那支利箭抬高三寸，正中劉邦的咽喉，歷史又會怎樣發展？讓我們再做假設，彭城一戰時，劉邦若是死於項羽的三萬鐵騎，或在白登成為匈奴冒頓單于的階下囚，還會有輝煌史冊的大漢文明嗎？

3、漢光武帝劉秀窘困時，曾化裝為王郎的使者在館驛就食，當時就引起驛館官員的懷疑，詐言邯鄲將軍來到作為試探。讀史至此，常替劉秀擔心，如果當時真有王郎的邯鄲將軍到達，以後還有所謂的「光武中興」嗎？

4、西漢王朝熱衷於復古的權臣王莽以外戚掌握政權，最終推翻了西漢，然而仔細研究歷史卻發現，如果不是太皇太后王政君純粹偶然而少見的高壽，在幾代皇帝的更替之中，滋長了王莽的勢力，這位喜歡作偽的專家最後能否改朝換代還是一個未知數。

5、西晉王朝脫胎於司馬懿和曹爽的政治鬥爭，然而在司馬懿發動政變之前，曹爽手下的謀士曾經多次建議先下手為強。即令政變成功，司馬懿封鎖京城，派兵捉拿曹爽時，曹爽仍有機會動員屯田軍隊抗衡，我真不敢想像，如果當時曹爽不是那麼膽小如鼠，而是選擇反戈一擊，鹿死誰手，還真說不定呢！

6、一代明主李世民南征北戰，輔助其父打下了李唐江山，然而李世民性好冒險，臨戰之際，常率少數騎兵窺探敵營，在討伐王世充時就曾被單雄信所圍，如果不是尉遲敬德單騎救主，李世民凶多吉少。我又不禁在想，如果李世民不幸死於單雄信之手，傳頌千古的盛唐還會出現嗎？

舉了這麼多例子，只是想說說自己讀史的感受，歷史學家、社會學者常會告訴人們：得民心者得天下，歷史的發展遵循著自己內在的規律。然而，我卻覺得歷史其實是充滿偶然的，究竟是偶然事件主宰歷史，還是社會發展規律主宰歷史呢？