中國古代的愛國主義有兩條重要思想：藏賦予民與富國強兵，先後順序是民富而後才能富國，才能強兵。西方民主國家最近200多年走的就是這條道路，不過這是他們自己悟出來的，並非學習中國古代思想家的智慧。
但中國現在顯然走了一條相反的道路，富國強兵，至於「富民」這一問題，目前還只是停留在「讓少數人先富起來」這一階段。一般民眾的生存權已被棄之不顧。最近的兩條新聞就表明中國政府已經在強兵富國、罔顧民生這條道路上走得太遠了。
一條新聞是中海油收購尤尼科。中海油出價遠高於尤尼科的實際市值。2004年底，尤尼科在股票市場的總市值為110億美元，此外還有26.8億美元的淨負債。即使不計負債，比照中海油用於投標的185億美元現金，市值竟然低了整整75億美元！國內分析人士認為，中海油拿不出這麼多錢，必須動用130億外匯儲備。換算成人民幣，是整整600多億。
600多億是個什麼概念？是中國每年投放於農村合作醫療的1,000萬元的6,000倍，按每所希望小學20萬元計，可以在全國建3萬所希望小學，讓中國的5,000萬失學兒童全部上學。 另一條新聞是6月底浙江省長興縣民眾因當地小電池廠鉛毒污染而聚眾反抗。當地大大小小的100多間電池廠，以嚴重破壞當地生態為代價，一年上繳2億多人民幣稅款，因此成了當地的「重要經濟支柱」，得到地方政府的支持。而為了這2億多人民幣稅款，當地人民已經付出了500多位鉛中毒兒童的健康與未來的生命，其他的潛在危害還不算在內──與前一條新聞相比較，愛國主義者們可能根本沒對這條新聞投以關注。
筆者擔心的就是國內輿論幾乎與政府「富國強兵，罔顧民生」的思路完全同步。儘管中國有關方面在與美國交涉時，努力聲明這次收購純屬商業範疇，但這種不計血本的收購，又如何能夠不讓政治化的氣氛瀰漫於競購的全過程？即從中國自身的反應來看，政治化氣氛也瀰漫在有關討論的字裡行間。主流聲音認為，中國國內出於能源安全的考慮，中海油一定要堅決拿下尤尼科，據傳持反對意見的中海油原獨立非執行董事舒愛文因此被迫離職。
專制國家惟一的優勢是國家調集資源的能力超強，這一優勢在此次並購事件中再次顯現：從政府到企業再到媒體，眾口一詞，收購雖然還未成功，但因敢於收購老美的能源公司，這一挑戰構成的政治想像力已被空前發揮，彷彿中國雖付出血本卻打贏了一場對美國的關鍵性戰役一樣。「國家利益」一詞已經被延伸到不相干的十萬八千里之外。
如果非要清理目前這種愛國主義情緒的企業併購的思想來源，還得回到中國人的人權觀念上來。《環球時報》今年公布該報在中國社會科學院美國研究所等機構的協助下做的一項調查，該調查表明，中國人普遍對美國不斷提出中國的人權問題持否定態度，其中49.3%的被訪者認為美國想以此破壞中國的穩定。
中國政府不准本國公眾討論人權問題，更不准各種爭取人權的活動存在。而生活在大城市的市民們又普遍認為美國批評中國的人權是別有用心，人權這一概念已經退出中國公共話語領域，人權與強兵富國二者的順序更是被徹底顛倒。這也就是沒人去計算這600億可以花在改善民生狀態的主要原因。
中國的先哲曾說過：國有三寶，土地、政事、人民。中國現在政事如何已經不堪聞問；生態的嚴重破壞也已構成對國土安全的嚴重威脅；9億農民中的一半人之生存狀態已經非常糟糕。在這種情況下，如何善用民財與資源，更是第一緊要政務。中海油這種不計血本的瘋狂收購，與真正的愛國相去甚遠。(華夏電子報)(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 何清
看完那這篇文章覺得
排序