我沒有證據證明韓廣生是還是不是貪官，但是從邏輯上看，韓廣生很難是一個貪官。眾所周知，大凡逃到北美的大陸貪官沒有哪個不是躲躲閃閃的，許多貪官人前人後還口口聲聲「愛國」，哪裡還敢跟中共撕破臉皮，拋頭露面，樹大招風？
說貪官口口聲聲「愛國」 並不冤枉，因為貪官本來就不是反對中共的，他們要的是錢，而不是要中共的命。正因為如此，中共對貪官從來就是手下留情的，連中共中央政治局裡頭的決策大員都是貪官，中共對自己人怎樣下得了手？君不見，最近胡錦濤提出「解放貪官「」大赦貪官「----說到底，貪官還是自己人，不是民憤極大的，決不輕易開殺戒。
可是韓廣生是這種」 貪官「嗎？跟中共翻臉，跟陳用林呼應，這都是中共不能容忍的事情，這已經很難符合貪官的特徵了。
我勸韓廣生也不要泄氣，」 在網上，沒有人知道你是不是一條狗「，你所聽到的言論未必就是你所相信的那種」同胞「，有些人就是冒充偽民運人士或者法輪功人士的中共間諜，你是公檢法行內人，又在加拿大呆了幾年，你理應明白這個道理。如果你有充分的時間，把某些人歷來的言論從頭到尾列成一個表，就能看出規律來。
不能動輒就懷疑加拿大政府被中共金錢收買，站在加拿大的立場也有難處。首先，美加兩國都按照二次大戰以來的標準來看待政治庇護申請者-----凡是為納粹或者極權集團(這裡指的是類似共產黨的組織) 服務，參與種族滅絕或者人身迫害的人，不得申請政治庇護，當然也不可以得到綠卡和入籍-----韓廣生所服務過的機構恰恰符合這個標準。值得注意的是，韓廣生是2001年之後才申請政治庇護的，而2001這一年正是911事件的年頭，事後美國為了防止恐怖份子藉機潛入而大大加高了批准政治庇護的門檻，以至每年只有一千個名額。難道加拿大就不是如此了嗎？
當然，如果現在是冷戰時期，或者是類似「六四」 的非常時期，韓廣生就可以躲過這個老掉了牙的標準而迅速獲得政治庇護，可是現在是太平盛世，在這種情況下，如果韓廣生對加拿大的移民法沒有深入瞭解，事前沒有充分做練習的話，被拒絕就不是什麼意外的事情了。
韓廣生申請政治庇護被拒絕，他現在需要的是有充分的證據通過移民法庭去推翻移民局的決定。說韓廣生是「辛特勒」 是個解圍的方法，可是怎樣去證明韓廣生就是「辛特勒」 ？韓廣生不能自己證明自己。
終於，給韓廣生洗刷清白的人出現了。
一位趙素環大姐7月3日在「大紀元時報」 上發文「韓先生 我就是你文中所提十箇中的一個」 ，最後一段這樣說：「你能在共產黨這個邪教瘋狂的鎮壓下，頂著那麼大的壓力，面臨著被開除公職和失去一切利益的危險，秉承道義和良知，為法輪功主持公義，繼而，擺脫中共的控制，脫離惡魔之地，不再為中共賣命。你的明慧與膽魄，著實令人敬佩。天降斯人，清蓮自高潔，祝福你！」
我滿懷欣喜地閱讀完趙素環的文章，可是最後一句「清蓮自高潔，祝福你」 又使我這個皮球漏光了氣----原來趙大姐的考慮就是到此為止。
佛是偉大的無所不能的，但是佛有時候又太忙了，無瑕顧及人間所有的事情，這些事還是要依靠趙大姐這樣的人來干。
有什麼人能夠比受害者法輪功本人成為移民法庭上更有力的證人？有什麼人能夠比趙素環這些人更能夠證明韓廣生就是「辛特勒」 ？
現在需要的是趙素環以及所有的知情者關係者站出來，主動聯絡韓廣生，為他作證。」救人一命，勝造七級浮屠「，這比在網上念一千句」 阿彌陀佛」 更為有用。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 小草
看完那這篇文章覺得
排序