莊明：不貧窮就一定是貪官嗎

這位「批評家」根本就沒有調查過韓有沒有買了鋪面，他怎麼知道需要很多錢？在唐人街做生意可以租鋪面啊？不是非要買啊！（其實很多人都是租的）韓在中國大陸當了很多年官，官職還不小，有點積儲就不可以？不是貪官就非的窮困嗎？

對中國大陸有點瞭解的人都知道，各級官員的非正式收入可能高於自己的工資。非正式收入不等於貪污，很可能是炒炒股票之類的事情。那是在中共體制內所有官員都很難避免的事情，誰又能做到像包公那樣清廉呢？韓廣生說他自己「我不是貪官，我沒有利用職權向任何人索要過任何錢物」，「我也不是兩袖清風」。他的話應該是可信的。

其實，那些個所謂的「批評家」是想煽動起人們的妒忌心，想用「中共官員無官不貪」，這一荒繆定義混淆視聽，詆毀韓廣生，以達到降低韓的可信度，讓人們不去注意中共的殘暴、邪惡的目的。

看來，網上這一類所謂的「評論家」是帶有「特殊任務」的。我們還是自己找答案安全些。

筆者相信世上還有信守自己的良知人。這些人往往因為和共產黨格格不入而放棄在大陸高官厚祿，出逃到西方尋求精神上的解脫。

不理解他們的人，請不要在他們落難的時候說三道四，落井下石。

(看中國首發)(文章僅代表作者個人立場和觀點)