content

北京交大聲明徹查「教授誘姦泄題」事件

 2005-06-10 17:47 桌面版 简体 打賞 0
    小字
當事女生稱將向檢方提供完整材料

昨日,針對本報(指《新京報》──本網注)《一教授被指泄題給考研女生》的報導,北京交通大學發表聲明,稱立即責成相關部門對此事件進行調查核實,目前調查工作正在進行中。

北京交通大學新聞發言人王想平表示,事件被披露後,學生對此事反映較大,校園網內部BBS上也有很多討論,學校非常重視此事。

王想平說,學校將以事實為依據,以法律為準繩,嚴肅、公正地調查和處理此事。此後,王想平交給記者一份北京交大的聲明。聲明稱,學校查閱了該考生的研究生入學考試有關原始檔案,該考生在參加北京交通大學去年全國碩士研究生統一考試中,找他人替考英語被監考人員當場查獲,即被取消2004年考試資格。而該考生在今年度研究生入學考試英語成績為36分,遠低於國家規定的分數線。

聲明提到,該考生於2005年3月16日曾給學校寫信,在信中自述「第一次考研即2004年,我大病住院未能進了考場」,並以研究生考試英語沒有正常發揮水平等為由,懇求學校予以錄取,此後還多次找學校,要求給予照顧。但北京交通大學堅持招生錄取的標準,沒有錄取該考生。

昨日,雖然記者多次聯繫北京交通大學校長,但其電話均無人接聽,有關工作人員說校長開會去了。昨晚,阿芳對學校聲明中關於她作弊和寫信的情況表示,這些內容為真實情況。

她同時表示,將會繼續向有關部門舉報。另一當事人───歐陽林教授對真名被披露表示不滿,以「沒有什麼好說的了」為由拒絕接受進一步採訪。

海淀檢察院工作人員稱,前日,當事女生拿著一些材料,到檢察院舉報其老師泄露國家機密,但其提供的材料不完全,現已要求阿芳補充提交相關材料。阿芳表示,她將盡快把完整材料遞交給檢察院。教育部工作人員接受記者採訪時表示,當事人已向警方舉報,正進入相關程序,並理應走正常程序。

■專家觀點

教育學者楊東平稱,碩考專業課命題老師一般都自留試卷(c

此事不能反映碩考潛規則

本報訊針對北京交大一教授涉嫌泄露碩考試題事件,北京理工大學高等教育研究所所長楊東平認為,這件事情只是個案,目前還沒有什麼統計數字和相關證據證明這種行為存在普遍性,也不能將此事稱之為碩士招考「潛規則」的反映,因為潛規則是相對於規則不完善而言,而目前碩士招考的規定是非常明確的,比如出題人不得輔導考生、考題保密規則等等。

楊東平同時分析,研究生專業課考試的命題是高校老師出題後,將試卷交給研究生院,而研究生院對試卷的保密是有嚴格規定的,但很多出題老師一般都自己保留一份,作為積攢資料之用,便於日後出題方便,這和高考統一命題、統一掌控有區別。同時高校老師出題之後還要承擔教學任務,不可能像高考命題專家一樣,封閉一段時間,這與其他領域的保密工作比如商業機密、科技機密等有類似之處,不可能讓所有的接觸機密者都與世隔絕。所以,是否泄密在很大程度上取決於命題人本身的道德自律和事後追懲,針對此事件,關鍵還是要查明真相,嚴肅處理。

法學博士劉仁文認為,考生是否與教授發生性關係屬於道德範疇

泄露國家秘密屬瀆職範疇

本報訊中國社科院法學研究所研究員、法學博士劉仁文表示,該考生以教授涉嫌泄露國家秘密罪舉報是沒有問題的,按《刑法》規定,泄露國家秘密分故意和過失兩種情況,若查實是直接給的考生,當事教授就構成故意泄露國家秘密罪,即使是教授存放的試題和答案被偷去,也構成了過失泄露國家秘密罪。考生是否與教授發生性關係,應屬於道德範疇。

劉仁文說,泄露國家秘密罪屬於刑法瀆職罪一章,按照管轄許可權,這類案件應屬於檢察院自偵案件範疇,所以公安機關受理後,最終也將會移交檢察院處理。

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意