劉曉竹: 兩種制度 兩種領袖

仔細想一想，經過民主洗禮的領導，與經過專制洗禮的領導，原本就是不一樣。不是說民選的領導一定是最好的，但民主的洗禮起碼讓這些領導人懂得一點規矩，對老百姓謙卑，學會尊重老百姓，鍛練得講話得體，舉止得當，不是讓老百姓看了就討厭。因為，那些討厭的領導人，一選舉就淘汰掉了。

中國的情況剛好相反。可憐中國老百姓，即使你看不慣那些貪官污吏，看不慣那蠻橫不講理的面孔，也要年年看，月月看，天天看，即使你聽不慣那些官員的假大空的廢話，也要年年聽，月月聽，天天聽。這是生活在中國的一大痛苦，不中看的東西，強迫讓你看，不中聽的東西，強迫讓你聽；就是這個體制，老百姓有什麼辦法？一句話，強迫讓你討厭，這一中國政治文化的一大特色，可以說是古今中外的奇觀。

這幾天，老百姓看臺灣來的領導人，他們不討厭，這就是中宣部的大麻煩，也會是共產黨的一塊心病。因為相比之下，中國有太多官員讓老百姓討厭，不但舉止不得當，講話也不得體，而且喜歡教訓人，讓人莫名其妙。這種素質低下的官員，不學無術，但就是淘汰不了。他們在那裡作威作福，欺壓老百姓，中國怎麼可能有太平的日子？胡錦濤基本形象還不錯，但要做一個得民心的領導人，就要改善吏治，就要民主開明，不要關起門來做皇帝。

因為道理很簡單：專制制度下的官場文化，讓共產黨的不少幹部養成一大堆壞毛病，比如不會對老百姓謙卑，只會對上級領導謙卑，拍馬屁的水平全球第一；其次是一點也不會體察民意，麻木得不得了，但揣摩上級領導意圖，卻又細膩得不得了。經過民主體制訓練出來的幹部不一定都是好樣的，臺灣也有民選的民意代表中看不中吃，但起碼拿得出手，而專制體制訓練出來的幹部先倒你的胃口，既不中看，也不中吃，往往拿不出手。怎麼辦？唯有在專制的土地上作威作福，到哪裡都會丟人現眼；不要說走向世界，就是走到臺灣、香港這樣的地方，馬上就會被那裡的老百姓罵回來。

連宋登陸，國內媒體都說是共產黨對臺政策的勝利，我看不如說是中共對臺極左政策二十年失敗記錄的腳注。難道不是嗎？一味的恫嚇，文攻武嚇，沒有一點用處。如果當初共產黨能夠實行「一個中國，什麼都可以談」的政策，那麼二十年前兩岸就可以談判了，何必等到今天？二十年前，就是李登輝也不敢公開鼓吹台獨，國民黨的政策是「一個中國，兩岸對等」。所以說，要不是極左的臭臉孔，中宣部胡鬧，台獨不會有今天的氣勢。其實，中國的「藏獨」「疆獨」，都是極左官員胡鬧出來的副產品。臺灣老百姓為什麼不喜歡統一，對於大陸人而言，這或許是一個非常令人費解的問題，但比較一下兩種制度的兩種面孔，我想就比較簡單了：如果讓你天天看極左的臭臉孔，天天聽極左的假話、大話、空話，你難道就不煩嗎？都說面子的事情不重要，但兩岸糾紛往往就是個面子問題，要給中華民族面子，就必須要丟掉極左的假面具，就不能給極左一點面子。

中國近代史上，常常有民族利益與黨派利益相矛盾的情況，太多政客打著民族利益的幌子，大行黨派私利之實。未來兩岸關係的走向，又要考驗今天的政客。現在，民族利益要求胡錦濤向右轉，搞政治寬容，從而實現中華民族內部的和解，而黨派利益則要求胡錦濤向左轉，搞左撇子治國，服務於一小撮人的利益。下一步，胡錦濤要怎麼走，做什麼選擇，我們要睜大眼睛看。