尋古奇俠錄:一位政治異議人士給臺灣朝野的建言 ---紀曉峰先生專訪

紀曉峰是一位政治異議人士,十五歲前接受傳統文化的教育,學的是理工,職業是電機工程師。反右運動時,他年僅十幾歲,便被打成右派,送去勞教四年。此後,他開始了淒慘、豐富而傳奇的一生大陸平反政治犯時,他也名列其中。稍後,他在大陸二次經商,深受中共貪污腐敗的環境所害,血本無歸。

天安門事件那年,他經由中國東北,以旅遊名義潛至莫斯科,隨後取得聯合國難民身份。後至瑞典居留,並至洛杉磯居住。紀先生目前專業從事撰稿著述,主張團結反共,使人民脫離共產黨的陰影,見解獨到精闢,字字血淚。目前主持一個海外的網站《中華評述》(www.chinacomments.org),揭發中共惡行,專事評述工作。

2003年7月,紀先生訪問臺灣,會見朝野各黨派人士,並參加講演,宣揚臺灣如何符合世界潮流,獨善其身,兼善天下的理念與做法。他以自身飽受共黨摧殘的血淚經驗,向臺灣提出切實有效的反共建言。

以下是紀曉峰先生接受訪問的全文摘要:

中共國不能代表中國

我到臺灣有一個感觸,看見報紙上,不管是什麼報紙,上面大標題都是反對一個中國。但是細看內容,談的都是中國如何如何。你如果反對一個中國,那麼說明你心裏至少有兩個中國,至少是兩個政府。那你口口聲聲中國如何如何,那你等於是承認共產黨的中國,而你不是中國。可是,臺灣的政治家與媒體,常常就是這樣打自己嘴巴。

中國其實指的就是在中原這塊疆域,在戰國時期可能幾百個國家都有。從歷史上看,還都是分裂的時候比較多。中國並不能等於政府,這是兩個概念,更不等於中共國。

我為什麼叫他中共國呢?這有兩種理解方法。共產黨講什麼都是簡化的,講他是中共國是一點也沒錯的。但是,共產黨偷了這個概念,就宣稱他自己是中國,實際上他是一個共產黨獨裁的地方。他就是靠俄國人支持成立的一個武裝政權,然後獨裁統治中原這個地方。他是在中原這塊土地上,從1949年宣布獨立於中華民國而成立的一個所謂「國家」。那不叫他「中共國」的話,要叫他什麼呢?而西方人也是把他叫做共產中國。「中共國」這個名詞,我在網路上已經使用了一段時間了,接受的人也挺多的。

但是,即使臺灣的媒體不認同這種提法,你也不能把自己套到中共的這個宣傳的框架裡面去啊!你反對一個中國,這等於承認了中共國就是中國這個概念,那你最後還和共產黨談什麼?你和共產黨談任何事都談不成。你不但和共產黨談不成,你在國際上、外交上都談不成。

反過來,中國包含了當地政府、當地的極權統治、當地的人民(有同意共產黨的、也有反對共產黨的)、還包括各種民族等等,中國這個名詞的涵義大了。而你一句中國如何如何,你等於把這些不同意中共的人、同情臺灣的人、同情民主人權的大部分人,一股腦地都推到中共那邊去了,反而把自己孤立了。

臺灣媒體的這種名詞使用方式對臺灣非常不利,對臺灣走向世界,和共產黨打外交戰,甚至是申請加入聯合國都非常不利。

現在臺灣朝野的政治家,共識是認同中華民國這個國號,其他都我不管,不管他對方怎麼樣。我就管我這塊,老百姓生活富裕,大家過得好,有民主、有人權,這就可以了。我不反對這種心態!但是你想過嗎?對方是共產黨,他幹嗎?你不去惹他,他能不來惹你嗎?你越老實,他越欺負你;你越不刺激他,他越要刺激你。共產黨就是這樣,這是必然的。

所以說,中國這個概念的使用,從邏輯上來講,從團結大多數,支持你獨立的這個角度來看,是非常不利的;甚至是對堅持以中華民國統一大陸方式的這些人來講,使用中國指稱對岸也都是不利的;對臺灣和共產黨談判,甚至走向世界,加入國際組織更是不利的。

兼善天下的獨立觀點

現在民進黨提出來的獨,是獨善其身,也就是我臺灣要獨立,因為臺灣本來就不是中國的。這一點呢,我不再去討論。

我提的獨立,是從廣義的角度看,從兼善天下的角度出發。獨應該是21世紀的世界潮流,不只是臺灣本土的獨,而是世界各個國家、各個民族、各個地區都希望我這個地方的人過得好一點,民主權利大一些,人權也能獲的保障,區域自主得到尊重,幾乎都是這樣。

就連中共國的廣東黨委書記,他都不願意被中共的中央控制太多了。他在那裡發牢騷,每年我們這裡賺那麼多,都上繳到國庫去了,被中央給弄走了。就包括上海-江澤民的根據地,都不希望向中央交太多稅,實際上這不也是獨的傾向嗎?對不對?

所以,獨是一種潮流,不但臺灣想獨,包括中共國那些地方諸侯都是想獨。在這種情況下,怎麼樣對臺灣最有利呢?你想,如果我宣傳的獨,是一種大潮流,是大家都能接受的獨。換句話說,臺灣也主張,中共國的國民也應該有自由,有民主,能獨立,那就是符合時勢與人心在走,更容易獲得支持。

事實上,中共國的地區獨的色彩越來越濃厚。你看雲南,僅是一山之隔,就往東南亞發展,和東南亞文化盡量地結合起來。是不是?這種獨的傾向,雖然嘴巴沒有講出來,可是這樣發展的傾向是越來越明顯了。

作為臺灣的政治家,當你要宣傳獨的時候,你為什麼不宣傳一個大範圍的獨呢?你為什麼只要宣傳小范圍的獨呢?當你宣傳大範圍的獨的時候,你會得到多少支持者呢?而且,從這個角度來講,你可以化解共產黨宣傳的民族主義!共產黨現在用愛國啊,民族主義這種口號來反對台獨。如果,你主張這種總體的獨,西藏的獨、新疆的獨、蒙古的獨,乃至是東北的,過去東北不是有滿洲國什麼的,大家一起來談這個問題。當你反覆再去宣傳這個獨的正確概念的時候,那麼民進黨主張的獨不是正好水到渠成嗎?你不是招來了一大批大陸的朋友了嗎?那個中共宣傳的民族主義也就宣傳不通了!

反共者贏得選舉

現在泛藍和泛綠拼什麼呢?拼經濟!大家口號都是一樣的,人民生活的更好、經濟更加發展,台商生意也做得更加漂亮。拼經濟的結果,現在民意調查已經出來了,半對半,誰也沒贏誰。那輸贏在哪裡見分曉呢?在反共上!

第一次李登輝時七塊論,中共要導彈,結果李登輝選上了。第二次是阿扁,結果朱鎔基舉了舉拳頭,這個拳頭就把選票舉到民進黨這兒來了。

同樣,明年選舉時,拼經濟在實力相當的情況下,臺灣人(包括台商)很自然的一個想法,我投票投給誰?當然是投給那個能經濟繁榮,改善我生活的這個政黨。但是,他往下再進一步想,你說你能改善我這個,改善我那個,但是我萬一把票投給你之後,最後你讓共產黨給統掉了,整個臺灣變成香港了,甚至變成中國大陸了,資本家的錢都讓共產黨給拿走了,他老本都丟了,老根都沒了,他還會投票給你嗎?肯定不會的。

我想,台商考慮到老根會被共產黨挖掉的時候,他的票一定會投給反共的。否則,台商再賺錢,最後賺來的錢,還都是被共產黨給拿走了。那有什麼用呢?你看,大陸一些資本家、地主,包括現在一些暴發戶,老百姓,哪個錢沒被共產黨給拿走?

所以,必須和共產黨對著幹,讓你共產黨叫,這個票才會過來。但是,泛藍陣營目前對統這個字模糊,他不希望現在去刺激中共,他是總體考量的。到底具體是怎麼考量的,我不清楚,但是我這次也見了一些國親兩黨的人物,我相信他們也是反共的,但是眼下他們希望模糊這個概念。

但是,一模糊這個概念的結果,他損失了很多中間的票源。

台商投資大陸:政策引導,把錢轉回來

目前,兩岸經貿是台商輸出學的角度,政府就要轉變過來,變成台商吸學。這方面臺灣的存在與主權獨立很重要。沒有了臺灣,台商哪裡來的優惠?所以,台商應該要站在臺灣的利益思考,不能中了中共的宣傳。

中共的本質是反商的,他的錢都是向地主,資本家搶來的,這是殷鑒。他搞改革開放,提供優惠,是要向台商騙錢嗎,不是要讓台商發財的!不然,共產黨沒了人心,再沒錢就要垮了。所以,他不是真正要開放他的市場,公平競爭,建立一個公平合理的遊戲規則,像司法保障台商權益啊等等,他搞的都是什麼走後門,政商勾結那一套來騙台商。其實台商怎麼搞得過中共國的那些貪官?不可能的嘛。他最怕的剛好是透明開放,尤其是他只要台商拿錢去,單方面地是要錢,其他都是餌。拿了你的錢,好把你吃掉!是不是這樣?

國民黨沒有完成三通,民進黨完成小三通。但是,你把小三通一擺出來,誰反對呀?共產黨反對耶!他喊那個三通是假的,你小三通一擺出來後,他共產黨刁難多長時間才開始啊?所以,有些牌要倒打回去!這樣才能解決問題。

同樣的,台商到大陸投資,他的外匯儲備就提高了。不要忘了,中共是個軍事政權,他的錢是統一調度的,他可以拿你投資的錢去買武器打臺灣的…。不是說你台商拿錢去投資做生意臺灣就得利呀!其實,台商投資中共做生意等於是向中共輸血。這一點,我想臺灣朝野應該看得清楚。

雖然台商以賺錢為目的,但是臺灣的政府可以引導呀!譬如,大陸剛剛開放,港商就搞了一個「出口轉內銷」。什麼叫「出口轉內銷」呢?好比說,你贓官有錢,給我,我給你帶到香港來,我再以我的名義給你投資到中共國來。錢是中共自己的貪官貪來的,但是名義上,是外商投資,大家分贓。如果真的大家這樣干的話,共產黨大概要吃老虧了。他的外匯要向外走了,不是往裡去了。雖然返回來又進去了,但是名義上來講,這筆外匯不是老共的了。

這種「出口轉內銷」的投資方式,不僅港商知道,有些台商也知道,甚至連外國人也知道。賺共產黨的錢最好賺,就是往他們腰包裡去挖錢。這些方面,臺灣政府應該拿出辦法,善加引導,把牌倒打回去,他要吸金,我就把他反吸回來。其實,台商到大陸去,如果能既做生意,又要掏了老共的腰包,這種事政府能加以引導,應該是一齣好戲,對臺灣有大利。

所以,共產黨毫無誠意要做生意,專搶有錢人的錢,說話不算話,不是做長久生意的地方,幫老共賺錢,把根紮在那兒,最後錢都沒了。台商應該幫著臺灣賺錢,才能有保障地把錢賺到自己荷包裡,根在這裡嘛,才會源源不絕。所以,台商不要幫共產黨賺錢,要幫臺灣賺錢,甚至把共產黨腰包裡的錢倒賺回來,這才妙啊!具體怎麼作,臺灣政府應該拿出辦法,多加引導。

其實,悄悄地應該是有人在做,有些台商還是很關心臺灣的。

支持香港反23條:實際比口號有效

有些香港官員不是講嘛,你臺灣過多地喊哪,要支持我這個的,中共要給我扣帽子哪!說我裡通外國,要抓我去關的。所以,臺灣政府與其公開支持香港反23條,不如台面下的實際支持,告訴他們應該怎麼做。最近BBC有一則新聞說,五十萬人大遊行之前,英國情報機構的幾個負責人,提前到了香港。這一則新聞誰都明白:這個時候,英國干了什麼?在下面給你作工作。

所以,臺灣要支持香港自由、支持人權,支持反23條,不是說我喊喊口號,做一些姿勢,讓你們看,而是真正地讓老共肉疼。這一點,臺灣應該多多地做。

六四就是一個例子。學生有多幼稚啊?他反官倒,反到向共產黨幹部下跪。共產黨說要抓黑手,學生一聽,說要防止黑手介入,竟把真正反對共產黨的人物,就是扔毛澤東像的那三個人抓去,送到公安局去了,判無期徒刑。學生幼稚到這種程度,他六四能不失敗嗎?

如果,五月份,就是共產黨內部還沒有穩定之前,真正有人在背後給學生出主意。那個時候支持的人多嘛!如果學生就衝進天安門去,像五四運動一樣,把總理拖出來到街上,一陣好打。如果那時候學生這樣做了,站在真正反共的立場,把李鵬那些人拖出來一陣打,真正為人民豎起自由民主的大旗,我看今天就不是這個局面了,共產黨就此垮臺了。

當時沒有人去調動學生,所以錯過了。

回到香港23條上。英國人在的時候呢,香港人很有錢。那現在香港老百姓都負資產了,光一個空殼房子,欠銀行好多錢。本來,香港人就已經很不高興了,現在又來一個23條立法。你說,飯不能吃,嘴巴還不能講話,把你嘴巴給封起來。所以,五十萬人上街反23條是很自然的事情。

但是,如果有人在背後加把勁,稍微引導一下。把反23條進一步落實成香港自治,大家選特首,真正地落實一國兩制,這也是順應我剛才提到的這個獨的潮流。這會產生多大效果呢?這比表面功夫強太多了。

這裡附帶講一下一國兩制,共產黨的一國兩制是真心的嗎?那是假的。你相信他會兩制,那是天真哪,自己給自己吃寬心丸。現在香港當政的表面上還是一些資本家,但是你敢說二十年前,共產黨沒有送一批年輕人去香港,慢慢就地培養?實際上他背後是不是有黨校,幾個台面上的人是不是黨員呢?香港的黨委能沒在運作嗎?董建華是真正說了算的嗎?共產黨制度本來就是利用黨工控制一切的政權。

那現在你要抓住他的弱點,共產黨不想一國兩制,我就要逼著你一國兩制,既然你叫出這個口號來了,你就要真正去實行一國兩制。

還有,一國兩制既然有你共產黨宣傳的那麼好,那為什麼廣東不能一國兩制啊?上海為什麼不能一國兩制啊?全中國為什麼不一國兩制啊?你說一句反對江澤民的話,他就要把人給抓起來?那像法輪功真善忍還不管政治呢,那更應該允許我了,為什麼中共國就不允許呢?這都說明,他的一國兩制是假的,騙人的。

這些方面,臺灣都可以多加把力,往這些方面宣傳,才會打中老共的要害,讓他寢食難安,覺得臺灣不好惹。他共產黨拿個騙人的一國兩制,又愛面子,我就逼著他非得一國兩制,乃至全中國的一國兩制。共產黨不講民主人權,臺灣就要把這個強烈的對比宣傳出來,這些本來也都是事實嘛。對不對?

現在香港反23條已經發展到香港的老百姓組織起來,要全民投票選特首,這個趨勢是好的。但是你不要忘了,共產黨他也會操縱民意,共產黨五十年都在幹這事,利用一批人去斗另一批人。我想,共產黨雖然暫時退了一步,把葉劉淑儀拿下來,但也不是真正拿下來,葉劉淑儀一下來就到北京去朝見了,一個被拿下來的人還到北京去朝見嗎?這說明,中共不是真心的。

所以,香港在共產黨暫退的這段期間,就要集中起來追求民主,落實一國兩制啊,而且不能不提防中共的特務。中共很擅長操縱民意的,這種共產貨能搞五十年,說明他不是那麼容易的。說不定,他也搞個什麼民意,甚至搞個遊行啊等等,這些都是可能的。

所以,臺灣朝野是應該真正地使勁去支持呢?還是站在台面上喊一喊,結果反而被共產黨再一次利用民族主義宣傳臺灣在搞分裂?這對臺灣與香港不見得是有大利的。所以,我覺得應該是少表現,少作秀,多做實際工作,這樣才能對付得了中共!

台海戰爭打不起來

我想兩岸打不起來,打不起來的原因是共產黨沒本事打,他已經沒那個能力了!

五十年前,共產黨是挑動農民對付國民黨,他把地主的田地搶過來,分給農民,說是打土豪分田地,讓農民翻身。翻身以後,接著就說要「保衛勝利果實」。他說,你們現在已經有家有業了,但是國民黨要把他搶回去,所以你們要保衛勝利果實,上前線拚命去。那時,農民大概就是這麼去幹了。

共產黨所謂的「解放戰爭」,光是農民大概死了兩千多萬,當炮灰去了。我不否認,當時國民黨的軍隊也有問題,但是國民黨的軍隊再精銳,還是架不住那麼些人海戰術,全都哄上來啊。這一點是共產黨的本事,他能夠煽動一部分人對付另一部分人。就像他可以拿著民族主義,煽動大部分人反對臺灣獨立。

但是煽動歸煽動,戰爭得靠人去打吧!那武器得人去操縱吧!那個時候,他可以煽動農民去賣命,保衛勝利果實,現在他那個軍隊保衛什麼呢?保衛貪官嗎?他那個軍隊,從官到兵,有權就搶,有權就貪,他們賺錢還比老百姓容易,利用槍桿子,變著法子就可以弄到錢。他那些軍隊能放著好日子不過,去給共產黨送死啊?說我現在賣命是要解放臺灣水深火熱的人民?他幹麼?他絕不會去賣這個命。

事實上,他不會去賣這個命。你看越南戰爭,共產黨宣傳他打贏了,事實上那麼大一個國家打一個小小的越南,死了多少人哪?還有,他那個衝鋒隊不是自己去沖的,是共產黨拿著槍桿子逼在後面的。這就是他們說的「血染的風采」,到這個時候,那些「血染的風采」,那些墳頭後來又都給了蘇聯了。他把那塊地方埋了一個所謂「英雄的墳」,現在又給了越南人了。這些事中國人不是沒看見哪!還去賣命嗎?當時八十年代,共產黨軍隊就不能賣命打仗了,現在又過了二十年,更不能打仗了。他怎麼能打臺灣呢?

再看大陸上,每年多少人抗爭?抗暴、抗稅啊,農民沖鄉政府啊,每年大大小小上萬次,甚至上十萬次。但是公眾知道的不多,只知道大的事件。但是共產黨他內部知道呀,他內部非常亂,隨時都會出問題,所以他喊出來「穩定高於一切」。

否則,他能喊這樣的口號嗎?他一喊剛好證明了,他知道自己的江山不保。

在這樣的情況下,他把這些本來就不能打仗,不想賣命的軍隊調到海邊來對付臺灣?這些軍隊對付自己老百姓可以,因為軍隊自己不會死人,但你真要他打臺灣,那會死人的,他是不會幹的。何況,他一打臺灣的時候,他內部不就空虛了嗎?他現在就是靠軍隊管著隨時會暴動的老百姓。

所以,他前面一打,後面就亂了,可能是老百姓亂,也可能是他那些官啊,各個省起來亂,對不對?那時候,江澤民的權力穩定就沒法保證了。

這些情況,共產黨內部清楚,所以他不敢打,只敢叫。因為只叫一叫,唬唬人對他有好處。

我和民進黨某人開玩笑,將他一軍,我說你今天就成立臺灣共和國,咱們就耗耗勁,你看他敢不敢打?他絕對不敢打,因為他一打,共產黨自己就完了。

不過有一個論調說,即使不敢打,他乾脆扔一個炸彈,那百姓就炸鍋了,不就都往美國跑,臺灣自己就亂了。這也是宣傳問題。你沒給臺灣老百姓吃定心丸,所以才會出現這個情況。他可以撂兩個炸彈到臺灣,你難道不能也撂兩個到廣州、上海嗎?這些論調都是說說而已,但是也不排除急眼了他可能會撂兩個。其實,真要撂,牽扯的是國際問題了,不是那麼簡單的,弄不好他反而激起民主國家的反共潮流,把臺灣內部凝聚起來,甚至和世界結合在一起的。這對依賴外資生存的共產黨是要命的事,對不對?

但是真正渡海作戰,真正要佔領這塊地方,他沒有那個能力,他也不想。

你看淝水之戰,渡長江而已,一百萬對十萬,結果是一百萬輸啊!那前邊打,後邊亂,草木皆兵最後輸了。共產黨能不記取這個教訓嗎?能不知道自己的狀態嗎?所以,台海戰爭我不看打。

對付中共不能軟弱

還有一個說法:「不要刺激老共」,正因為你不刺激老共,他才欺負臺灣。上次陳水扁刺激刺激他,說了一句一邊一國。共產黨說要打,說著說著,現在也不說了。其他方面不說,這方面李登輝就很清楚,他對付共產黨就有一套,所以共產黨拿他沒辦法。李登輝就說過,共產黨只認得拳頭。

臺灣現在有「芬蘭化」的傾向。什麼是芬蘭化呢?芬蘭在歐洲和蘇聯的中間,冷戰時期,蘇聯可以出兵把芬蘭吃掉,變成他的一個加盟共和國。但是,蘇聯沒有立刻這樣做,因為整個歐洲不希望芬蘭被歐洲吃掉。當時芬蘭就像現在臺灣這樣,盡量不刺激蘇聯,你蘇聯讓我幹什麼,我就幹什麼,你讓我不支持資本主義,我也照干。只要你共產黨不進來,軍隊不進來,就盡量去配合蘇聯,臺灣現在實行的其實就是「芬蘭化政策」。

香港那邊也是,九七以後香港媒體自動自律了,自己給自己定個規矩,不去刺激中共。臺灣在這方面是有過之而無不及,不刺激他,結果造成了各方面的被動。

比方說,前幾年美國人請李登輝到美國作客,這是美國人和李登輝的事,我願意請你,你願意來,這是咱倆的事,中共管得著嗎?哎!當時老共喊出來了,不許李登輝如何如何?請問,你老共管得著嗎?你根本管不著嗎!可是,當時臺灣媒體不吭氣!

呂秀蓮去也被擋了不是嗎?其實,不管他那麼多,去了再說,這是咱倆的事,幹麼去請示老共呢?所以,不刺激他,是不在表面上刺激,而去實質上刺激他,光是嘴巴講也沒有用,你要真正去做出一些讓老共覺得你惹不起的一些事。

恢復中國民國在聯合國的席位

聯合國的創始會員國是中美英蘇法,波茨坦宣言是蔣介石去的。中華民國是聯合國的創始會員國。所以,現在不是加入聯合國的問題,而是恢復聯合國會籍的問題,恢復中華民國在聯合國的席位。中共他是靠外力,自己獨立於中華民國之外的,是他先獨的,不是中國民國先獨的。對不對?

但是具體怎麼做,我想不用刺激的方式也是行不通的。如同前邊提的,如果臺灣繼續芬蘭化,共產黨會繼續地滲透。這一點臺灣民眾應該是有目共睹,不光是媒體的滲透、特務的滲透,各個方面啊,是不是?

謹防共產黨滲透,取得政權

記得五年前我來臺灣,就在臺北車站前,有兩個大喇叭放中共的國歌,五星紅旗高高飄上了,跟文革時一樣。這是幹什麼呢?就在臺灣領土上,弄上這種東西,你說現在臺灣民主了,什麼也都能講,這種東西也能講嗎?這種東西明擺著就是歡迎共產黨來,甚至表示共產黨就在臺灣島上。可是,政府也不聲不響的,這不也太軟弱了?其結果是,打是不會打,他會從內部攻破的,堡壘是最容易從內部攻破的。

共產黨擅於搞宣傳。他認為,你臺灣不願意刺激我,那我就利用這一點在你內部擴大宣傳,就宣傳不要刺激老共。他打什麼主意呢?他就是要慢慢地,讓臺灣的下一代改變了對共產黨的觀感,覺得共產黨來也可以啊!一國兩制也挺好啊。出現那種接受他來的想法。

你看,萬一在選舉的時候,出現那麼一個「變色政黨」,表面上我是主張統啊,我也反對共產黨來啊,但實際上,骨子裡是共產黨,或是某個黨的領導被共產黨給篡奪了,這個時候他通過選舉取得臺灣政權,兩年後再宣布我是共產黨。就像古巴那個卡斯楚一樣,開始時美國支持他,讓他當政,當政後就翻臉了,才說我是共產黨,還把導彈弄那兒去。臺灣若出現這個局面,到時候怎麼解決啊?

所以,共產黨的特務、共產黨的文化在臺灣的全面滲透,這對臺灣是最危險的。

兩岸比賽誰先死

目前共產黨也活不長了,喊出「穩定高於一切」。臺灣卻獨善其身,產生「芬蘭化」的傾向,只要你不來打我,我好好過我的日子,幾十年過去也就算了。所以,兩岸在比賽了,比賽誰先死得快。如果,共產黨先死,那皆大歡喜。如果臺灣先完了,那怎麼辦呢?所以,這種比賽是不可取的。即使中共先死,脫掉共產外皮的共產黨人,又將危害中華一百年,蘇聯的例子就是前車之鑒。

對臺灣、民主世界,乃至中共國內絕大部分的百姓而言,中共是永遠的敵人,應該共同反共,採取前瞻性策略,避免被動。

對臺灣朝野,無論是反對一個中國,或是九二共識,先決要件是不能把「中國」的正當性讓予中共,更不能把十四億中國人一股腦地推給中共,孤立自己。中華民國統一的合法性,必須明確宣示,反覆強調,不可以偏安心態對待大局,讓中共得寸進尺,反而加劇兩岸緊張情勢。

其次,中華民國的正統確立,不僅有助於臺灣爭取朋友,走向世界,更可以順應全世界的一股獨的潮流,化解中共民族主義的宣傳。目前中共已經垂死,不過畢竟不會立刻完蛋,如果民主世界放棄反共的努力,說不定會讓共產黨臨死前,狠咬一口,白搭上無謂的犧牲。

四分五裂有什麼不好呢?

剛剛你問到,中共國這樣獨下去,是不是會四分五裂?我反問一句,四分五裂有什麼不好呢?

現在老共講的什麼國家主權哪,這些東西是什麼人的?是中共少數幾個人的,不是老百姓的。站在老百姓的觀點,什麼是國家主權啊?你譬如說,我拿著中共國的護照到外邊去,到哪裡都走不通,怕你跑,誰也看不起你。你拿著臺灣護照出去,到哪都走的通。

十年前我在莫斯科的時候,親眼看見一件事。那個時候蘇聯剛剛垮臺,我看那俄國警察檢查護照,有一個中國來的女學生,俄國警察硬說他的護照是假的,要他給錢。實際上,他的護照是真的啦!但是,臺灣學生拿中國民國護照,那俄國警察立正敬禮啊,真有這個事啊。中共國,你說他強大嗎?連他蘇聯老大哥都不願意認他那個帳啊!

分裂啊,其實沒有關係,中國歷史上有一半時間都是分裂的。關鍵是,老百姓能不能過好日子。今天這個世界潮流是民主人權的潮流,每個人能活得有尊嚴,有民主,這比較重要。至於說以後怎麼辦?中國從來是分分合合,等到大家都過好了,兄弟幾個和和氣氣地坐下來,一起合,就像歐洲一樣,這也沒有什麼不好,沒有什麼可怕的。合不見得一定好,分其實也不可怕,問題在於老百姓的生活、人權,尊嚴啊是不是大家樂見的,對不對?

所以,就像我剛才說的,大家先獨,以獨制共,化解他的民族主義,這並不是壞事嘛!

胡錦濤是新一代的共產動物

現在華文媒體都寄望胡錦濤,我認為胡錦濤不可能變好。鄧小平殺人是八九年六四事件,胡錦濤殺人出道更早,他是開槍鎮壓西藏的劊子手。這麼一個殺人魔,他會改革嗎?

從另一方面來看,胡錦濤當王儲,當了多少年啊?他從來沒有翻船,他是共產動物裡面,最擅於走平衡術的人。他一上來就講要遵守憲法,什麼事都要以憲法為主,實際上就像海外有些人說的,胡錦濤是利用憲法在打江澤民。不信,你看胡錦濤,一方面又搞「三個代表」…。「三個代表」是江澤民搞造神運動,給自己安上的這麼一個東西。胡錦濤又把他拿來了,也推崇「三個代表」。

到目前為止,胡錦濤的地位還沒穩固,還必須打著紅旗反紅旗,接過江澤民的口號打江澤民。所以,對於他這麼一個擅於在中共黨內搞平衡術的人而言,指望他會改革?他憑什麼啊?他憑哪一點會變成戈巴契夫呢?有人甚至認為,他會變成戈巴契夫。其實根本不可能。

現在來看,江與胡誰勝誰敗不是重點,兩個人都是一路貨,都是共產動物,互咬。這種體制不改變,這樣的內鬥還會上演,又出得了什麼改革者呢?

再從文化背景來看,中國五千年就是封建文化,中共五十年來更上層樓,胡錦濤在這樣的文化背景下長大,他的腦子裡,沒有什麼民主自由的因子。戈巴契夫是蘇聯的頭子,蘇聯不管怎樣,還受到西方文化的影響,老百姓會上街喊兩下,沒有那些封建的東西。你看,中國大陸行嗎?現在中國老百姓都看著別人,別人去我也去,別人不去我也不去。什麼事都難搞起來,一搞起來,大幫哄,就不可收拾。

那麼,你指望胡錦濤在這樣的文化背景,突然變成戈巴契夫那樣的人物?這是天真的希望,一廂情願,根本就是不可能的事。胡錦濤的親民形象只是做做秀而已,他連個真正的貪官都不敢動。

反過來講,戈巴契夫當時也不是自願的,也是當時的情勢促成的。當時,戈巴契夫看到他蘇聯國內啊,整個的經濟都被掏空了,社會矛盾沒法解決了,他才提出「新思維」。就好比現在江澤民提出「穩定高於一切」一樣,蘇聯當時已經爛透了。蘇聯的高層非常清楚這一點,所以才提出要改變。不過,他並不是主動地要變化,而是被動地要變化。

他提出「新思維」後,蘇聯國內的極左派不干,所以把他抓起來了,這一被抓起來,弄不好命都沒了。這下他火大了,你要殺我,這火能不大嗎?再加上,又出現了兩個總統。本來蘇聯是個加盟共和國,那加盟國的權力本來沒那麼大的,現在突然平起平座了,逼著他不交權也不行了。他從黑海被放出來後,權力也沒了,這種情況下,他不交出總統權力行嗎?不解散共產黨行嗎?所以,戈巴契夫這一切,並不是他自覺自願的。

說胡錦濤能成為新的戈巴契夫,必須得國內國外有大的政治風暴影響,逼著他不得不然,這才有可能。說他會出於自覺自願地接受改革,把中國老百姓都搞富起來?這是不可能的。他是中共流氓政權的繼承者,不可妄想他搖身一變,成為中共的掘墓人。

胡錦濤要真正改革,除非他讓那盲流的子弟都能夠上大學。這可能嗎?那盲流連飯都沒能吃得上呢!這算他有那個心,十年之內,他兩任也就八年吧,要在任期內,突破戶口的限制、居住條件的限制,讓盲流子弟上大學也是不可能的。

中共是自由世界永遠的敵人

所以,臺灣朝野面對中共國時,這些問題上的認識要清楚。不要對中共自己的變化存有幻想,不要認為胡錦濤和前幾個頭不一樣。本質上,他們都是一樣的。中共是老百姓的公敵,是亂源,是臺灣與自由世界永遠的敵人,絕不是朋友。

當然,一些這些方面的說詞,其實都是海外一些專門炒作中共問題的民運客與政治騙子搞的。他們本質上是崇拜共產黨的;是在海外討生活的;是把民運當成一們發財的生意的,是絕不可信的。他們這些年興了不少風,作了不少浪,用西方媒體的語言,展開灰色的宣傳「曲線救共」,誤導民主世界對中共國的認識和輿論。

但是,西方就是有那麼一批所謂的「中共問題專家」就是喜歡吃民運騙子那一口,結果讓共產黨臨死前,佔去不少風光。國際政治中,克林頓與中共建立的戰略夥伴關係,還有最近美國揭露的陳文英間諜案,這是這種曲線救共的宣傳,所產生的一種推波助瀾的惡果。

那麼,我們就要注意了,尤其是維護臺灣的利益啊,不能被這些騙子所動。要解讀和認識中共的第一手資料,往往是他們在各個歷史時期提出的政治口號,不是聽共產黨和他的同路人,甚至是對中共認識不清的人的片面宣傳。

共產黨出現什麼問題,就出現什麼口號。我們不妨順著他的歷史,做一系列的觀察。尤其是江澤民喊出「穩定高於一切」,這就等於他宣告,中共已經清楚知道,他自己的政權隨時會崩潰。

共產黨的本質是土匪

共產黨就是土匪,從他起家起就是土匪。一方面是蘇聯給錢,支持他的武裝暴動;另一方面就是挑動農民搶地主。搶完地主之後,完事了沒有?沒有,繼續搶資本家,讓你們接受社會主義改造,把錢變成國家所有。中共所謂的「國家所有」,其實就是他們幾個人的國家,錢是他們幾個人調度使用。

這麼搞了二十來年,搞不下去了,就開始「改革開放」,其實是另一種搶,搶自己。原來的「國家所有」是同在一大鍋裡頭,就像毛澤東吃小灶,他的薪水只有幾百塊錢人民幣,可是其實他要幹什麼都行的,都在這一大鍋裡了。因為都是他自己的嗎?所以這是個奴隸制的社會。

中共官僚搶國家的錢

現在好了,進化了,變成官僚資本主義社會。現在國家這塊兒有錢,就準備把他弄進我的兜裡來。

中共搞「改革開放」的真意,不是要發展經濟,讓老百姓過好日子,這是他們的宣傳。中共搞這個更不是真心批判自己的過去,要徹底改變。他們是要保權保命,讓餓慘了的中共國愚民,接受「改革開放」的幌子,讓新一代的共黨贓官開始新一輪的巧取豪奪。把錢都弄兜裡,繼續維護獨裁的統治。

國營企業破產、兼併後,資產到我腰包裡來。這些貪官、太子黨都成了大老闆了,又是一個搶。甚至於把一些沒有價值土地,弄個圈地運動。你看上海地皮大王周正毅案,搞得的就是官商勾結圈地炒作,大發其財。

你看那些在美國買豪宅的人,一掏出來就是幾百萬美金,那老美看了都吐舌頭,人家美國人買房子都是貸款,他這些人買房子都是一筆付清啊!他這些人的錢是怎麼來,還是搶來的。所以,中國共產黨從他一開始就是以搶錢建立的政權,他就是土匪,你一定要記住這個。

《聖經》裡講過,魔鬼能改造嗎?一樣的,共產黨他那土匪的本性能改造嗎?你要去改變他,他就要丟掉他搶來的東西,丟掉他現在既有的地位,什麼都要沒了,那他幹嗎?

其實,他麼就算不被清算,死後早晚要被鞭屍,鞭屍就算了嗎?那搶來的東西能不追回嗎?所以,共產黨知道自己的後果是什麼了,他不可能束手就擒的,也不可能什麼和平的演變啊,改造啊,根本不可能的。

一些所謂的中國問題專家,包括臺灣朝野的一些人,還想和平的和你相處,我不去惹你,不去刺激你,讓你慢慢地改變。這種方式對一般人可以,對共產黨行嗎?他和你是不同的人哪。

共產黨到目前為止,還沒放棄,甚至否認他那紅旗插遍世界,共產主義要普及全球的理想。現在中共黨內還是這樣宣傳的:說蘇聯現在不行了,共產主義的紅旗是中國在高舉。他始終是堅持獨裁、侵略與擴張的體制,不會改變的。所以,六四時為了保衛政權,他不上街開槍才怪呢!

臺灣正是他一塊眼中釘,他不把臺灣吃掉,他怎麼去紅旗插遍全球啊?對不對?他在大門口就蹩住腿了。所以,他是誠心要吃掉臺灣,不管他嘴巴上怎麼說。

但是,他是心有餘而力不足,現在他自己又是這麼個狀態。世界潮流對他更是不利,什麼民主自由呀,各地區獨立自治啊,共產黨政權的國家垮得幾乎是沒了,但是百足之蟲,死而不僵,他做是做不出來的,但是嘴巴上還是得喊兩下。

江澤民被告案

江澤民和中共高官在海外被告,這真妙啊!你看中共拿政府的力量,不許李登輝出國去,不許臺灣走出去,他那是霸道的,說不過去的。而江澤民是因為在國內迫害法輪功,被人以民間力量尋求法律的途徑告上了。他這批傢伙被關在國內出不去了,被關在中共國了。

所以,這招真是高,不僅可以控告江澤民,還可以控告其他高官,讓他走不出來,只能關在他國內。他不是不讓臺灣走出去嗎?你以法律這種辦法讓共產黨的高官走不出來,比他讓臺灣走不出去的方法高明。

而且,相輔相成的是,共產黨高官走不出來,你臺灣的官員就走出去了。這方面臺灣其實也可參考,看看能不做得更多,用這種方式還是比較高明的。

臺長 : 秦王客(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

近期讀者推薦