為什麼選擇此時？－－對中國反日遊行的分析

一,示威遊行的理論動機:對日的示威遊行起源實際上源於官方在國內網站及傳媒不斷的煽動反日情緒,導致民間的百姓被動接受,沒有任何選擇的考慮.

官方理論上是反對日本的歷史問題,並以漸進式的形式歸結為歷史問題,教科書問題,賠償問題,東海油氣問題,釣魚島問題,日本入常問題等交織引起民間反日,實際上在社會主義國家沒有民間的概念,一切政治活動都是官方主導,沒有官方的許可任何的政治活動均為非法,無論其是否合法,未經官員許可就是非法.

二,示威遊行的規模分析:目前的中國大陸的示威遊行有一個非常大的特點就是規模小,基本上都是普通可控規模,即人數及人員的質量上均為受控制群體,不受控制的均不在其列,即首先有官方確定示威的基本思想和內容範圍,再由武警部隊便衣或指定遊行示威指揮人員籌備,產生核心指揮機構,外圍加便衣武警引導,即可在所在城市煽風點火,不斷吸引沿途群眾加入,形成群體,完成目標,但是遊行的規模和過程必須受到嚴厲的控制,因為在中國進行如遊行示威的政治集會非常容易導致遊行失去控制引發嚴重的騷亂,因此,有效的指揮體系和控制體系非常重要,必須在隊伍內部穩定局面,而且遊行隊伍的規模不能大,不能超過十萬或幾十萬,因為那麼大的集會，在目前的中國，政府沒有能力控制如此大的遊行隊伍,如果要制止只能發生流血事件,加上傳媒的高度發達,後果將遠比六四事件嚴重,會導致全國範圍的秩序失去控制,所以目前發生的國內遊行示威基本上都是小范圍小規模進行,一是秩序可以控制,二是可以實現政治目的,三是不會釀成嚴重的國內政治運動危機,四是可以通過此次事件對黨內的領導體系做必要的調整和儲備.

三,反日示威的選擇時機:為什麼會選擇在這個時候進行反日遊行,目的真的是反對日本入常嗎?非也,是轉移國內的政治矛盾嗎?有這個成份.不過反日遊行實質上是一種試探.就像當年美國轟炸中國駐南聯盟大使館一樣,只是前期的動作而已,為什麼呢?

1,所謂的歷史及顯示矛盾問題:歷史問題,這個問題講的實際一點只有政治需要的時候才拿出來用,不需要就不提,所謂的對日的歷史問題僅僅是中國政府的一個用於合理的干涉日本內政的一個手段而已,因為中國自身的歷史問題更嚴重,這裡可以用大家最常用的話即通過對日憤怒轉移國內對中共政權的政治矛盾。教科書尤其在大陸有嚴重問題,中國的教科書幾乎沒有真實的內容,謊話連篇；釣魚島問題,曾經有民間的反對行為,除僅有的一次允許外,其餘都被壓制；東海油氣問題,民間有權反對嗎?日本入常問題,實際上這是全世界一百多個國家決定的問題,反對的僅有中國,韓國,朝鮮和幾個亞洲小國而已,中國的民間有權反對嗎?沒有,無論民間如何發泄,政府認定反日是正確的,就是正確的,否則就是非法,必須壓制,反之,政府認定反日是錯誤的,就是錯誤的,民間反日就是危害國家安全,破壞社會安定團結.這就是中共的邏輯,沒有對錯,需要而已.民間沒有憤怒的權力,所以所謂的歷史問題實際上與民間沒有任何的關係,這裡用共產黨經常講的一個邏輯,即完全是一小撮激進份子煽動不明真相的群眾反日.而實際上百姓是友好的,善良的.

2,經濟依賴導致的政治影響:中日問題是目前世界上所有國家關係中最特別
的一個,即政治上表面上對抗,實質上互相依賴,但是經濟上依賴度奇高,貿易規模大；政治上,對於社會主義政權沒有正義與友好可言,可以想像,連國內的人民都可以任意逮捕殺戮,對外就更不用說了,中共對美國就是一個例子,取得政權前百般巴結,取得政權後完全對立,目前的對日關係實際上也處於這樣一個狀態,日本實際上變相的養肥了共產黨階層,導致對華貿易達到空前規模。日本的全球經濟地位與影響不言而喻,中國可以通過影響日本自身的經濟與政治,進而影響西方經濟及政治,這是一個連鎖反應,牽動日本,一定牽動美國,進而影響全球,我們知道經濟的穩定發展必須有一個穩定的政治環境,所以中國的反日在具體的行為上完全以心理威懾為主,攻擊的都是弱小的非重要日企或非貴重物品,即使有民間有強烈的行為,也會被官方制止,示威的範圍和程度受限制,即受控制,並不是隨意的,擺擺樣子而已。

由於日本長期對華貿易形成累計並在華有巨大的經濟存在,形成依賴,實際上中國在實現他已經實現的一個策略,不知道大家對大陸對臺的策略還有沒有印象,大陸對臺,先是不斷的給台商許多的優惠待遇,使台資大量湧入大陸,經過多年的積累形成龐大的規模,實際上大陸的台資形成了龐大的受中國共產黨管轄的商人,由於經濟利益受牽制,共產黨政權便使用對大陸台商施加壓力,加上媒體對臺灣的恐嚇和危嚇,影響臺灣的政權,導致臺灣政治矛盾激化,危機重重,形成分裂局面,能夠影響就能夠控制,能夠控制就等同於管理,這是新時期的國家政治的特點,現在的臺灣的在野黨和執政黨不就完全被大陸操持影響嗎?目前的對日還是這個遊戲的翻版。經濟引進,然後是經濟依賴,事實存在,形成管理局面,但是日本是完整的獨立國家,所以採取的方式也就特別一點,主要是心理恐嚇,就是說,日本人要聽共產黨的話,否則共產黨無法控制反日的局面,六.四幾千萬的全國遊行示威都能制止,區區反日小遊行控制不住,有趣!所以,目前的反日,實際上通過對日駐華外事機構的衝擊和小規模的日企的破壞實現對日在經濟層面上的影響,進而通過在華機構的連鎖影響干預日本的政治,類似的手段在對美國,歐洲關係上也在使用,但是中國還無法干預美國的政治,由於中國基本上在經濟上已經全球化,干預自身經濟實質上也就干預了全球經濟,也就可以干預全球的政治,也就有了政治上的發言權,這也就是中國在國內經濟利益嚴重受損的情況下匆忙加入WTO的關鍵所在,完全是為了政治需要,至於國內百姓的死活根本不在考慮之下.

3,官方的政治協調:共產黨在利益沒有達到前最會安撫對手,在歷次的對日矛盾中,中國雖然在政治上百般刁難日本並給日本冷臉,但是在經濟上則全力扶持.中國的邏輯,經濟決定政治關係,實際上不是,官方表面上冷淡,但是基本的友好完全是通過以集團為特點的群體在協調,百姓認為中日關係很冷,實際上呢?很熱,中日官方之間的通道從沒冷過,否則經濟不可能大規模發展,日本也不是傻瓜,冒很大的風險與沒有政治保障的國家發展龐大的經濟關係,可能嗎? 這正是中日之間默許的特點,就像中國與以色列一樣,口上對立,私下友好,發展密切,中日也一樣,只不過,日本要面臨與臺灣一樣的狀態,被中國干預內政,連參拜自己國家的神社,確定自己國家的教科書都要國外認可,以後還有什麼不可以干涉的,這就是所謂的有關事態干預和無關事態的關注的政治邏輯,所謂的日本掉進了一個政治陷阱指的就是這一點,要麼被動的接受中國現實及未來的對日本政治的影響與干預,要麼完全確定對華的強硬態度及交流底線,否則反日僅僅是個開始,或許以後還有日資的權益侵害,在華日本人的安全保障等問題,要想沒事,就乖乖的聽話,否則後果自負.

4,日中貿易的界點:這次選擇的時間還有一個非常重要的背景,中國與美.日,歐的貿易在歷史上已經發生逆轉,即原來的日美,歐,變成歐,美,日,而且日本的地位還在下降,日本成為中國對大國集團貿易中最薄弱的環節,所謂的薄弱就是容易拿捏,這裡中國的自身的實力的躍進是不容忽視的背景,歐洲是一個集體,通過分化瓦解戰略可以實現影響;美國則完全使用經濟利益;只有日本在從前無論是經濟還是政治都無法決策,終於加入WTO實現了中國在國際地位的質變,使日本無法迴避,只好被動接受;在經濟上中國無法與日本抗衡,因為日本有遍佈全球的貿易結構,中國沒有任何的經驗,所以中國的全球擴張使用的也是日本的翻版而已,也就出現了中國在那裡,日本跟到那裡的局面,而實際上是中國追隨日本,大陸反向宣傳而已,對日貿易在中國對外貿易中地位的相對降低和對華貿易在日本對外貿易中的地位上升終於使大陸完全控制了日中貿易的一個界點,一個可以在貿易上影響並控制日本的一個方式,目前看中國的策略是成功的,日本處於完全的被動局面.

四,反日遊行的延續與消失:反日是暫時的,影響才是需要的。所以通過反日觀察日本的反映也就明確日本的政治承受力,瞭解了中國的政治行為的有效性,日本妥協讓步,遊行示威消失,所謂的妥協並不是什麼教科書,歷史問題,也不是什麼釣魚島問題,更不是什麼入常問題,因為歷史問題在共產黨垮臺之前永遠不會結束；至於教科書問題,只有中國解決了教科書問題,日本的教科書問題也就解決了；釣魚島問題,一個連南海諸島和印度邊界問題都無法解決的政府還能解決釣魚島問題嗎?入常問題,入也就入了,沒入也就沒入,只是時間問題而已,並不是中國反對所決定的。關鍵的妥協是日本對中國共產黨的面子問題,講的直接點就是一個面子問題,聽話,我才是老大,日本聽話了,一切也就解決了,所謂的聽話就是日本配合共產黨的政治決策,當然這是一個漸進過程,前提是有一方接受,反之就是遊行,暴力,死亡,對立,嚴重的是引起外交糾紛迫使日本執政體垮臺,這或許是一個嘗試,一切看日本人的反映,但是有一點可以肯定,即使沒有官方明確的表態,如果反日被迅速強有力的壓制,只有一個解釋,雙方達成妥協,否則反日繼續.這裡中國老百姓處於透明人狀態,相當於不存在.

五,遊行的控制與信息傳遞:反日本是全中國的,本來是用來振奮民族精神,表現政府的威望的,但是目前完全相反,政府沒有反日的依據,理屈詞窮,因為共產黨本身是日本人間接扶持起來的,是最大的受益方,所以以官方出面非常的不適合,只好以官方名義借所謂的民間力量傳遞政治信息,但是對於國內的傳媒必須嚴加屏蔽,防止遊行示威擴大化,有限的遊行是可以控制的,無限的廣泛的遊行是無法控制的,只幾個窗口城市象徵性的遊行示威就變成所謂的代表全國人民的反日情緒了,在文字上叫強姦民意,造謠生事,現實的中國大陸各種矛盾交織,各種為維護自身利益的集團廣泛存在,而且其對立面都是政府及共產黨階層,許多地方發生著大小不一的政治集會與遊行,都在被政府強制鎮壓著,流血事件層出不窮,如果反日遊行的消息被廣泛傳波會很快形成群聚效應,形成洪流,失去控制,因此,政府在指揮策劃遊行示威上很明確就是將各地遊行示威的時間錯開,交替進行,給人以廣泛,嚴重的效果,由於信息受控,即使很多人瞭解情況後也是昨日黃花,再以此為藉口也是師出無名.

綜上所述,反日有真反與假反,反的目的是政治目的,如果是真反就會持續,民間力量持續加入,如果未來的示威遊行嚴重失去控制,出現鎮壓導致的大規模流血事件一定是真的反日,否則很難與反日掛鉤,畢竟共產黨演了56年的戲,對欺騙人民與世界已經很拿手了,這當然也不在話下,不過是小菜一碟而已.

（看中國首發 歡迎轉載 請註明出處）(文章僅代表作者個人立場和觀點)