焦國標談他為何被北大解職

(美國之音記者東方3月30日華盛頓報導)北京大學教授焦國標最近因為一篇批評中國當局，呼喚新聞自由的文章而被解除職務。這條新聞被海外媒體廣泛報導，而中國國內媒體卻不置一辭。

關於北京大學新聞和傳播學院副教授焦國標被解職一事，出現了不同的版本。有的報導說，北大解除了焦國標的教授職務。有的報導說，焦國標是自動離開北大，未經校方批准，就接受美國民主基金會的邀請，前往美國進行學術研究。一時眾說紛紜。美國之音對比新聞採訪了目前在美國首都華盛頓進行學術研究的焦國標教授，聽聽他自己的說法。

*因寫文章受到校方迫害*

焦國標教授說：「學校給我處分的名稱叫自動離職。我是因為寫了《討伐中宣部》的文章之後，受到校方迫害的。首先校方不准我給學生上課，然後，又不准我帶研究生。後來，校方打算把我從北大新聞與傳播學院，調到古代文獻研究中心研究古典文獻，我都沒有同意。校方打算以我不服從調動為理由把我除名。正在這個時候，美國民主基金會邀請我到美國來進行為期半年的短期學術研究。儘管校方不同意我的美國之行，但是我仍然來了美國。校方現在給我的是自動離職的處分。」

焦國標說，他今天的境地和他自己沒有和校方配合有關。在討伐中宣部的文章公布之後，學校領導曾經找他談話，要求他不要再議論中國的時政，不要再接受外國記者的採訪。焦國標表示，這些我都做不到。

儘管中國政府加緊對意識形態領域的控制，中國有獨立見解的知識份子仍然前仆後繼，不斷湧現出來。出現了像何清漣，焦國標這樣深受青年大學生歡迎的教師。記者比較關心的是，焦國標教授的學生對他目前的狀況有什麼反應？中國當局目前對校園的ＢＢＳ電子公告欄進行整頓，不准學生在大學裡公開對政治話題進行討論，他們這樣做的目的究竟是什麼呢？他們究竟害怕什麼呢？

*當局濫用職權整頓高校ＢＢＳ*

焦國標教授回答說：「我在北大，從來沒有公開舉行過講座，或者演講。我所進行的關於新聞自由的研究，根本不可能進行公開的講座。中國當局目前整頓高校的ＢＢＳ，一個主要的原因是因為他們是一幫外行。根本不懂得新聞傳播規律。另外一個原因是，他們手中擁有權力，他們本能地就要行使這些權力。他們本來已經控制了百分之八十，如果他們覺得能夠控制到百分之八十五，他們就要控制到百分之八十五。能控制到百分之九十，就要控制到百分之九十，甚至百分之百。如果沒有另一種聲音，另一種力量制衡的話，他們就會不斷得寸進尺。」

焦國標教授還告訴美國之音記者說，由於他剛剛到美國後不久，還沒有正式開始自己的研究項目。目前在為美國高校通訊寫一篇呼籲在高校實現言論自由的文章，希望以這篇文章，來引起美國高等院校校長的關注，呼籲在中國的高等院校裡，能夠實現學術自由和言論自由。

*呼喚自由不讓北大出現第二個林昭*

記者在採訪焦國標的過程中，提到北大曾經出現過一個才女，林昭。這位傑出的女學生，因為呼籲民主和自由，最後被關進監獄，甚至被迫害致死。和當年的林昭比起來，今天中國領導人會不會認為，讓你焦國標自動離職，已經是中國社會的進步了。對此，焦國標表示，比起當年殘酷迫害林昭來說，當然是有所進步。不過，這是時代在前進。這也是為什麼他今天不斷大聲呼喚言論自由，新聞自由的原因。正是為了不讓北大出現第二個林昭，第三個林昭。

面對這位研究新聞和大眾傳播學的教授，記者從新聞從業人員和新聞研究人員的角度，請北京大學新聞系副教授焦國標教授談談在目前網際網路時代，美國之音的短波無線電廣播到底還有沒有前途，今天的大學生還聽不聽美國之音。

焦國標教授表示，他沒有系統地進行調查，沒有數據。但是從他教的學生來看，他相信北大的學生只要聽廣播，只要學生手中有收音機，他們就會聽美國之音以及其他海外電臺的節目。他們怎麼會聽中央人民廣播電臺的廣播呢。除非沒有廣播的存在了，否則就會聽美國之音。

焦國標教授說：「我在講對外傳播學這門課的時候，美國之音是我一個重要的剖析的對象。她可以說是持續時間最久，歷時最長，影響面最大，覆蓋面最廣，是對外傳播媒體中聽眾最多的一個。雖然大陸對美國之音有很多微詞，比方說美國之音傳播流言之類，但是我對這個現象的解釋，特別是我在上課的時候對學生是這樣分析的，當這個社會封鎖任何真實的消息的時候，傳播流言比製造假消息，比封鎖消息還是更加可取的。比方說，六四的時候，如果中央電視臺，中央人民廣播電臺能夠如實地把廣場上發生的情況報導出來，北京街頭就不會有流言，美國之音也就不會去報導。所以這不是美國之音的錯，而是我們中國大陸媒體封鎖消息，製造假新聞的錯。」

*出國時傷心流淚*

焦國標在接受美國之音採訪的最後，談到自己這次離開北京的時候，在去機場的路上，淚流滿面地經歷。他感慨地說道：「我出了四元橋，往飛機場走的時候，我一路上一直在流淚。我就覺得，本來我自我評價自己不是一個惡人，而且這個國家這麼大，有這麼悠久的歷史，這麼幅員廣大，為什麼容不下一個自己的兒女，為什麼要讓他永遠地離開，再也不要回來，或者傷心地離開呢？我當時特別地痛心，一直在嘩嘩地流淚．．．．」

焦國標教授最後說，他在美國的為期半年的研究生活結束之後，他也許還要回去的。

焦國標於三月十六日離開北京，應美國國家民主基金會邀請訪美半年，研究的課題是歷史和現實中的中國新聞業。目前關於焦國標教授是不是還能夠回去誰也沒有答案。前人民日報記者劉冰雁已經八十多歲了，由於寫了一些批評性的報告文學，至今中國政府不准他回國。很多流放到美國的中國知識份子被剝奪了回國探親的權力。即使焦國標能夠回國，也不知道是什麼樣的命運在等待著他。他還能在北京大學繼續教書嗎？他還能繼續從事關於中國新聞傳播學的研究嗎？曾經出過蔡元培這樣的人物，曾經孕育過五四運動的北大校園，曾經是中國近代史上民主運動的搖籃的北大，還能容忍這樣一位青年教師嗎？