宣傳部封鎖國務院、小官封鎖大官

吳儀在參加人大會議江西代表團的討論會時所講的一席話被《京華時報》記者夏命群記錄下來了。在《吳儀透露非典受命經過．最怕聽不到基層聲音》一文中這位記者寫道：吳儀皺了皺眉說：「其實我現在最大的苦惱就是聽不到基層的聲音。我是很願意聽基層幹部給我匯報
情況的。」她說，非典時期，為了把農村醫療衛生工作吃透，她特意把省、市、縣、鄉和村裡的幹部請到中南海，重點聽取鄉、村兩級幹部介紹基層的情況。她接著說，這麼做可以清楚地瞭解到基層的情況，而不至於陷入報告中。

吳儀是行政官員，每天要接觸到許多具體的事情。她工作狀況的好壞直接關係到人們的生存狀態，一次失誤可能會給社會造成嚴重的負面影響。像她這樣的官員，只要略微有一些責任感，都會認真地去對待自己的工作。要想工作好，就要知道必要的信息，否則決策就會失誤。所以，吳儀才會發出這樣的感嘆：「其實我現在最大的苦惱就是聽不到基層的聲音。」如今正是信息時代，傳遞各種信息的工具十分先進。這使普通民眾足不出戶就可以迅速地知道世界各地所發生的事情。一個國家政府首腦瞭解信息的渠道更多，可是，吳儀卻發出了那樣的感嘆。她為什麼會瞭解不到她想知道的信息呢？實際上是現在的政治體制封鎖了所有這些渠道。

現在的新聞媒體經常不報導真實的消息。這不是新聞媒體從業人員不敬業所造成的。實際上中國有許多敬業的記者和編輯，可是他們的工作常常受到來自主管部門的干預。《南方週末》的許多記者和編輯都因為說真話而受到處分。《南方都市報》的喻華峰因為該報的新聞報導觸犯了官員的利益而被判刑。《二十一世紀環球報導》等新聞媒體被關閉的事情也發生過。在這種嚴峻的環境裡，哪個新聞從業人員還敢說真話？新聞人不說真話了，公眾就瞭解不到真實的情況，包括吳儀在內的全中國人都被封鎖了。中共高層領導人能看到內參，可是寫內參的記者很少，這麼一些人怎麼能反映一個大國的實際情況？

中國的各個新聞媒體的主管部門是中共中央宣傳部，而宣傳部是說「不」最多的一個部門：不准報導這，不准報導那，宣傳部的官員時時刻刻都在向新聞媒體傳達著限制報導範圍的指示。記者們看到一些事情卻不能說，只要他們有一點職業意識，他們就會感到非常痛苦。國務院的官員當然想知道各種真實的消息，而宣傳部卻封鎖消息。它們都是中共中央領導下的部門，是誰讓他們各奔東西？這兩個部門行進的方向不同會產生什麼樣的結果？自己人封鎖自己人，這樣的團隊還能做成什麼樣的事情？

宣傳部實在缺乏理性，為了證明共產黨偉大、光榮和正確，他們經常把一些能影響自己形象的消息刪除，從而不但矇騙了需要資訊的普通民眾，而且矇騙了需要知道真實情況的其他同僚。這樣的社會不危險嗎？國務院根據錯誤的信息做出的決策能帶來好的結果嗎？它做得不好，共產黨的形象就好了？這與一個人閉著眼睛在大街上行走有什麼區別？

大官既然從新聞媒體上瞭解不到真實消息，那就讓下面的官員來匯報吧。但是，為了給自己拼湊業績，小官們經常會矇騙上級官員。下級騙上級是很容易得手的，因為下級說的那個地方上級都沒去過，沒有親身體驗，只好聽別人的介紹了。因此大官也不能依賴匯報瞭解真相。從這裡就看出來中國政治體制的弊端：下級官員對上級負責，把沒去過民間的上級官員騙過去就萬事大吉了。如果官員對民眾負責，那就不會出現這樣的情況，因為官員做得好不好，民眾有親身體驗。一旦民眾對官員的去留能產生影響，那麼官員就不敢再輕視民眾。