中國79名官員為啥這麼容易被「小姐」敲詐？

就敲詐手段而言，本案毫無「技術含量」，去年媒體披露過若干類似案例。但從勒索信的「命中率」來看，蘭某、傅某則大大領先於他們的犯罪「同行」：短短一個月時間，便有數十名官員乖乖就範，勒索到手的贓款竟然是個五位數。

耐人尋味的是，報導稱各地黨政領導的姓名、職務等資料，罪犯分子「很可能是通過政府政務網頁獲取的」。也就是說，罪犯分子寄發勒索信時完全是無的放矢，並不清楚任何一位官員有無那方面的「業餘愛好」。即便行動如此盲目，他們也能輕易得手，這就不能不引發我們的思考：官員為啥這麼容易被敲詐？

其一，「反腐新招」難以兌現。去年以來，什麼「將官員八小時之外的活動納入監控視野」、什麼「全力構建夫人防腐長效體系」之類新聞屢見報端，彷彿各地反腐舉措已絲絲入扣，大小官員的行蹤已被衛星定位。但事實說明，頻頻推出的所謂新招不過是場說說而已的「政治秀」，事後誰也沒把它當回事。否則，官員哪有時間與機會和「三陪小姐」作「零距離接觸」？

其二，紀檢部門心慈手軟。按照相關處罰規定，黨員領導幹部嫖娼是要雙開的。查處官員生活作風方面的腐敗是各級紀委的職責之一。然而，不知什麼原因，極少有官員僅因嫖娼既丟黨籍又丟公職的，大不了給個黨內警告處分或降級使用的「懲誡」。有的甚至明知某官人成天與「三陪小姐」攪在一起，只要公安沒抓到現場，也往往裝聾作啞，不聞不問。環境如此寬鬆，如果官員思想上稍有鬆懈，想不和「三陪小姐」來往都難。

其三，性賄賂缺乏法律支撐。官員嫖娼一般是有求於他的人全程買單，「三陪小姐」不過是權錢交易的另類載體而已。雖說提出性賄賂的立法問題已有一些時日，但由於種種原因，至今尚無定論。因此，官員接受性賄賂一直被看成是道德問題，而非觸犯刑律的違法行為。這樣一來，不少官員認為只要沒利用職務之便收人錢財，玩幾個「三陪小姐」不管怎麼說都算不上貪官。萬一露了餡，頂多背個組織處分，無論如何也不至於被弄到法院的被告席上去。

上述兩名犯罪份子總共發出去多少封勒索信，「回收」比例究竟有多高，報導語焉不詳。如果以萬分之七十九計算，那麼全國可能被勒索的官員人數也會多得驚人。以 「三陪小姐」的名義敲詐勒索固然可惡，但官員監管機制上存在的漏洞，不僅使部分官員淪為放縱情慾的好色之徒，同時也為犯罪份子提供了瘋狂作案的機會。教訓是深刻的。 （人民網 ）

附南方都市報：女子盜用身份證冒充三陪女 勒索79名領導被判刑

假冒「三陪女」寫信敲詐勒索79名領導，獲利3.95萬元。近日，這一震驚國內的大案審結，案犯蘭某、傅某分別被佛山市三水區法院判處有期徒刑四年和兩年。

三水20多名領導報案

「我是一『三陪』小姐，曾與你有過關係，並掌握了證據。請快速在指定賬戶裡存入500元。否則，肯定讓你麻煩！並且讓你上級部門和領導以及所有的人都知道你生活作風有問題，同時我也會反映你經濟有問題，一直到他們有所反應調查你為止，否則我不罷休！」這是曾寫給全國79名領導的勒索信。

2004年2月8日以後，三水區公安局先後接到三水區20多位區領導及直屬單位領導的陸續報案：他們分別收到來自遼寧省瀋陽市寄出的有上述內容的勒索信，要求收信人將人民幣500元存入一個名為「李丹」的銀行賬號，信的內容和信封均相同，並用電腦列印。

盜用身份證冒充三陪女

去年2月13日，三水公安辦案人員在瀋陽警方的協助下，很快找到用於接收勒索款的銀行賬號的李丹本人，證實李的身份證早已被盜，上述賬號是其他人盜用其身份證開設的，同時，也發現勒索案中還藏著盜竊案和詐騙案。

據李丹供述，2003年10月份，她在網上聊天室認識一男網友，雙方聊熟後，該網友約李到瀋陽市一飯店見面，其間趁李離座之機盜取李的身份證、手機、儲蓄卡及少量現金等物品。之後，該名男子利用李未能及時辦理手機停機業務的失誤，向手機中存儲的手機號碼發簡訊，聲稱有急事需要大量現金，欺騙李的親朋好友將錢存入某銀行一「孫鋒」的賬號，並從中騙走了1000多元。

據李反映，該名男子約30歲，身高約1.7米，雖然說瀋陽話，但明顯不是瀋陽當地人。經辦案人員查明，戶名「孫鋒」的賬號也是犯罪份子利用撫順市人孫鋒遺失的身份證開設的。

警方在李丹戶籍所在地瀋陽市和平分局還瞭解到，類似利用「李丹」的銀行賬號勒索黨政領導的案件在江蘇、廣東、福建、遼寧、浙江等其他省份也發生過，單是佛山就有順德、三水、高明區已接到了類似的勒索案件。

準備勒索對象達600人

通過對勒索信的分析，辦案人員發現案犯對各地黨政領導的姓名、職務等資料都瞭如指掌，比較熟悉電腦及網際網路的操作，因而判斷犯罪份子很可能通過網際網路上的各地政府政務網頁獲取有關領導的資料。今年2月16日，在順德區公安機關的協助下，三水公案辦案人員獲知一條關鍵線索：撫順市望花區海城街25號樓某住宅住戶有重大作案嫌疑。

2月21日下午3時20分，三水區公安局辦案人員在當地警方的大力協助下，在上述地點成功抓獲了正在製作勒索信的蘭某、傅某兩人，繳獲1台電腦、 1臺印表機、4部手機、600個已貼好郵票的信封、兩大包B5型列印紙以及「李丹」、「孫鋒」和其他人員的身份證及以此開戶的存摺一批。在繳獲的電腦裡，辦案人員也發現了勒索信和信封內容的電子文檔。