血不走成瘡氣不走成病：百姓手裡為什麼沒錢？

　　這是一句中醫學上的話，我從雜誌上看到過這句話，用來比喻我所寫的東西。

　　中國土地廣袤，人口眾多，管理複雜，資源短缺，有很多人仍然生活在貧困之中，管理中國是一件很複雜的事情。

　　金錢對於百姓來說是很重要的，對於國家來說，如何管理金錢的流動是極為重要的。現代國家的管理對金融調控的要求是非常高的，並不是國庫中的金錢越多就越好，也不是百姓手中的錢越多就越好。任何事情都有個度的問題。資金的流動應該是合理有序的。

　　只有達到中庸才是最好的。

　　前幾年，報紙一直在講啟動內需，現在不講了。為什麼中國的內需一直啟動不起來。一邊倒地依靠對外貿易是無法振興中國的。明王朝時中國的對外貿易導致全世界白銀的很大一部分進入中國，但是明王朝仍然滅亡了，為什麼，不是沒有錢，錢都在貪官污吏和皇帝的腰包裡，不要說遼東戰線錢糧不足，各地欠餉虧空剋扣流行導致農民起義，直到李自成佔領整個河南，崇楨才下令免河南三年的錢糧，晚了。把對外的貿易順差作為自己的工作成績是非常荒謬的。

　　中國百姓手裡沒錢。為什麼沒錢？

　　中國是個農業大國，農民佔中國很高的比例，地區工農業的差異導致農產品在不同地區的價格差異大。工業發達地區農業稅收少，農民靠近農產品消費地，相對收入高一些，偏遠地區不僅土地少而貧瘠、離消費市場遠、農產品加工水平低、跟不上市場節奏、而且人口偏多等多方面因素制約了農民的收入。如何提高農民的收入是制約中國內需的第一問題。

　　農民們進城辛辛苦苦打工連微薄的工資都拿不到。

　　農村沒有錢，城市有錢嗎？城市人手中也沒有錢。為什麼城市人口的手中沒有錢。原因很簡單。我在《危害中國的四大通貨膨脹》中寫到四種通貨膨脹，其中的醫療費用和教育費用連年上漲已大大超過了普通勞動人民的承受能力。大學的學費生活費用幾乎達到１萬元/ 年，但實際的教育水平確極差，而且面臨畢業就是失業的後果。更何況對重視教育的中國來說，當農村的一個孩子考進大學，等於耗盡整個村莊的購買力，大家都會支持這個學生的，都認為這是村裡的光榮，農家出個大學生不容易啊。全國對醫療的承受力比毛主席時候是大大倒退了。否則周總理在世時就要在四個現代化了上加上醫保全民化了。

　　除了這兩方面耗盡了老百姓的錢之外，城市房價的波動也不是一般人能承受的，現在稍微發達一點地區的百姓會發現一個問題，如果是剛結婚的，買完房就不敢生孩子了，孩子學齡前的費用就相當於大學的費用了，幼兒園的費用也高得離譜。

　　如果將老百姓的錢都耗在醫療、學費、購房這三個方面的話，那他們在其他消費方面的潛力就大大下降了。這也就是我們的很多產業需要靠外貿的重要原因，但如果沒有國內的市場作基礎的話，很多廠商的產品升級科研資金就會成問題，而且也會在國外廠商的技術壁壘和貿易保護面前垮掉導致稅收和就業損失。

　　這也是我們為什麼要堅決批判教育產業化和醫療產業化( 非典來了死光光) ，抑制房價上漲的原因。在危害國家的四大通貨膨脹中我也寫得很詳細了，可能我的失敗是沒有及時寫一篇適合於中國的教育產業化的文章，這有點難，我還在考慮很多細節。

　　反壟斷的一個原因是促進科技的發展。但我覺得反壟斷的另一個重大意義是防止金錢向某一領域流動過多。否則大多數人沒錢了，貧窮了，國家就會混亂了，結果是發行更多的貨幣導致貨幣的剛性貶值。

　　血液的流動是有序的，金錢的作為經濟生活的血液，其流動也應該是有序的。

　　但中國的金錢流動的無序令人不寒而慄。

　　美國著名的零售商沃爾瑪公司在美國的結賬時間是三天結一次帳，在中國是兩週一次( 根據報紙) 。如果將美國的三天改為兩週，沃爾瑪的股價非大跌不可。如果報紙報導屬實，沃爾瑪在中國的付款情況已經是非常好的了。很多超市付款是三個月結一次帳，還有是六個月甚至一年一次。儘可能地無償佔用供應商的款項進行無序擴張。一旦失敗，就會產生極其惡劣的連鎖效應，給整個國家帶來動盪。在國外，大規模超市的建立是要開聽證會的，絕不會讓大超市利用自己的資金優勢和管理優勢來影響地區就業的，大超市是不允許隨便開的，我們將引進外資的多少而不是就業作率作為業績考評標準是非常荒謬的，何況一旦動盪外資會撤資，而民族企業不會的。現在整個社會風氣都以拖欠款項進行無償佔用為聰明，這是非常可怕的聰明，而且是信用的缺失。在國外如果這樣拖欠的話沒有哪個銀行會貸款給你的。

　　中國股市的金錢流動的無序不僅非常公開，而且是制度性的。上市公司在上市前將項目說得如何好，上市後卻立即委託理財或將原有的滾存利潤分給老股東變相將錢放入自己口袋，原本促進國民經濟發展的投資拉動效應就這麼消失在個人的口袋。國外股市的投資分紅隻字不提，百姓的錢就這樣消失在騙子的口袋中了。政府官員在股票審核、發行過程中公開挑戰市場規律和國家法律，在公開媒體上撒謊，由於電視媒體的效應的廣泛和股市對國家及民眾的連接程度導致國家信用和道德倫理癱瘓和可持續性打擊，使中國誠信體系始終無法重建，而且成為打爛國家金融安全保護的不間斷爆炸的炸彈。開放B 股讓原本資金不足的中國資金為外國解套，再搞個 QDII 讓資金外流。亂髮股票，不加強上市公司的監管，導致國內金融市場的混亂，再以國外市場股票比國內的有投資價值為名將社保資金投向國外，國外的投資方無論在財力和金融水準上都大大高於國內，憑什麼會在國際市場上讓你贏。當年索羅斯在香港搏弈失敗，美國的格林斯潘立即指責港府干預過渡，而他自己在長期資本管理公司出問題時立即出手干預防止金融風波。( 不要以為國際競爭是講規則的，國家、民族、個人、公司的利益是壁壘分明的，對於他們來說，就是利用自己制訂規則來讓別人適應，使別人適應後讓別人成為自己的提款機，一旦自己失敗就設法修改規則的，WTO 就是個典型，龍永圖現在開始為自己的錯誤賴帳。) 而且搞亂中國金融市場和插手社保基金的人是同一批人。

　　銀行的管理的非市場化極為明顯，由於GDP 政治，各級政府插手銀行貸款搞建設( 現有體制下未將銀行利潤和貸款壞帳率列入各級政府官員考評指標是大失敗) ，變相將銀行的錢轉入自己的腰包。國債建設的錢被層層剝皮，轉入私人腰包，底層承包商和勞動者的血汗錢拿不到。無論是國家、銀行還是百姓都陷入失血狀態。

　　很多贓款都被轉移到國外，對海外華人欺詐國內民眾的案件久拖不決，而且還聯手包庇，簡直是讓國家大失血，尤其體現在出國留學案件上，上海民眾與德國籍華人王延芬( 離婚後改嫁德國人，加入德國國籍) 在靜安區人民法院的久拖不決，偷換概念包庇，其後臺為上海華僑國際教育服務有限公司，王延芬的女兒的銀行卡上就有高達４０萬歐元的存款，而她正在將國內買的房子轉為現金帶往國外。這是嚴重失職。

　　嚴格法律，重建國家道德是銀行改制，消滅三角債和銀行壞帳的基礎，而不是用違反三公原則的國有股減持的資金來補充銀行資本金。

　　水能載舟，亦能覆舟。

　　民意就像水一樣，民意只能疏導，不能堵的。百姓心中的氣會形成一股極大的力量，影響國家和經濟的運行的。

　　八十年代的價格雙軌制，優化組合，價格闖關導致的百姓的心裏的極大振蕩，終於在八十年代末讓大家淚流成河。使中國經濟進入極大的倒退。復旦大學王滬寧教授 (現任中央政策研究室主任) 在他的成名作《美國反對美國》中也寫到，美國的GDP 中打官司也佔了一部分，這一部分不會是正面的GDP 。不要聽信經濟學家說的那樣將發大水也作為拉動GDP 增長的原因，那如果這樣的話殺一個著名經濟學家，國家就撥款破案那不更加是拉動內需了。百姓的利益得不到保障是法律的失敗，法律如果不能保障百姓，百姓只能用「民不畏死奈何以懼之」來回應了。那就是大動盪，投資者沒有穩定的環境，國民經濟是不能增長的。明王朝時期中國的外貿絕對是出超的，崇楨皇帝的內帑絕對是大大有錢的，結果是山河變色，經濟倒退。社會安定是經濟發展的基礎，是不能以企業盈利為絕對指標的，企業盈利是相對指標，當然也不能以企業虧損，銀行倒閉為代價，這需要大家的智慧。不技改等死，技改找死；那技改的切入點在哪裡，你怎樣把握技改？

　　曾經在南方週末的百姓紀事上看到記者在四川陪一位老農賣菜，在記者的保護下老弄免於城管的罰款，一天賣了２４元；在電視上看見賣生豬農民對生豬檢疫人員只管敲章收錢，根本不檢疫非常有氣。感觸非常深。