劉宗正:中國民族區域自治白皮書

2005年2月28日,中國國務院新聞辦公室,召開中外記者招待會。會議中,中國官方介紹,中國民族區域自治白皮書。

這個白皮書,如同孫悟空的緊箍咒一樣,永遠牢牢地套在漢族以外,55個非漢民族人民的頭上。中國的漢族,將用這份白皮書,繼續綁架其他的民族,這種做法,令人痛心疾首。

中國發言人表示,「中國重視民族的團結與民族的統一」。事實上,中國是破壞人類民族團結與民族統一的邪惡政權。

中國號稱有56個民族,如果按照現代民族自決的觀點,中國境內,應該有56個國家,而不是「一個以漢族為中心,用絕對的暴力與謊言,來統治與壓迫其他民族的國家」。

中國政府,不斷地以「歷史契約論」與「主權神話」,來強調漢族統治異族的合法性。這種行為,不僅侵害了其他民族的主權,而且破壞了其他民族的團結與統一。中國政府,以其他民族必須接受漢族統治的邏輯,來粉飾漢族團結與統一異族的不合理性,這是什麼樣可笑的邏輯?

再者,中國政府,為了加強對其他民族的控制,採取大量漢族移民的方式,逐漸稀釋其他民族的人口結構。如新疆的漢族人口,已超過了維吾爾族的人口;內蒙古也有同樣的情形,漢人的濫放牧與農耕方式,已破壞了內蒙古的草原生態,造成了內蒙古不可挽救的生態與環境危機。

這種強迫移民的做法,就好像一個人,為了佔領鄰居的家,竟然將家人,強迫搬進鄰居的家。然後告訴鄰居,「你的家,就是我的家!」。中共的邏輯,就是「你的就是我的,我的還是我的!」,這種邏輯,豈不是強盜的邏輯?

此外,西藏也是中國軍事監管與控制的區域,許多地方,根本不允許外國觀光客參觀。中國政府,不斷地在新疆、西藏等地方,大量開發石油、天然氣與礦產,造成了當地嚴重的生態與環境危機。而這些所開產的資源,全部屬於中國中央政府,當地的人民,無權使用,也不能得到任何經濟上的回饋或收益。這就是中國政府,掠奪與剝削其他民族,典型的案例。

以核子試爆為例,中共為了發展核武,竟然不經過新疆人民的同意,在新疆舉行核子試爆。如果漢族要發展核武,那麼漢族應該在漢族的土地,舉行核子試爆,而不是在別人的家裡面試爆。這就好像,德國發展核武,卻要在西班牙舉行試爆,請問西班牙人民,能同意嗎?中共這種做法,非常不符合人道的原則,絕對是可恥的!

中共不僅對異族如此,對漢族人民,也是如此。例如,中共在黑龍江濫挖油田、在山西濫挖煤礦等,不僅破壞了當地的生態與環境,而且其資源全屬中央。即使黑龍江人民要使用石油,也要經過中共中央的批准,才能夠獲得。

山西是一個嚴重污染的地區,由於長年的挖礦,造成了山西嚴重的地層破壞,許多地方,地層已被挖空了,不僅污染地下水源,如果地震來臨時,一定會產生嚴重的地層下陷或崩塌的局面。中國政府用底價來收購煤,一噸的煤價格為120元人民幣,如此礦工如何能正常生活?山西人民,如何能夠富裕起來?為什麼山西人民,要長期忍受環境污染?為什麼山西人民,要成為中共專制政權的犧牲品?

中國政府,喜歡用「少數民族」的概念,來異化其他民族的主權概念。事實上,這些非漢族的人民,在當地都屬於多數民族,反而漢族是屬於少數民族。為什麼中共會用少數民族的概念,來矮化他們呢?因為中共想用「大漢中心主義」的意識,來逐漸消滅他們的文化主權與民族中心思想。

例如,過去的女真族(滿族)的文化與民族主體,現在已逐漸被漢族所消滅了!中共想用同樣的方式,逐漸消滅其他55個民族,因此發明瞭「少數民族」的概念。

在中國大漢沙文主義的傳統之下,所有的異族,都是野蠻、貧窮與落後的;漢族才是進步、強大與文明開化的民族,因此漢族有權統治、壓迫、掠奪、剝削與屠殺異族。漢族認為,他們的文化,屬於大傳統的文明;所有的異族文化,都屬於小傳統的文明,漢族有權用大傳統文化,消滅異族的小傳統文化。這就是中國漢族文明,醜化、踐踏、迫害、消滅異族文明的普遍現象。

事實上,非漢族的文明的豐富性內涵,如文化、語言、宗教、習俗、服飾、藝術、音樂、民歌等,絕對不亞於漢族文明。漢族為了擴大生存與發展的空間,不斷地以「我族中心主義」,來統治與壓迫個民族,甚至企圖永遠消滅個異族的文明,這就是大漢沙文主義的真面目。

中國發言人指出,大部分少數民族,都有經濟落後、交通不發達、缺乏水電基礎設施、人民貧窮等問題;中國政府,必須經常撥款,來幫助他們,以便達到扶貧的目標。事實上,這是極端可笑的邏輯與言論。

中國政府,以絕對的謊言與暴力,來統治與綁架了異族人民,並對他們進行各種壓迫與剝削的行為;然後象徵性地,撥很少的錢,來幫助他們做基礎建設。這種行為,就像是一個綁架集團,當他綁架了一個人之後,他們為了取得贖金,提供一口飯給被綁架者,難道被綁架的人,應該感謝他們嗎?

所謂綁架者,就是中共;所謂的被綁架者,就是各異族人民;所謂的贖金,就是異族的各種資源,如石油、礦產與山林資源等;所謂的一口飯,就是中共中央微薄的撥款。

基於現代民主政治與人權的理念,民族自決或人民自決,已是人類自由與民主的大潮流;任何國家,都沒有權阻止區域人民自決的權利,否則便嚴重地違背了人類自由與民主的潮流。例如,日本無權阻止琉球人民的獨立、俄羅斯無權阻止車臣人民的獨立、英國無權阻止北愛爾蘭人民的獨立等。

這些非漢族的異族,絕對有權成立一個國家。中國政府,不讓他們獨立,卻不斷地壓迫與剝削他們,實在是違反了人類基本的人道原則,也實在是令人齒冷與髮指的行為。

我認為這些非漢族的異族,並不需要中共政府,以撥款的方式,來幫助他們扶貧。他們需要成為一個正常的國家,能夠擁有人民自己的尊嚴、意志與決定命運的權利,能夠憑自己的力量,發展國家,否則他們與奴隸有何不同?

這個道理,就好像一個人可以工作,而卻有人,將他的手腳捆綁。如此不論這個綁人者,如何提供食物給被綁的人;都比不上,讓這個被綁的人,出去工作,並且以自己的方式養活自己。

試想,新疆、西藏、內蒙、寧夏回族等民族,如果能在1949年中共建國時,成為獨立的國家;那麼他們可以制定自己的憲法、選舉他們的總統、保護生態資源、加強環境保護、建立與外國各種正常的合作關係等。那麼他們的經濟發展與人民生活,絕對不會像今天一樣地貧窮與落後!

現代國家資源的概念,絕對不是僅限於土地的資源。一個擁有民主與自由的國家,絕對可以透過與其他國家的合作,逐漸開發各種有利的國家資源,例如,文化、觀光、古蹟、勞動力、商業、農業、資訊業等。這些有利的國家資源,如果沒有充分自由與民主的環境,如何可能?

中共以專制的方式,統治新疆、西藏、內蒙、寧夏回族等民族,不讓他們與外國建立正常關係,如此他們如何能順利,取得國外的資源,如觀念、知識、人才、資金、技術、設備、原料等。這就是這些異族人民,貧窮落後真正的原因。

如果1949年開始,新疆、西藏、內蒙、寧夏回族等民族,都能夠成為正常的國家,實行民主憲政,那麼現在的新疆,應該類似於加州或紐西蘭;現在的西藏,應該類似於瑞典、丹麥或芬蘭;現在的內蒙,應該類似於澳洲或加拿大;現在的寧夏回族自治區,應該類似於以色列或瑞士。

為什麼我會這麼說呢?因為這些地區,都與其他的進步國家,有同樣的客觀發展條件。但是由於缺乏民主與自由的機制,因此無法順利取得國外的資源,如觀念、知識、人才、資金、技術、設備、原料等。造成了發展上封閉、遲緩與落後的形勢,為什麼他們會這樣的落後呢?其根本的原因,就在於中共專制的政體,堵死了他們發展的機會。

為什麼中共專制政權,會堵死了異族人民發展的機會?因為中共專制政權,為了確保大中國版圖的格局與統一性,他必須以中央「任命地方首長」的方式,來統治異族。其目的在確保中央政權的「權力延伸性」,並且確保中央政府「掠奪地方資源」的機會;這種目的的必然性,必然會迫使中國政府,從中央派人去監管地方政府。

這些地方政府的監管人員,就是中央的走狗,也是地方的首長。由於他們都是外來人,因此這種政治的結構,屬於外來政權。

一個外來政權,他的存在目的,只在於聽命中央與掠奪地方的資源;他們不會真心地愛當地的人民與土地,他們不會保護當地人民的權益,也不會關心當地生態資源與環保的問題。這就是這些異族地區,不斷發生各種貪污腐敗、貧富不均、特權橫行、社會不公不義等的原因;這也是中國大一統政權,不斷危害異族的真正原因。

如何才能夠真正解決民族問題呢?我認為,除了透過人民自決的方式,沒有其它更好的辦法了。所有的民族,都可以透過民族自決的方式,成立國家,並且制憲與選舉總統,如此這些民族,才能夠恢復人的尊嚴、地位與權利。

中國人民不用擔心國土變小;中國人民應該擔心,自己的自由、人權、民主、幸福與和平等權利。這些經由民族自決,所成立的國家,可以透過亞洲各國「民主與人權」的理念,成立類似於美國聯邦的亞洲聯邦政府,或者類似於歐盟的亞盟組織。

不論是亞洲聯邦政府,或是亞盟組織,其基本的理念,為人道的愛、正義、自由、平等、民主與人權。在這個理念的基礎之下,亞洲人民,可以建立永久和平與幸福的人群關係。例如,聯邦與盟邦,都具有許多和平的機制,如免簽證旅遊、使用統一貨幣、區域性的經貿合作、採用共同憲法燈。我認為,這是中國人民最智慧與理性的選擇!

傳統的大中國主義,它不僅剝奪人權、違反民主、限制自由、牴觸平等的價值,而且違反人類人道愛與正義的原則。它是不道德的思想,中國人如果不盡快棄絕它,那麼中國人永遠無法擺脫人類歷史的罪名,也無法擺脫邪惡民族或黃禍的臭名。

中國政府,一直用「制度的暴力」,來侵害其他民族的尊嚴與權利。這種暴力,如果不盡快解除,那麼中國人民,永遠要承受異族抗暴與報復的永恆命運,也永遠無永恆的幸福與和平可言!

中共所宣布的《中國民族區域自治白皮書》,基本上,是建立在大中國主義意識下的產物。21世紀,人類民主憲政與人權的潮流,已無法容許中共這套專制的思維,如果中共不放棄大中國主義意識,那麼就等著滅亡吧!

中國人民,到底要容忍,「大中國意識」與「中共專制」,到什麼時候?

(看中國首發)2005-2-28
(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

近期讀者推薦