安徽蚌埠市統計局局長劉敏跳樓身亡，引起種種猜測。先有當地公安局所作「精神焦慮症導致非正常死亡」的結論，後有省統計機構正在對該市去年各項統計數據進行核對、其GDP高速增長受到質疑的消息。據知情人推測，「劉敏的壓力很可能來源於此」。
政府官員非正常死亡本來就引人注目，如今又弄出GDP奪命的新聞，個中有何蹊蹺？公眾有理由問一問。
據介紹，劉敏原本豪爽、外向，調任統計局局長之後變得沉默寡言了，曾說「壓力大，不想活了」。是什麼改變了他、摧垮了他呢？其同事說「迫於各方面的壓力」。說穿了，無非統計數據被迫做假，而良心上又說不過去，因而矛盾、焦慮。只要良知未泯，其痛苦可以想見。
蚌埠作為安徽三類經濟欠發達地區，2004年的GDP增長從上年的6.4％劇增為16.5％，確實令人懷疑其真實性，連專家都認為「不可能」。如果核查有假，身為統計局局長也確實不好交代。認錯等於「出賣」施壓領導，不認錯又難脫瀆職干係。劉敏選擇了自裁，倒也符合邏輯。
不過，上述都是推測，不是結論。無論如何，自殺都是不可取的懦弱之舉。逝者已矣，倒是有關方面應該給出個說法。倘若真是GDP奪命，假政績殺人，則是生動而又沈重的一課。它很慘痛，足以警誡許多人。
中國青年報：統計局長跳樓：流言止於公開
這邊，安徽省蚌埠市的經濟數據全線飄紅；那邊，市統計局局長劉敏從辦公樓9樓上縱身一躍，自殺身亡。兩者是否有必然聯繫？媒體在猜疑，群眾在議論。（2月23日《21世紀經濟報導》）
劉敏跳樓之謎是群眾關注的最大焦點。2月22日《江淮晨報》以非常精短的篇幅報導了統計局長跳樓身亡的新聞。隨後，《21世紀經濟報導》介紹，劉敏身亡次日，公安局就有了結論，原因是「精神焦慮症」。對此，人們不禁疑問：公安機關如此快捷的結論，依據何在？劉敏在物價局工作期間性格比較豪爽、愛開玩笑，好像沒有類似症狀，被提拔為統計局黨組書記兼局長，本該更加有所作為，怎麼突然變得「精神焦慮」？
全線飄紅的統計數據是否與劉敏「精神焦慮」有關？這是人們疑惑的另一焦點。蚌埠市相關部門提供的材料顯示，2002、2003與2004年，劉敏任統計局長期間，蚌埠全市生產總值的增長率分別為10．5％、6．4％和16．5％，從10．5％到6．4％，無疑令人難堪，而從6．4％到16．5％，無疑又是一個奇蹟。這些既難堪又精彩的數據的背後，究竟隱藏著什麼？2003年是該市實施「3461行動計畫（該市發展計畫名稱）」開局之年，卻是6．4％的增速，不僅未能實現目標，反而低於上一年的增速；2004年增速是16．5％，不僅超額完成目標任務，還彌補了前一年的欠賬。這些難堪與奇蹟相互交織的數據，是否與統計局長的焦慮相關？
民眾疑問遠不止這些，有關媒體試圖揭開謎底，但記者採訪中遭遇的多是婉言謝絕、沉默與迴避。於是，各種流言紛紛擾擾。
前年非典一役，尤其是罷官事件，讓更多的國人及有關官員知道了「危機公關」一詞，也進一步明白了「公開是一種力量、恐慌止於公開、謠言止於公開、混亂止於公開」的道理。如今，統計局長跳樓事件，同樣考驗著地方政府危機公關能力，檢驗著地方官員對民眾的態度。官方不願或不敢直面媒體與公眾，媒體就難免猜疑，坊間就會有各種流傳，也許還會有不負責任的揣測、渲染與誇大，這是任何人不願看到的。
對致力於建設法治政府、陽光政府、責任政府的地方來說，公開，不僅是化解各種危機的一個有效手段，也是一種義務和責任。統計局長跳樓事件，對於蚌埠市的決策者與管理者來說，越是敏感事件越應公開。為公眾答疑解惑，政府責無旁貸，無論有多麼不舒服或難堪。
議報
- 關鍵字搜索：
- 中青
看完那這篇文章覺得
排序