「天誅地滅」離我們有多遠？

不知大家看了這樣的消息，感覺如何，心頭是否生出些許沈重和憂慮。

前不久剛看到過兩則類似的消息，一是《污染加劇乾旱 廣東1600萬人有水不能喝》：「目前廣東省面臨異常幹旱的嚴峻形勢，其中有1600萬人屬於水質性缺水，即水源地受污染影響正常供水。」個別地區出現「有河皆污，有水不能喝」的現象。

另一則消息是《"零點行動"後持續惡化太湖污染依然觸目驚心》，描述了一幅令人悵然的圖景：曾經是「太湖美呀，太湖美，美就美在太湖水」的動聽旋律，再唱則會顯得「其聲嗚嗚，如怨如慕，如泣如訴」了（1996年時任國務委員的宋健語）。「要是太湖流域的百姓真的能在10年內喝上乾淨水，是一件了不起的大事。」（地理學家、中科院院士施雅風語）。

我國已經近四分之一的人口喝不上乾淨的水了，他們的生活環境是令人擔心而又無可奈何的，既成事實，改變之並非一朝一夕的事。看起來至少近十幾年，數億人口將不得不喝著令人不大放心的污染過的髒水過日子，並且還不知道這樣的人口比例會不會繼續增大。

近二十年來，我們的經濟發展取得了舉世矚目的成就，我們不斷地得到了物質上的滿足和享受。但失去的也太多了，有多少人要想喝上一口乾淨清甜的未經污染的水，都已經成了奢望。水是生命之源，是我們賴以生存的最重要的物質之一。然而，我國居然有3億多人喝不到乾淨無害的水，他們怎麼能保證身體健康呢？如果身體健康不能得到保證，那又怎麼可能建設成真正的小康社會呢？或者說，只能喝到髒水而無法保證身體健康的小康社會又有什麼意義呢？寬敞舒適的住宅、現代化的交通工具和家用電器……就算這一切都能擁有，但只要失去健康生存的基礎－－清潔之水，擁有這一切的意義就要大打折扣了。

以犧牲環境為代價，盲目追求經濟發展速度，已經帶來極為嚴重的後果。水資源危機正是由於工業發展過快，廢污物排放量過多、過大，致使江河湖庫水質下降而無法飲用而造成的。就以廣東省為例：全省廢污水年排放總量121.25億噸，其對環境的壓力可想而知。但《廣東2006年生產總值將有望突破2萬億》，卻又顯出另一種樂觀氣象：到2010年，全省人均GDP要比2000年翻一番， 2020年全省司鵊DP比2010年再翻一番，約為7000美元，全面建成小康社會。照目前這態勢發展下去，我倒不感到怎樣樂觀：不知「小康社會」的含義是不是包括「能喝上未經污染的潔淨水」。所謂全面建成小康社會，至少應該包括「讓所有人都喝上安全無害的清潔水」吧。而這一條哪個官員敢拍著胸脯保證呢？

不能因為眼前還可以苟延殘喘，就無視日益迫近的環境和生態的災難。俗話說，人無遠慮，必有近憂。越是麻痺大意，心存僥倖，災難就來臨得越快。如果讓我在GDP和能喝上潔淨水的生活環境之間做一個選擇，我寧可選擇後者。至少，寧可放慢GDP的增長速度，而儘可能地保全環境。而令人憂慮的是，某些官員為了政績，寧可犧牲環境去追求GDP，觀念上還沒有真正轉過彎來。不知道《全國3億多人飲水不安全 7成以上河流湖泊遭污染》這樣觸目驚心的事實，能不能使我們警醒，特別是大權在握的地方大員們，能不能真正把「科學發展觀」落到實處。環境災難給我們造成生存壓力，這壓力也應該壓到有關官員的肩上去。誰忽視環境保護，老百姓就要跟誰急！因為這是我們共同生活的家園，實在糟蹋不起的。

不由得想起「人不為己，天誅地滅」。這句話通常被理解為極端利己主義，是十足的反動。但我是把「人不為己」的「人」理解為「人類」這個種群的。那麼，這句古老的俗語就被賦予新的含義：人類如果不為自己將來著想，不為自己留條後路，肆意破壞自己賴以生存的環境，那麼必將遭到大自然的報復，是謂「天誅地滅」。俗話說，天作孽，尤可活；自作孽，不可活。到了臨窮途而哭的那一天，那就悔之晚矣。

「天誅地滅」到底離我們有多遠？(文章僅代表作者個人立場和觀點)