吳仁華：從趙紫陽之死看中共的殘暴制度 在洛杉磯第三次「九評共產黨研討會」上的發言

（編者：吳仁華先生是北大七七級的學生，畢業後在中國政法大學工作，是八九年六四天安門學生運動的領袖之一，後流亡到美國，現任《新聞自由導報》主編。本文根據吳仁華在洛杉磯第三次「九評共產黨研討會」上的發言錄音整理，小標題為編者所加。）

各位先生好，大家好！我的題目是從趙紫陽之死看中共體制的殘暴性。說到中共製度的殘暴性，在座的各位可能比我感觸更深，你們家直系親屬中，可能很多人都遭到政治迫害、這種制度的殘害。我談一下自已的看法，我希望更多的時間可以和大家交流一下，這樣可能更加深入一點。

中國大陸的政治迫害是制度性問題

趙紫陽的逝世，包括他逝世以後中共當局對他後事的處理，第一就是說中國大陸政治迫害也好，其它的迫害也好，它是一個制度性的問題，它不是因為人的本性。因為中國的傳統都是說指望能出個清官、出個好官，所以當時老鄧出來的時候是一陣好評；後來朱鎔基出來的時候，大家都覺得又有希望了；然後江澤民時期，總之比較差；到胡錦濤、溫家寶出來的時候，大家又覺得有希望了，甚至出現一個新的名詞，叫胡溫新政。好像又像過去光緒改革的味道，百日維新的味道。可能趙紫陽的死把這些神話都給戳破了，它不是一個人的問題，是制度問題。

趙紫陽下臺在鄧小平時期，江澤民時期繼續維持軟禁的狀況，胡錦濤、溫家寶上臺後，他還是在軟禁當中，待遇狀況沒有改變，一直到死，下場比張學良還慘。張學良當年那個動作比他大，那真的是軍事政變，兵諫嘛就是軍事政變。趙紫陽只是說：不要動武，不要對和平請願的學生動武。結果他下場更慘，張學良至少在兩蔣之後獲得了人身自由，趙紫陽到死經歷了三個朝代，從鄧到江到胡。所以從趙紫陽的結局至少看清楚了，今天中國的狀況不是因為人造成的，不是因為人可以改變的，是制度，所以要改變的是制度。這是我的一個看法。

中共對趙紫陽後事的處理毫無人性，歷史上封建王朝都做不出來

第二個看法就是說從趙紫陽之死，你可以看出來共產黨今天並沒有與時俱進。江澤民一直唱著高調，說進入新世紀了，共產黨要與時俱進，今天共產黨並沒有與時俱進。你看它在對待趙紫陽後事的處理方式上，毫無人性的對待，到死都沒有讓他恢復自由。

當時我接到中國官方的記者第一個電話，他告訴我這個死訊，我就跟他說，我要求你們高了，你們可能做不到，我說要求平反六四，給趙紫陽一個公道的評價，你們做不到。你現在一再問我說你有甚麼要求？我說你能不能讓趙紫陽那些舊的部屬、友人能夠自由地去跟他做一個告別；再一個(文章僅代表作者個人立場和觀點)