章家敦預言中共專制政權即將崩潰（圖）

1月25日晚，在曼哈頓四十二街紐約記者俱樂部舉辦了英文「九評共產黨」研討會。《中國即將崩潰》一書的作者，著名法律諮詢專家章家敦(Gordon Chang)先生在研討會上的發言，章家敦先生用一連串經濟數字和各種事實證明中共這個專制政權在近十年內必然走向崩潰。


著名法律諮詢專家章家敦(Gordon Chang)先生在研討會上的發言

以下是章家敦演講中文譯稿全文：

謝謝大家。趙紫陽或許最被人懷念的莫過於他最後在公共場合說過的話。現在我們已經知道那兩句名言。在天安門廣場這一中國心臟的象徵，他對聚集在那裡的學生、工人和市民們說：「我對不起大家，我來晚啦。」其實他來得不算晚，他也沒有什麼對不起的。

我認為，中華人民共和國將在十年內崩潰。將趙紫陽拘禁長達15年之久的那個龐大組織-共產黨，是如此的懼怕趙。我認為，它很快就會垮臺、失去權力。

儘管我們看到中國表面進行了種種改革，但其實質基本上沒有什麼改變。早期，毛澤東建立起一種不正常的社會狀態，但至少他是個現實主義者，他在共和國周圍築起高高而堅固的大牆，這樣人們可以在封閉狀態下幾乎無限期的生存下去。毛的繼任者們則希望建設一個更加現代化的國家，但他們卻不願改變共產黨發號施令、民眾只許服從的毛的制度。然而，隨著中國社會逐漸向外開放，它對國際社會方方面面的影響，包括政治方面、經濟方面和社會各個層面的影響，都會反過來影響中國自己。在這個過程的某一階段，中央集權體制必將失靈。這幾乎就如同(打一個比方)-毛澤東力圖通過政令在中國禁止使用萬有引力定律，但一旦中國的門戶開放，該定律必然要為人們所採用。

現在的問題不在於中共應該這樣做還是應該那樣做，現在的問題是時間，很快中共就必須面對眾多挑戰，其中很多是前所未有和空前的挑戰。如果中國領導人還想要有未來，他們就必須修補其中央、省和地方政府的財政，管理好加入世界貿易組織後的過渡，籌措五千億美元調整銀行資本，另籌五千億美元建立社會安全體系。他們必須清理嚴重惡化並或許是世界上最糟糕的環境，他們必須治理普遍的腐敗和違法行為，他們需要替換過時的農業政策、改革國有企業和解決隨之發生的失業問題。他們還必須設法為目前無法享受教育、保健和其它基本社會服務的數億國民提供此等服務。

所有上述問題在趙紫陽時代不是非常突出。趙的繼任者們試圖以經濟增長文過飾非，避開這些問題。現時，他們面臨著一切成功到頂的威權主義者們所遇到的問題，即：經濟增長現已威脅到他們的控制權。

繁榮甚至會使變革的受益者變得激進。分析家們告訴我們，過去25年的經濟改革的實際受惠者－－中產階級支持共產黨，或許這是事實。然而，觀察中國的人們應看清中國在發生著什麼，而且他們需要重溫政治歷史，特別是托克維爾時代的政治歷史。托克維爾告訴我們，在大革命前夕的法國，那裡的農民遠較封建主義實際更為惡劣的歐洲其它地區的農民憎恨封建主義。法國不滿情緒的高發區恰是該國改進最大的地區。此外，法國大革命前曾有過一段前所未有的高速繁榮時期。

因此，托克維爾不僅知道而且指出，持久繁榮不會使人們平靜，反而會刺激一種不安情緒。持續現代化是一黨制國家的大敵。 革命會在多種條件下爆發，但當政治體制與經濟變革帶來的社會因素不符時尤會發生。導致新興社會階層不滿的正是僵化的領導人。

北京政策的制定似乎旨在擴大人民與政府之間的差距，因而確定了在不確定的未來將發生更大的不穩定。今天，中國以前所未有的速度發生了難以想像的變化。這的確是因為中共本身政策使然。他們發起了經濟改革，他們引發了社會整合，但同時中共卻阻礙實際意義的政治變革。我們在中國都看到了隨著時間的推移和只要有政治意願一定會有成效的解決辦法。但是中國是否朝著正確的方向移動已不是問題所在。問題所在是時間。當我們把焦點從經濟改革的贏家轉向輸家，時間的重要性便顯現出來，而改革的輸家當然就是工人和農民了。

農民和工人已經失去耐心。他們不會再等50年，看看中共的經濟會否使他們受益。他們吃不飽飯，滿腹憤恨，更有甚者，他們絕望至極。在農村，非老年人死亡的首因是自殺。在某些城市，一半以上的工人失業。這一切的根源是什麼？當然是政治體制。從一批庸碌無為的領導人向另一批更為遜色的領導人過渡的時期，此種麻木更顯突出。

因此，一如趙紫陽曾指，現在能夠拯救中國的唯有政治改革。此種改革能夠制止侵蝕政權的猖獗腐敗。此種改革能夠使作為中國領導人重任的經濟立足更穩，而且能夠建立一個更加開放的社會，緩解在社會階梯底層蓄積起的壓力。

因此，我們已經知道改革的重要性，但它是否會發生？如今中共黨員們已在公開談論政治變革，雖然他們在這樣去做時仍需謹小慎微。我們已經看到鄉村選舉和「黨內民主」，但存在著兩個問題。首先是，變革的步伐如牛拉車，極其緩慢；更重要的是，中共對控制權死抓不放。中共如果不出局，改革能有什麼實質意義？年輕的黨官可能會談論更加自由的政治制度，但高級領導人們只感興趣裝飾門面。

如果開展了所有這一切改革，胡錦濤又如何蹬上中國最具實力的寶座。「八九」天安門示威之後，鄧小平選擇江澤民為其接班人，後又挑選胡錦濤繼承江。鄧在死前希望確保其繼任者政治上言聽計從並且交接平穩。

想想看：胡錦濤的位置是某人為其欽定，而這個人幾近十年前就已去世。這還不令人叫絕嗎？ 一個死人親自挑選中國的下一位領導人。而約13億活著的中國人卻沒有發言權。我們不要再迷惑自己了。人民共和國或許看上去很現代，其實不然。

中國領導人自認為他們能夠永遠拖延政治改革，但現實是，壓力在不斷積累，不僅是在社會的輸家中如此，贏家也不例外。

我們必須實事求是而非主觀臆想地看中國。當我們這樣做時，當我們看清現代化中國的現實時，我們就會知道趙紫陽說中共必須變革是正確的。所以說，他真的不需要道歉，他只不過是早說了若干年。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)