家人盼公開趙下臺後與中央來往的書信

據香港東方日報今日報導，趙紫陽長子趙大軍昨日表示，趙紫陽在被軟禁的十五年期間，曾先後寫了不少文章和書信給官方，就當年黨對他的定性作出回應。他們希望官方從這些文件中，撰寫一篇在葬禮上發表，或是在葬禮後公開發表。趙大軍說，這個要求是他們的意願，不是趙紫陽的遺願，「他突然昏迷，沒有留下遺言，不過在個人事情和家人事情他都已經處理好了。」

「他（趙紫陽）十五年沒有公開對外說話，逝世後應該給他一個機會。」趙大軍表示，葬禮儀式其實並不重要，他們只是希望官方可以讓趙家發表父親回應自己的事。他說，雖然其父過去在海外曾發表過一些有關自己的事的言論，但十五年來從未在內地發表過，他們希望在父親的最後一程，可以讓他向人民剖白自己。

六四事件後，趙紫陽被黨中央定性為「支持動亂」和「分裂黨」。據海外媒體之前報導，針對中央報告中對他的指責，趙紫陽在1989年的十三屆四中全會上的講話，就這次會議關於他的問題的決定作了說明和辯解，可以算是一份自辯狀。

《自辯狀》一開始就談到了趙在對學潮定性問題上與當時政治局一些常委的意見分歧。學潮暴發不久，《人民日報》就發表了「４.２６」社論，把學潮定性為一場有計畫、有預謀的反黨反社會主義的動亂，號召全黨旗幟鮮明地反對動亂。對這個問題，趙是不同意的，認為它沒有肯定多數人的主流。他認為像那樣一場規模浩大的學生運動，僅僅解釋為被極少數人所操縱，是說不過去的。並強調著重採取疏導的方針，避免激化矛盾，盡快平息事態。

最後，趙就李鵬報告中對他的 「支持動亂」和「分裂黨」的指控表示了保留意見，他表示，他只是在黨章許可的範圍內就處理學潮問題表達了自己的不同意見，而這些意見都是關於如何平息動亂的，從實際效果來看，也不能說動亂升級是由他的講話而引起。所以指責他「支持動亂」是解釋不通的。關於「分裂黨」，黨內《關於黨內政治生活的若干準則》也有明確規定，黨的歷史上也有案例可查，黨從未把在黨內會議上提出不同意見，甚至保留意見就叫做分裂黨的。