胡平：除非他們懺悔 否則他們不配

趙紫陽的去世使得中共當局面臨困境：對於這一位前國務院總理、前中共中央總書記，而且至今仍然保留共產黨員身份的趙紫陽，當局要不要舉行公開的悼念儀式？如果要舉行，怎樣舉行？怎樣給趙紫陽下政治結論？世人無不拭目以待。然而我要提醒的是，我們要質問中共當局的，首先還不是你們要如何處理趙紫陽的後事；我們首先要質問的是，你們憑什麼要對趙紫陽實行十五年的軟禁？而且直到臨死都不解禁？

眾所周知，趙紫陽是在八九民運期間，因為堅持用民主與法制的方式解決問題，反對用武力鎮壓和平抗議的民眾而主動辭職，然後被當局剝奪一切職務並且軟禁的。必須指出的是，趙紫陽的所作所為，不要說絲毫沒有違反法律，而且即使按照你們自己的那套比黑社會還黑的黨紀，也未曾違反哪怕一絲一毫。然而你們卻把這樣一位老人無限期軟禁，至死都不肯鬆手。這就是你們的「依法治國」？這就是你們的「以人為本」？這就是你們的「三個代表」？這就是你們的「保持先進性」？如此冷血，如此無恥，如此蠻橫，如此虛弱！縱然不提你們犯下的其他罪惡，僅此一端，就足以使你們留下萬世罵名。

趙紫陽女兒王雁南說，父親死時很安詳，他終於獲得了自由。這句話相當意味深長。為什麼說人死了是「終於獲得自由」？從字面上解讀，你可以理解為靈魂不死，人活著的時候靈魂還要受到肉體的束縛，人死了，靈魂脫離肉體的束縛，因而獲得徹底自由。但是這句話還可以有另外一種解讀，那其實是控訴，趙紫陽直到臨死前都是沒有自由的，是被剝奪自由的。前趙紫陽秘書鮑彤明確指出，趙紫陽死於非法軟禁。

還在幾天前，傳出趙紫陽病危的消息時，就有一些為中共專制辯護的幫凶幫閑們在海外媒體和網際網路上大發謬論。有人說，趙紫陽之死不會引起任何「動亂」，因為趙紫陽早已脫離中國現實，在政治上已經沒有影響力。我要反問這些人：倘若如此，你們為什麼不早早地呼籲當局解除軟禁，恢復趙紫陽自由呢？既然按照你們的立場，你們的利益，非法軟禁趙紫陽十五年至死方休也是過分的殘忍，殘忍得超出了「必要」，這豈不正好暴露出你們是一夥虐待狂嗎？至於有人說，趙紫陽下臺後收到很好的待遇，當局不是把他軟禁而是實行「安全保護」。這種論調太無恥，不駁也罷。

下臺後的趙紫陽還有沒有影響力？有，當然有，而且還很大。否則，為什麼中共幾代核心，從鄧小平到江澤民到胡錦濤，寧肯背上萬世罵名，顧不上黨紀國法，哪管得天理人情，硬是要把趙紫陽非法軟禁，一直到死都不敢鬆手？當局費多大的勁去壓制趙紫陽，那就正好從反面證明了趙紫陽還擁有多大的能量。

趙紫陽死於非法軟禁，既悲亦壯。因為那彰顯出他威武不屈，矢志不渝；那同時也彰顯出他的政敵們的卑劣渺小，殘酷與冷血。不少人呼籲中共當局公祭趙紫陽，對此我完全理解甚至支持（這也是一種施加壓力）；但是我必須說（我相信很多人都會和我一樣認為）：除非他們懺悔，否則他們不配。(文章僅代表作者個人立場和觀點)