囚禁趙紫陽並沒有任何黨紀國法可循，不過是鄧小平等幾個政治老人的意志，這一點和毛澤東時代的整人政治一脈相承。十六年來，趙紫陽所蒙受的屈辱，在中國現代史上只有和當年蔣介石囚禁張學良可以相比。這裡暫且不論西安事變在歷史上的是非功過，張學良畢竟發動兵變，扣壓了蔣介石；而趙紫陽只不過是對六四鎮壓決策提出不同意見，完全是在黨紀國法的範圍內行事。兩相對比，更凸現中共政治的殘忍和黑暗。
如何處理好趙紫陽的喪事，是對胡錦濤、溫家寶中共第四代領導人政治智慧的重大考驗。中國民眾歷來有「鬧喪」的傳統，用死人來壓活人，周恩來、胡耀邦便是殷鑒。當年毛澤東罔顧黨心民意，拒不參加周恩來的追悼會，結果引起眾怒，爆發四．五運動，敲響了文革的喪鐘。鄧小平本來就在廢黜胡耀邦的問題上欠了帳，在胡的悼詞上，拒不接受黨內外多數人的呼聲，還胡耀邦一個公道，堅持勾掉「偉大的馬克思主義者」的評價；非但如此，還發表了充滿殺氣的「4．25講話」，結果惹火燒身，導致聲勢更為浩大的抗議示威活動，最後不得不以六四血腥鎮壓收場，一世英名毀於一旦。前車之鑒，足以為戒。
趙紫陽所受的冤屈比周恩來、胡耀邦兩人更大，晚境悲涼，抑鬱而終。雖然這些年來趙在政治上的影響力已經式微，中國社會的世道人心也與當年不可同日而語，但趙紫陽仍然具有道德的感召力，他的去世和六四國殤依然牽動人心。人算不如天算，目前中國正是多事之秋，二十多年來跛腳鴨式的改革在普通民眾中造就了更大規模的抗議群體，各地民亂頻仍，如對趙的喪事處理不當，有可能激化矛盾，成為中國社會內部各種不滿因素的總爆發點。
趙紫陽之死，對中共當政者來說是一個燙土豆，其中固然有引發動亂的風險，同時也是一次順應民意，安撫人心的機會，治亂在此一念。如何處理好趙的喪事，拿捏其中的分寸，將是對胡溫執政能力的挑戰。不過，從目前來看，當政者並不想還趙紫陽一個公道，吶率親畹拖薅鵲幕指疵
- 關鍵字搜索：
- 高文
看完那這篇文章覺得
排序