content

趙紫陽說 中國出路 就是民主化

 2005-01-17 14:06 桌面版 简体 打賞 0
    小字
(自由時報記者蘇永耀╱臺北-美國越洋連線專訪)八○年代任職中共中央黨校期間,曾近身觀察當時中國領導群的國策顧問阮銘,他昨日接受本報訪問時指出,趙紫陽一直堅持鎮壓八九民運是錯誤,因此,現在的胡錦濤政權將面臨如何公正評價趙紫陽,這也將是中國能否啟動政治改革的歷史契機。

以下為專訪紀要:

問:趙紫陽在黨內評價似乎不一,您的觀察為何?

答:趙紫陽的貢獻首先在農村改革,例如在四川試點廢除人民公社,八○年後中央便把趙紫陽叫上來,接替華國鋒辭去的總理職位,當時擔任總書記的胡耀邦負責政治改革,趙紫陽則把精力放在經濟體制改革,鄧小平曾肯定兩人,說天塌下來有胡、趙頂著。

不過,鄧小平後來便不支持政治改革,轉而支持反資產階級自由化的左派力量,因而造成例如「官倒」的貪污腐敗;但這與其怪罪趙紫陽推動的經濟開放,不如怪陳雲、王震、胡喬木這群搞所謂反精神污染、反政治改革等人大大鼓舞了貪污腐敗。

問:趙紫陽曾主張「新權威主義」,似乎鼓勵政治專權?

答:趙紫陽在這方面確實有所矛盾;一方面胡耀邦垮臺後,趙紫陽仍希望「搞一點」政治改革,而提出所謂政治體制改革方案,也與鄧小平討論過政改方案,但反而引起鄧小平的誤解。

不過,應要肯定一點,鄧小平決定鎮壓八九民運時,他是中共政治局常委會裡頭唯一站出來反對鎮壓,當時李鵬與姚依林贊成鎮壓,喬石與胡啟立棄權,鄧小平則堅持鎮壓。

問:對趙紫陽的功過,您如何定位?

答:中國共產黨六屆四中全會說他「分裂黨」,但趙紫陽則一直沒有檢討,反而認為堅持鎮壓的作法是錯誤,並指中國的出路就是民主化道路;所以,從其一生立場來看,這也是留給後人最重要的示範。今天的中國還是面臨同樣的問題;中國經濟固然開放,但政治體制仍然封閉,貪污腐敗也比趙紫陽時代不知嚴重多少倍,要解決危機,還是要回到政治改革這個路子。(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意