蔣介石的反省：至少我是一個最大的罪人

　　中國革命的勝利，引起了全世界的震驚。特別是在美國，一場政治風暴隨之而起，從國會、國家安全委員會以至各大媒體，都在質問「國民黨是怎樣倒下去的」？本來，美國政府支持國民黨政權，是明白無誤的，是從未動搖的。單從1945年到1948年，美國援助國民黨540餘架飛機，69個師的武器裝備，希望國民黨能夠長期統治中國，以維護美國在中國以至在遠東的利益。不料只經過了三年的戰爭，國民黨竟兵敗如山倒，不得不離開大陸，退守臺灣一隅。在這種形勢下，以麥卡錫為首的右翼勢力，向美國政府提出了質詢，並掀起了反共浪潮。首先受到攻擊的是被稱為「三個出賣了中國的約翰」，即範宣德、戴維思、謝偉志。接著是對傳媒界、文化界、影視界的許多正直人士，由胡佛領導的聯邦調查局進行了審查，有的被稱為「共產黨同路人」，有的被定為「共產黨間諜」。再接著在國家安全委員會聽證會上，麥卡錫等人直接指責華萊士、赫爾利、馬歇爾、司徒雷登、史迪威等人為「親共分子」。在這種紛紛擾擾中，國務院發表了《對華關係白皮書》，對國民黨失敗的原因含糊其辭。但《紐約時報》評論說：「白皮書向人們透漏的信息是，中國並不是被某個陰謀集團出賣的，而是國民黨自己倒下去的。」

　　在臺灣，蔣介石對自己的失敗，更如骨鯁在喉，箭穿於心。離開大陸前，蔣經國慨嘆道：「大好河出，幾無立錐之地！且溪口為祖宗廬墓所在，今一旦拋別，其沉痛心情，更非筆墨所能形容。此一切，究竟誰為為之？孰令致之？」到臺灣後，蔣介石慨嘆道：「我們的整個大陸都淪陷了，究竟我們大陸的這種悲劇，這種浩劫，是誰為為之？孰令致之？」那麼，蔣介石的敗退，到底是誰為為之、孰令致之的呢？光慨嘆是不行的，面對著撤退到臺灣的文武百官、殘兵敗將，蔣介石不能不有所交代。

　　早在兩年以前，蔣介石說：「自從戡亂以來，我個人每經一次戰役，對於這次戰役的成敗利鈍，無不加以詳細的研究和檢討，而且每一天、每一時刻，我都在研究我們國軍所遭受犧牲的原因。」但據蔣經國敘述，他父親真正思考和研究失敗的原因，是在引退於奉化之後。他說：「三十八年一月二十一日，父親引退，離開南京。回到溪口故鄉之後，父親便開始埋頭研究戰爭失敗的原因，以及重整局勢和改造革命隊伍的方案。」這樣，蔣介石在臺灣「復行視事」 後，便根據他研究的「原因」，在陽明山舉辦了「革命實踐研究院」，分批集訓高級幹部和高級將領，蔣介石親自主持，親自督導，發表了連篇累牘的「訓詞」。在這些訓詞及其他各種演講中，對國民黨的失敗有痛切的指陳。

　　首先，蔣介石認為國民黨的失敗，責任在於「國人」。他說：「抗戰以後，我確信可以在兩年之內，削平匪亂。不幸個人的主張，不能取信於國人。由此之故，在國內外種種阻力下，剿匪軍事受到了挫折。」

　　不僅如此，蔣介石還認為：「戡亂」以來，「軍民風氣囂張，國家紀綱掃地，黨不成其為黨，軍不成其為軍，國民不成其為國民。」而「風氣囂張」的原因，又是因為學校教育不良，「教不成教，學不成學，師不成師，弟不成弟。所謂校風校規，掃地殆盡；師道人格，蕩然無遺。卒致今日國破家亡。」

　　蔣介石的這種分折，真是一竿子打翻一船人，黨政軍學，無一倖免。說「黨不成其為黨，軍不成其為軍」，似已稍有過分，而國民怎麼就「不成其為國民」了呢？國民黨以「國民」為號，國民政府以「國民」為紀，如果「國民不成其為國民」，那麼這個黨這個政府的最高領導者又成了什麼呢？

　　其次，蔣介石認為，國民黨的失敗，在於國民黨本身的腐朽。他說：「抗戰勝利以來，我們一般同志精神墮落，氣節喪失，把本黨五十年的革命道德精神摧毀無餘。甚至毀法亂紀，敗德亂行，蒙上欺下，忍心害理。」他說：「我們黨和團的組織複雜、散漫、鬆懈、遲鈍，黨部成了衙門，黨員成了官僚，在社會上不僅不能發生領導的作用，反而成了人家譏笑侮辱的對象。」他甚至氣憤地說：「自抗戰以來，本黨在社會上的信譽一落千丈，我們的革命工作苟且因循，毫無進展。老實說，古今中外，任何革命黨都沒有像我們今天這樣的沒有精神，沒有紀律，更沒有是非標準。這樣的黨，早就應該被消滅淘汰了。」

　　過去在大陸，國民黨是不能被批評的，因批評國民黨而被逮捕、囚禁、暗殺的，不計其數，甚至連國民黨內元老級的人物如胡展堂、李濟深、鄧演達等也在所難免。到臺灣後，蔣介石自己批評起來了，雖然只是泛論，沒有具體指出諸如搜刮民脂民膏的孔宋家族，殘民害民的中統、軍統特務，勾心鬥角、爭權奪利的上層官吏，但能指出國民黨的腐朽，甚至認為「早就應該消滅淘汰」，也算是一點進步。

　　再次，蔣介石認為國民黨的失敗，是由於國軍的作戰不力。他說：「目前我們部隊的情形，各長官嫖賭吃喝，無所不為。尤其是賭博一項，相沿成風。共軍的紀律那樣嚴肅，而我們的軍紀如此廢弛，試問這樣的軍隊，怎麼能不壞腥慫