曾節明 : 漫談經濟櫥窗與經濟動物：中國人差俄羅斯人什麼？

2005-01-07 14:06 又到闊別多時的中國大陸的s市，看到的是改造後的高樓大廈、寬闊工整的街道、繽紛的夜景，一眼看上去，幾乎認不出是s市了。到了k橋的位置，看到的不是k 橋，而是一座嶄新的四車道大橋，有舊k橋的三倍那樣寬，在橋身以及橋中心線花圃隔離帶的夜景燈映照下，整個橋面就像一面晶瑩透徹的玉弧，霎那間往日那條狹窄擁擠的k橋的感覺很難尋覓，有的只是大多在電視中獲得的所謂現代都市的感覺。改造成果初現的s市，表現現代化經濟繁榮的櫥窗效應不可謂不淋漓盡致。在那亮麗的櫥窗後面，真實的面貌依稀可辨：大片的昏暗髒舊的普通民居、陳陋的出租房、廣闊的破舊的農村。s市，就像一個暴富起來、衣著入時、卻又身患性病的妓女，賣弄地向人們翹起包裹著亮麗絲襪的梅腿，襪子下面的瘡疤卻依稀可辨，正在流膿。

「s市變化大吧？」，前來接我的一個年輕的熟人顯然注意到我的神情，便自以為聰明的教訓起我來：

「眼見為實！我勸你不要再相信「美國之音」和網上的謠言，要相信自己看到的！現在中國經濟發展這麼快，你怎麼還對共產黨不滿？......」

我機械的「嗯」了一聲，實在覺得無言可對。像他這些年輕人，受矇蔽太甚，單靠言辭短時間不能理喻。更見其身處體制之內，甚得專制體制之小恩小惠，除非觸及切身利益，否則難以轉變其觀念。

在他看來，「改革開放」以來物質的進步全是中共的功勞。殊不知，這些年物質的進步是中共對中華民族鬆綁的結果，根本不是中共自己的發明創造。共產黨的本意是要剝奪私有財產、搞一大二公，進而實現根本不可能實現的共產主義，但是中共，就像其他馬列主義國家的執政黨一樣，所搞的共產主義實踐搞得冤魂遍地、經濟破產。「皮之不存，毛將焉附」，在整個民族破產的情況下，中共自己的生存也面臨著危機，這才逼不得已搞了「改革開放」，部分地給中華民族鬆綁：即部分的恢復「解放」前早就存在的私有經濟。即便是這部分的恢復，中共也要設機關下絆子，至今仍死死地抓住土地所有權不還給私人，為其各級特權官僚借國家、集體等名義，行掠奪之實，保留了諸多方便之門。土地是市場資源的大項，中共打造的私人無土地所有權的「市場經濟」，市場化程度不僅遠不如民國的經濟，還不如滿清末年。

就是在這樣半松半綁的窩囊情況下，慣以忍辱負重的中華民族展現出勤勞耐苦務實的優勢，帶著鐐銬默默地收拾慘遭中共毀壞的殘局，這才造就了「改革開放的偉大成果」。但是中共卻無恥地把廣大農民和個體戶含辛茹苦的成果當作自己的功勞，把恢復歷史上長期存在的私有經濟吹晡(文章僅代表作者個人立場和觀點)