content

食品檢測遭遇高門檻

 2005-01-07 08:47 桌面版 简体 打賞 0
    小字
維權難,難維權!和其他消費領域一樣,食品安全也面臨同樣的問題:消費者的維權成本太高,導致很多人即使遭遇不安全食品,也只能自認倒霉。

近日,金龍魚、福臨門、金像一起登上國家衛生部抽檢黑名單。對衛生部的當頭棒喝,金龍魚、福臨門態度迥異,前者立即公開對外宣稱,自查自糾,全部召回市場問題油;而後者則叫囂著「抽檢程序不合法」,要與國家衛生部對簿公堂。天津正大集團旗下的金像實業,乾脆來個置之不理。

一些生產廠家對國家權威部門的質量抽檢態度尚且如此,何況是普通消費者。合肥市某單位的王先生對此就有深刻體會。

去年10月份,王先生在所住小區附近的一個超市買了一袋某品牌的米粉,因為他的寶寶以前吃的米粉都是在這家超市買的,王先生買時沒多看,隨手拿了一袋就走了。回家後,餵給寶寶吃,寶寶總是不願意往肚裡咽,吃到嘴裡就吐了出來,王先生覺得不對,拿起米粉袋細聞,有股淡淡的異味。

第二天,王先生帶著米粉找到超市,超市讓他把米粉留下,等廠家的人來看看再說。過來幾天,王先生再去超市詢問時,超市老闆告訴他說,米粉經廠家的人鑑定過了,沒有問題。為了討個說法,王先生帶著米粉投訴有關部門,工作人員告訴他,懷疑米粉有質量問題,可以去做個鑑定,如果鑑定結果證實米粉確實有質量問題,他們會派人處理此事的。王先生又找到產品鑑定部門,可一提到要幾百元的鑑定費用,王先生就徹底泄氣了。

記者以消費者的名義打電話到安徽省產品質量檢驗所食品室,工作人員告訴記者,按照物價部門規定的收費標準,鑑定某種食品的質量是否合格,一個指標的檢測費用是兩三百元。該工作人員還建議說,如果遇到這種情況可以找消費者協會或工商部門投訴,由他們出面協調,消費者、生產廠商和執法部門共同去做檢測,如果產品確實有質量問題,檢測費用由廠商出,反之檢測費用就應該由消費者出。

「一袋幾十元錢的米粉,要想弄清楚是否有質量問題,耽誤大量時間不說,還要花費幾百上千元的檢測費用,即使檢測出米粉有質量問題,能不能得到相應的賠償,還是個問號。」王先生最終還是選擇了自認倒霉。

企業信譽意識不強、執法部門服務意識不強、產品檢測費用太高,造成了消費者維權成本過高,許多消費者在自身權益受到侵害時,只能自認倒霉。其中檢測費用過高是至關重要的方面。有關專家分析說。

我國食品檢測技術存在許多問題,第一,檢測方法不夠,多殘留檢測方法還較少。根據我國的國家標準和行業標準,農獸藥的殘留檢測都是單檢測的方法,目前建立的38項農獸藥殘留的檢測方法中,有一個SMS33495可以同時檢測22種的農藥殘留量,這是檢測農藥最多的實際應用的方法。第二,快速篩選的檢測技術還不成熟。近十年來我國也開展農藥殘留的檢測方法研究,但在靈敏度、特異性方面都有待進一步提高。第三,缺乏超痕量分析等高技術檢測手段。第四,樣品前處理技術過於傳統,提取淨化的效果不盡如人意。第五,系統分析和質量控制落後,通行的做法是,按一定的規範對受檢食品進行檢測,如果是陽性就不允許上市。由於一些客觀原因,這樣系統分析方法在我國還不能大規模使用。


(逍遙津)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意