大四女生出天價競拍國畫案續:雙方有可能和解

300萬巨款

新聞引語:"中正憑什麼盯著我?我看150號買家和中正的關係才是最值得關注的。

我們有理由懷疑150號和中正是串通的。」--303號神秘拍賣女

"我認為從眼神來看,這個女孩是有其善良的一面的。" --中正拍賣行總經理如此評價303號

「中正憑什麼盯著我?那個3600萬拍下《歲朝喜慶圖》的150號買家,難道沒有違約嗎?我看150號買家和中正的關係才是最值得關注的。」昨日,張姓女士在接受記者採訪時說。而中正方面惜墨如金,僅僅用了「對張姝婷小姐提出單方面解除合同的要求,我公司不同意」來答覆。

違約

還有惡意和非惡意之分?

針對中正昨日的表態,張姝婷在繼續堅持要「中正解除合同和挽回影響」的基礎上,向本報記者表示:「我倒要問問中正,說我違約要我賠償經濟損失,那150號買家呢?我們有理由懷疑150號和中正是串通的。」

對此中正總經理何興利解釋:「『惡意違約』和『非惡意違約』我們是會區別對待的,150號是我們的傳統大買家,我們會對此進行保護。」他說以前拍至3600萬的《歲朝喜慶圖》已經被委託方收回。

對於150號買家在26日為什麼明知《歲朝喜慶圖》不值3600萬,還要堅持競價的奇怪行為,何興利表示:「在拍賣現場,經常會發生兩個買家情緒激動,為一件拍品爭執不下把價格抬到很高,然後最終交違約金放棄的情況。」

炒作

是同行拆臺還是聯手作秀?

由於連日來兩方面的爭執,其互相幕後動機開始引起了各界的猜疑。其中「303號是否是有人操縱的惡意競買行為?」「中正是否存在自我炒作的嫌疑?」都引起了各界的關注。

針對業界盛傳的「中正可能為同業」擺了一道的說法,記者昨日向省拍賣行、省國拍、天啟等多家大拍賣行進行了求證,這些拍賣行均表示:「對事情不太瞭解,不大好表態。」

何興利是否「開罪過同業」也是一個重要焦點,根據記者掌握的中正何興利的資料來看,何早年畢業於遼寧大學,以前一直從事財務方面工作,九十年代末期介入拍賣。而在介入拍賣界後曾經在省內某大型拍賣行擔任副總,但是因「勞資糾紛『曾』很不愉快地離開」。

中正的何興利表示:「也不是一點沒有這種可能(指同業拆臺),但是我還是願意以善良的心態看待同業。」針對有媒體指出「27日見報圖片中某男子為瀋陽某大拍賣行老總弟弟」的說法,何興利明確予以了否認。

但是仍然有法律界人士認為,303號存在「惡意競買」的嫌疑,例如「拿下了全場95%以上的藏品」、「而且以及下午故意不出示身份證」等,說明303號很可能事先早有準備而且進行了周密的佈置,在玩法捎蝸貳?p>但是中正方面法律顧問表示:「是否惡意競買是需要司法機關定性的。」

示好

是主動求和還是另有隱情

儘管還有兩天才將是按法律程序「7天內結清款項」的期限,但是目前雙方僵持的局面顯現對雙方都相當不利。

昨日在兩方面法律顧問楊昆和王長東激烈交鋒的背後,何興利和張姝婷的態度互相並非毫無保留,種種跡象表明雙方除了「勝敗」外,還存在第三種可能,而且隨著僵持的可能增加,和解的可能也在不斷放大。

何興利此前曾經表示:「我認為從眼神來看,這個女孩是有其善良的一面的。」

昨日晚間,記者在詢問下一步張姝婷對此事可能的舉動時,張在堅持「追究名譽權」的問題時,針對記者提出「如果在確實有實力能和中正建立長期合作關係,是否能通過中間人出面解決此事,化干戈為玉帛」的可能時,她轉而也表示:「也不是沒那種可能,但是中正應先道歉。」

而中正何興利在何時「採取法律手段」的環節上,一直沒有明確表態,只是稱需要「收集證據」、「和視事情發展而定」,同時何興利在接受記者採訪時也確實表達過「有可能和解」的類似表態。

而關鍵的問題就是和解的「臨界點」在哪裡,中間人將起什麼作用,303號究竟是惡意競買,還是只是一次策略上的操作失誤。

目前的情況來看,儘管局面和幕後撲朔迷離,但是存在著和解的可能性,在一系列紛爭之後,一切事情都有發生的可能。

本文留言

近期讀者推薦